АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5105/2018

18 мая 2018 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кавказэлектросервис», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 130 228,86 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 204,82 руб., всего 1 188 433,68 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 23.03.2018 № 12, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 59,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кавказэлектросервис» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ПАО «МРСК Северного Кавказа» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 130 228,86 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 204,82 руб., всего 1 188 433,68 руб.

Истец, ознакомившись с отзывом на исковое заявление, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 58 188, 70 руб. Остальные требования оставил без изменений.

Ответчик подтвердил наличие задолженности в заявленном истцом размере. Указал, что его вины в несвоевременной оплате задолженности нет, поскольку образование долга произошло вследствие отсутствия платежей от контрагентов.

Представитель истца возражал против доводов ответчика.

Судом было предложено завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

Истец и ответчик не возражали против открытия судебного заседания.

Учитывая мнения сторон, судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (далее – заказчик) и ООО «Кавказэлектросервис» (далее - подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение аварийно-восстановительных работ от 17.03.2017 № 1/АВР/К/17.

В соответствии с договором подрядчик обязался по письменному уведомлению заказчика выполнить аварийно-восстановительный ремонт оборудования ПС 110-35 кВ и сдать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить работы.

Стоимость работ по договору составила 3 169 491, 53 руб. (пункт 3.1 договора). Впоследствии сторонами было подписано дополнительное соглашение от 13.11.2017 № 1, определяющее стоимость работ по соглашению в соответствии с локальными сметными расчетами (приложение 1-8).

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик производит оплату по договору в течение 30 дней после предоставления документов, указанных в данном пункте.

Во исполнение обязательств по договору подрядчик выполнил работы на сумму                     4 051 189, 86 руб., что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами о приемке выполненных работ.

Заказчик, в свою очередь, произвел частичную оплату выполненных работ в размере 2 920 961 руб.

Поскольку задолженность не была уплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 ГК РФ). При принятии заказчиком результата работ он обязан уплатить подрядчику фактическую стоимость этих работ.

Акты о приемки выполненных работ от 31.05.2017 № 1, от 30.06.2017 № 2, от 31.08.2017 № 3, от 31.08.2017 № 4, от 31.08.2017 № 5, от 31.08.2017 № 6, от 31.08.2017 № 7, от 30.09.2017 № 8, от 31.12.2017 № 9 подписаны заказчиком без замечаний.

Заказчик в нарушение условий договора не выполнил свои обязательства по оплате работ. Сумма долга в размере 1 130 228,86 руб. ответчиком не оспорена.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере                          1 130 228,86 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 188,70 руб. за период с 03.07.2017 по 23.03.2018 также подлежит удовлетворению. Расчет процентов проверен судом и является обоснованным.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказэлектросервис», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 1 130 228,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 188,70 руб., всего 1 188 417,56 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 24 884 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           А.А. Ващенко