АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13327/2017

г. Кострома

16 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс», г. Шарья Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Якшангского сельского поселения Поназыревского муниципального района Костромской области, п.Якшанга Поназыревского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 119280 рублей долга и неустойки по договорам купли-продажи, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс», г. Шарья Костромской области обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Якшангского сельского поселения Поназыревского муниципального района Костромской области, п. Якшанга Поназыревского района Костромской области о взыскании 65 000 руб. задолженности по договору купли-продажи №34 от 01.09.2016, 10 820 руб. пени; 65 000 руб. задолженности по договору купли-продажи №34/1 от 01.10.2016, 10 820 руб. пени (в редакции уточненного иска, принятого 23.01.2018).

Участники процесса явку представителей в суд не обеспечили.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя организации.

Ответчик в письменном отзыве заявил о согласии с исковыми требованиями.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами был заключен ряд договоров на поставку администрации (Покупатель) контейнеров для сбора ТБО с крышками объемом 0,75 куб.м в количестве 10 штук: договор от 01.09.2016 №34 , договор от 01.10.2016 №34/1.

В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. указанных договоров стоимость одного контейнера составляет 6500 рублей, общая сумма каждого договора составляет 65000 рублей. 

Согласно п.4.2. договоров расчеты за поставленный «Товар» производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесением денежных средств в кассу Поставщика, либо иным способом не запрещенным законодательством по договоренности с Поставщиком. 

Согласно п. 4.4. договоров Покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде рассрочки оплаты товара сроком на 13 месяцев. 

Согласно п. 4.5 договоров оплата «Товара» производится до 25 числа каждого месяца, начиная с ноября 2016 года, равными частями, ежемесячный платеж составляет 5000 рублей. Общая стоимость договора должна быть оплачена до 30 ноября 2017 года.

Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передав обусловленный договорами товар ответчику, что подтверждается актами приёмки-передачи контейнера от 01 сентября и 01 октября 2016 года, товарными накладными №2805 от 01.09.2016, №2806 от 01.10.2016.

Согласно п.4.6. договоров ответчику начислены пени в размере 0,1 процента от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки за период с 25.09.2017 года по 11.01.2018 года:

- по договору № 34 от 01 сентября 2017 года в сумме 10 820 рублей;

- по договору № 34/1 от 01 октября 2017 года в сумме в сумме 10 820 рублей.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора поставки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Ответчик признал требования истца в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Якшангского сельского поселения Поназыревского муниципального района Костромской области, п.Якшанга Поназыревского района Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс», г. Шарья Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 130000 руб. долга, 21640 руб. неустойки, 4578 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Л.Ю.Денисенко