АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5568/22

г. Уфа

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2023 Полный текст решения изготовлен 30.10.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление ООО  "БашСтройКомплект" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2022 г. по  делу № А07-5568/22, по иску  

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "БашСтройКомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2 о взыскании 688 890 руб. 43 коп. 

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе  путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в  сети Интернет;  

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не  обеспечили, заявление рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для  рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание  арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  

извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к ООО "БашСтройКомплект", третье лицо:  конкурсный управляющий ФИО2 о взыскании 688  890 руб. 43 коп.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2022  (резолютивная часть от 22.06.2022) исковые требования удовлетворены.   

Во исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан  взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № 042306052 от  28.09.2022.  

От ООО "БашСтройКомплект" поступило заявление о пересмотре по  вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 28.06.2022г.  

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель ссылается на  установление вступившим в законную силу решением Иглинского  межрайонного суда Республики Башкортостан от 08.10.2021 года по  гражданскому делу № 2-1805/2021 факта признания движимой вещи -  электрооборудование КТП-0684/400 кВа, расположенной по адресу:  Республика Башкортостан Иглинский район, микрорайон «Дуслык» -  бесхозяйной, и признания права собственности Администрации  муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан на  движимую вещь - электрооборудование КТП-0684/400 кВа, расположенную  по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, микрорайон  «Дуслык».  

Таким образом, с октября 2021 года ответчик не является  собственником электрооборудования КТП-0684/400 кВа, расположенного по  адресу: Иглинский район, микрорайон «Дуслык».  

Заявитель полагает, что поскольку исковые требования ООО  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ООО  «БашСтройКомплект» о взыскании задолженности по текущим платежам за  потребленную энергию и мощность основаны на потреблении  электроэнергии, в том числе за период ноябрь- декабрь 2021 года, иск был  предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.  

Гражданское дело № № 2-1805/2021 было рассмотрено Иглинским  межрайонным судом Республики Башкортостан в порядке упрощенного  производства, и о его рассмотрении не было известно конкурсному  управляющему ООО «Баштройкомплект».  

Об указанных обстоятельствах ответчику стало известно в ходе  

рассмотрения жалобы ООО «Дельта-Лизинг» на действия конкурсного  управляющего ООО «Баштройкомплект» в рамках дела А07-1127/2016 года.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по  вновь открывшимся обстоятельствам в силу следующего.  

В ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный  приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции,  пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом,  принявшим эти решение, судебный приказ, определение.  

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть  признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство,  которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо  свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы  к принятию другого решения (абзац 1 пункта 5 Постановления Пленума ВАС  РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).  

Вышеуказанные заявителем обстоятельства являются вновь  открывшимся и на момент рассмотрения дела № А07-5568/2022 не были  известны суду и лицам, участвующим в деле. При этом названные  обстоятельства являются существенными, которые могли бы повлиять на  принятый судом судебный акт.  

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований  для пересмотра судебного акта по заявленным основаниям.  

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2022  по делу № А07-5568/2022 подлежит отмене по вновь открывшимся  обстоятельствам на основании ст. 311 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В силу ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же  арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в  общем порядке, установленным названным Кодексом.  

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить  отдельное судебное заседание для повторного рассмотрения искового  заявления ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО  

"БашСтройКомплект" (ИНН 0274141229, ОГРН 1090280028915), третье  лицо: конкурсный управляющий Коновалова Динара Асгатовна о взыскании  688 890 руб. 43 коп.  

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление ООО "БашСтройКомплект" о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 28.06.2022 г. по делу № А07-5568/22- удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2022  отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Исковое заявление АО "ЭСКБ" рассмотреть повторно. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья А.В. Пакутин