Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-7786/2020

12 марта 2021 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2021 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Игнатьевой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Администрации города Тамбова Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.08.2005 г., 392036, 

<

...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312682905500129, дата регистрации: 24.02.2012 г.)

об обязании произвести ремонт фасада

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.11.2020,

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Администрация города Тамбова Тамбовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.08.2005 г., 392036, 

<

...>) обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312682905500129, дата регистрации: 24.02.2012 г.) об обязании произвести ремонт фасада.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29.09.2020 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

Определением от 27.10.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.11.2020.

Определением суда от 23.11.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 21.12.2020.

Представитель ответчика в судебное заседание 09.03.2021 не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная почтовая корреспонденция направлялась ответчику по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также по адресу, указанному отделом справочно-адресной работы УВД УМВД России по Тамбовской области о регистрации по месту жительства ответчика.

Определения арбитражного суда от 27.10.2020, 23.11.2020, 21.12.2020, 10.02.2021 возвращены в материалы дела отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Данная правовая позиция согласно п. 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Ответчик был уведомлен о начале судебного процесса по иску администрации города Тамбова Тамбовской области Октябрьским районным судом г. Тамбова, о чем свидетельствует письменное ходатайство ответчика, поданное в материалы дела (л.д.39).

При таких обстоятельствах, ответчик признается надлежащим образом извещенным о производстве по делу №А64-7786/2020, о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В определениях от 27.10.2020, 23.11.2020, 21.12.2020, 10.02.2021 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в с. 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, в отсутствие представителя.

Представитель истца в судебном заседании устно уточнил исковые требования, просит обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312682905500129) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести следующие виды работ по восстановлению дворового фасада здания по ул. Советской, д. 190 в г. Тамбове, со стороны многоквартирного многоэтажного жилого дома по ул. Советской, 190Б:

- восстановить остекление оконных проемов здания, вставить новые оконные рамы (в одно узкое длинное окно и в одно крупноформатное окно);

- вставить новые ворота (2шт.) или привести в надлежащее состояние путем покраски.

- выполнить облицовку стеновых панелей композитным материалом белого цвета, применяемым для облицовки других фасадов данного здания.

В остальной части исковые требования не поддерживает. 

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения прав граждан на благоприятную среду обитания, создания здоровых и культурных условий жизни и досуга населения в административных границах городского округа - город Тамбов решением Тамбовской городской Думы от 15.04.2009 № 949 утверждены Правила благоустройства и содержания территории городского округа - город Тамбов.

Правила обязательны для всех физических и юридических лиц независимо от их организационно-правовых форм (статья 1 Правил).

Согласно ст.58 Правил контроль за соблюдением юридическими лицами всех форм собственности и физическими лицами настоящих Правил осуществляют администрация города, органы и должностные лица, уполномоченные законодательством Тамбовской области.

Учитывая неоднократные жалобы жителей жилого комплекса «Тысяча квартир»  администрация города Тамбова Тамбовской области осуществила проверку внешнего вида здания по адресу: 

<

...>. В ходе проверки администрацией города Тамбова было установлено, что владелец указанного здания уклоняется от выполнения обязанностей по содержанию фасада здания согласно установленным требованиям Правил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11.07.2020 №КУВИ-002/2020-6692096 собственником нежилого здания – цех оснастки, общей площадью 864,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, является ФИО1.

07.02.2020 Комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации г. Тамбова Тамбовской области в адрес ФИО1 направлено предписание о необходимости в срок до 01.05.2020 принять срочные меры по ремонту  фасада здания  по ул.   Советская,   190 в г. Тамбове.   Однако требование администрации города Тамбова до настоящего времени не исполнено. 

Поскольку ФИО1  не исполнила предписание о приведении фасада здания по ул.Советской, 190, в соответствие с требованиями, установленными Правилами благоустройства, администрация города Тамбова Тамбовской области обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в уточненном виде.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав (п. 1 ст. 11 ГК РФ). Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 №444-О, именно собственник, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что предполагает наряду с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии (капитальный и текущий ремонт, страхование, регистрация, охрана и т.д.) и выполнение других требований, исходящих от уполномоченных законом органов государства и местного самоуправления (по техническому, санитарному осмотру и т.п.), и обязанность платить установленные законом налоги и сборы.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.

По вопросам осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, могут приниматься муниципальные правовые акты на основании и во исполнение положений, установленных соответствующими федеральными законами и (или) законами субъектов Российской Федерации.

Муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования (ч. 2, 3 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ).

В соответствии с пп. 25 п. 1 ст. 6 Устава города Тамбова утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, отнесено к вопросам местного значения городского округа.

В целях обеспечения прав граждан на благоприятную среду обитания, создания здоровых и культурных условий жизни и досуга населения в административных границах городского округа - города Тамбова, решением Тамбовской городской Думы от 15.04.2009 № 949 утверждены Правила благоустройства и содержания территории городского округа - города Тамбова (далее также – Правила благоустройства).

Правила благоустройства и содержания территории городского округа - города Тамбов в соответствии с действующим законодательством устанавливают порядок организации благоустройства и озеленения территории города Тамбова, содержания зеленых насаждений, очистки и уборки городских территорий, а также проектирования и размещения объектов благоустройства в целях обеспечения и повышения комфортности условий проживания граждан.

Правила обязательны для всех физических и юридических лиц независимо от их организационно-правовых форм (статья 1 Правил благоустройства).

Согласно ст.3 Правил благоустройство включает в себя следующие мероприятия:

1) разбивку клумб и цветочниц;

2) оборудование малых архитектурных форм;

3) устройство тротуаров, велосипедных дорожек;

4) оборудование газонов и автостоянок;

5) высадку зеленых насаждений;

6) оформление витрин и фасадов зданий в соответствии с требованиями нормативных правовых актов и паспорта здания;

7) оборудование зданий, строений, помещений средствами освещения в ночное время;

8) оборудование мест для стоянки велосипедов, для привязи собак;

9) оборудование необходимых приспособлений для лиц с ограниченными возможностями, инвалидов;

10) другие мероприятия, направленные на создание или улучшение условий проживания жителей, обеспечение санитарно-эпидемиологической и экологической безопасности населения, функционирование инфраструктуры города, обеспечение надлежащего вида города.

В соответствии со ст.14 Правил благоустройства при уборке собственных территорий юридические и физические лица должны обеспечить:

1) сбор и вывоз мусора, листвы, снега, сколотого льда;

2) полив в жаркое время асфальтобетонного покрытия, а также газонов, клумб, цветочниц;

3) покос сорной растительности;

4) помывку окон, витрин, витражей, урн;

5) очистку урн от мусора;

6) очистку крыш и козырьков от наледи (сосулек);

7) расчистку от снега и наледи проездов, подъездных путей, тротуаров, пешеходных проходов, входных в здание площадок и ступеней;

8) посыпку гололеда песком либо другими реагентами;

9) очистку фасадов, ограждений, электрических, контактных опор и других архитектурных объектов от материалов рекламного, агитационного и другого характера.

Согласно п.п.17, 20 ст. 22 Правил благоустройства юридическим и физическим лицам на территории города запрещается:

- самовольно изменять архитектуру зданий, заменять другими или устанавливать новые архитектурные детали, пробивать и заделывать проемы, изменять формы окон и дверей, цвет окраски фасада;

- заменять остекления окон и витрин фанерой, картоном и другими предметами.

Судом установлено, что собственником здания – цех оснастки, общей площадью 864,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11.07.2020 №КУВИ-002/2020-6692096.

Как следует из пояснений истца, принадлежащее собственнику здание длительное время не ремонтируется, фасад здания находится в неудовлетворительном состоянии, отделочный слой фасада частично  разрушен, на фасаде имеются трещины, стекла в окнах разбиты, оконные рамы не покрашены. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами фотофиксации, проведенной сотрудниками администрации города Тамбова в результате визуального осмотра спорного здания на основании жалоб населения.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в администрацию города поступают жалобы от жителей близлежащих к спорному зданию многоквартирных жилых домов, касающиеся неудовлетворительного состояния фасада здания со стороны многоквартирного многоэтажного жилого дома по ул. Советской, 190Б. Представитель истца указала, что оконное остекление на фасаде здания разрушено, осколки стекол в оконных рамах представляют опасность для жизни и здоровья граждан.

07.02.2020 Комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации г. Тамбова Тамбовской области в адрес ФИО1 направлено предписание о необходимости в срок до 01.05.2020 принять срочные меры по ремонту  фасада здания  по ул.   Советская,   190 в г. Тамбове.   Однако требование администрации города Тамбова до настоящего времени не исполнено. 

Таким образом, собственник спорного здания уклоняется от выполнения обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества.

 Между тем, как уже было отмечено выше, благоустройство включает в себя, в числе прочего, оформление фасадов зданий в соответствии с требованиями нормативных правовых актов и паспорта здания (ст. 3 Правил благоустройства).

Согласно ст.56.2 Правил благоустройства собственники объектов (за исключением объектов индивидуального жилищного строительства) либо иные лица по соглашению с собственниками, уполномоченные содержать здания и сооружения в силу действующего законодательства, муниципальных правовых актов или договоров, обязаны:

1) содержать фасады объекта в состоянии, соответствующем утвержденной проектной документации;

2) обеспечивать отсутствие на фасадах и ограждениях объекта видимых загрязнений и повреждений, в том числе разрушений отделочного слоя, водосточных труб, воронок или выпусков;

3) изменять архитектурно-градостроительный облик объекта только после соблюдения требований, указанных в части 2 статьи 56.1 настоящих Правил;

4) выполнять иные требования по содержанию фасадов объекта, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, иными муниципальными правовыми актами.

Судом установлено, что фасад здания по ул. Советской, д. 190 в г. Тамбове, со стороны многоквартирного многоэтажного жилого дома по ул. Советской, 190Б, не соответствует требованиям ст. 56.2 Правил благоустройства. Из представленных в материалы дела фотоматериалов следует, что отделочный слой фасада здания имеет видимые повреждения, остекление окон разрушено, последствия разрушений в виде осколков стекла не устранены,  что представляет очевидную угрозу для жизни и здоровья граждан. 

При указанных обстоятельствах суд полагает требования администрации города в части обязания ответчика восстановить остекление оконных проемов здания, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца об обязании ответчика вставить новые оконные рамы (в одно узкое длинное окно и в одно крупноформатное окно), не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано, что оконные рамы находятся в ненадлежащем состоянии.

Представленные истцом материалы фотофиксации не позволяют сделать вывод о том, что оконные рамы не соответствуют требованиям безопасности или иным нормативным требованиям.

Что касается требования истца об обязании ответчика вставить новые ворота (2шт.) или привести их в надлежащее состояние путем покраски, суд полагает, что данные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано, что ворота здания находятся в ненадлежащем состоянии.

Из представленных в материалы дела фотоматериалов не следует, что здание имеет ворота в количестве двух штук, а также что указанные ворота повреждены либо внешний вид ворот не соответствует проектной, технической документации здания, иным нормам и правилам.

Требования истца об обязании ответчика выполнить облицовку стеновых панелей композитным материалом белого цвета, применяемым для облицовки других фасадов данного здания, также, по мнению суда, заявлены необоснованно.

В силу ст. 3 Правил благоустройство включает в себя оформление фасадов зданий в соответствии с требованиями нормативных правовых актов и паспорта здания. Согласно ст. 56.2 Правил благоустройства собственники объектов обязаны содержать фасады объекта в состоянии, соответствующем утвержденной проектной документации.

В материалах дела отсутствует проектная, техническая документация на здание, либо иные документы, позволяющие определить, что облицовка фасада здания должна быть произведена стеновыми панелями из композитного материала белого цвета.

Ответчик, в свою очередь, письменный отзыв на иск, проектную, техническую документацию на спорное здание, не представил.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что паспорт здания в соответствии с Правилами благоустройства ответчиком не оформлялся.

Судом в ГУПТИ Тамбовской области запрашивались документы технического учета, материалы инвентарного дела на спорное здание, между тем, поскольку спорный объект на техническом учете в ГУПТИ Тамбовской области не состоит, запрашиваемые материалы суду не представлены.

Таким образом, истцом не доказано, что фасад здания должен быть оформлен стеновыми панелями из композитного материала белого цвета.

В то же время, в силу ст. 56.2 Правил благоустройства собственники объектов обязаны обеспечивать отсутствие на фасадах объекта видимых загрязнений и повреждений, в том числе разрушений отделочного слоя.

Принимая во внимание, что отделочный слой фасада здания имеет видимые повреждения, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части обязания ответчика восстановить отделочный слой фасада здания.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ, не воспользовался, доводы истца не опровергнул, в связи с чем, несет соответствующие риски.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено о возложении обязанности на ответчика по производству работ по восстановлению дворового фасада здания по ул. Советской, д. 190 в г. Тамбове, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд полагает, что заявленный истцом срок выполнения работ является разумным, не нарушающим прав ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд полагает, что исковые требования в части обязания ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по восстановлению дворового фасада здания по ул. Советской, д. 190 в г. Тамбове, со стороны многоквартирного многоэтажного жилого дома по ул. Советской, 190Б, в виде восстановления остекления оконных проемов здания, а также восстановления отделочного слоя фасада здания, подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Исходя из требований ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Истец действующим законодательством освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в связи с чем, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312682905500129) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести следующие виды работ по восстановлению дворового фасада здания по ул. Советской, д. 190 в г. Тамбове, со стороны многоквартирного многоэтажного жилого дома по ул. Советской, 190Б:

- восстановить остекление оконных проемов здания;

- восстановить отделочный слой фасада здания.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312682905500129) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>). 

Судья                                                                                                        Ю.Н. Митина