АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12045/2022

г.Чита

04 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 апреля 2023 года

 

           Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) общества с ограниченной ответственностью «Координата» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) производственного сельскохозяйственного кооператива «Маяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3) общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 4) акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

об обязании «Читаэнерго» - филиала ПАО «Россети Сибирь» восстановить подачу электрической энергии на объекты, расположенные по адресу: Забайкальский край, г. Чита, 

<

...> «в».

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 19.04.2022  года,

от третьих лиц – не явились.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  публичному акционерному обществу «Россети Сибирь»   об обязании «Читаэнерго» - филиала ПАО «Россети Сибирь» восстановить подачу электрической энергии на объекты, расположенные по адресу: Забайкальский край, г. Чита, 

<

...> «в».

Представитель ответчика суду пояснил, что ПАО «Россети Сибирь» не ограничивало в потреблении электрической энергии, а к ответчику поступило устное обращение о выявлении проблемы в сетях ООО «Омега». Полагает, что надлежащим ответчиком по данному требованию о возобновлении подачи электрической энергии должно быть к ООО «Омега».

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил.

Как указывает истец в исковом заявлении, 14.09.2022 г. в поселке Ивановка было произведено отключение электроэнергии.

До настоящего времени электроснабжение объектов, расположенных по адресу: 

<

...> «б», стр. 1 и 5 «в», стр. 2,3,4  не восстановлено.

Указанные строения принадлежат на праве собственности ООО «Координата».

Так же, по указанному адресу ведет экономическую деятельность ООО «Фортуна», т.к. по данному адресу располагается пункт приема и отгрузки древесины.

Кроме того, ПСК «Маяк» арендовал по указанному адресу склад, в котором хранится около 60 т картофеля.

Энергоснабжение данных объектов осуществляется через точку поставки электроэнергии, принадлежащую ООО «Омега» на основании договора энергоснабжения №01 0017 от 13.12.2010 г.

На день подачи иска период отключения света составляет 22 дня.

Таким образом, в течении длительного периода времени сохраняется полное ограничение электроэнергии без законных оснований.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, в том числе его уровня, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных случаях, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442),.

Пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установлено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

На основании подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно подпункту "а" пункта 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах 2 и 4 подпункта "б" пункта 2 данных правил.

Согласно пункту 7 Правил N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится исполнителем (сетевой организацией) на основании направленного ему уведомления о необходимости введения соответствующего ограничения.

В силу пункта 12 Правил N 442 при введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления, один из экземпляров которого направляется инициатору введения ограничения.

В соответствии с п. 5 абз. 12 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии установлено, что в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 настоящих Правил, частичное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре.

В материалы дела представлен договор энергоснабжения № 010017 от 13.12.2010, заключенного между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Омега, точкой поставки является цех строительных материалов, г. Чита, 

<

...>.

Согласно выписке из реестра пунктов приема и отгрузки древесины на территории Забайкальского края, пункт приема и отгрузки древесины, принадлежащей ООО «Фортуна», находится по адресу: Забайкальский край, г. Чита, 

<

...>. Иных документов, устанавливающих право пользования помещением, не представлены.

Как указывает истец, ответчиком произведено ограничение режима потребления именно данной точки поставки.

Однако истцом не представлено: акта ограничения режима потребления спорных объектов, доказательств наличия заключенного с истцом договора энергоснабжения и (или) договора оказания услуг по передачи.

Ответчик указал, что ограничений режима потребления электроэнергии в отношении потребителя ООО «Омега», а также в отношении истца, сетевая компания не осуществляла, заявок на ограничение режима потребления от АО «Читаэнергосбыт» в отношении спорного объекта не поступало.

Доказательств того, что ответчик ограничил режим потребления электроэнергии, либо уклоняется от подачи электрической энергии, истцом не представлено.

Кроме того, истец в уточнение иска указал, что включение электроэнергии уже осуществлено 26.12.2022.

С учетом указанных обстоятельств, отсутствуют правовые основания для обязания ответчика возобновить подачи электроэнергии на объект истца, в иске необходимо отказать в полном объеме.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Л.В. Малышев