Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-1598/2024

г. Благовещенск

16 мая 2024 года

изготовлено в полном объеме 16 мая 2024 года р е золютивная часть Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко, 

р ассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН  2723088770) в лице филиала «Амурэнергосбыт» к обществу с ограниченной  ответственностью «Амур» (ОГРН 1152801010670, ИНН 2801214230) о взыскании  277745,63 рублей,  

3 лицо: общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно–кассовый  центр» (ОГРН 1142801001672, ИНН 2801193485),  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания А.А. Шутовой,  

при участии представителей в заседании: от истца – А.В. Зенкин по доверенности, установил: 

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в  лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд  Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амур» (далее –  ответчик) о взыскании 277745,63 рублей, составляющих 273326,97 рублей долга за  потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2023 №  БЛООЭ0000247 за период октябрь – декабрь 2023, 4418,66 рублей пеней за период с  21.11.2023 по 25.02.2024, а также пени на сумму долга, рассчитанные в соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», начиная с 26.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязанности по оплате потребленных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. На  момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность  не оплачена.  

Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от  22.04.2024 назначено предварительное судебное заседание. Суд в соответствии со статьей  137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по  правилам первой инстанции.  

Представитель истца в заседании уточнил исковые требования, просил взыскать  38326,97 рублей основного долга за потребленную электроэнергию по договору  энергоснабжения от 01.01.2023 № БЛООЭ0000247 за декабрь 2023 года, 11013,77 рублей  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

пеней за период с 21.11.2023 по 15.05.2024, а также пени в соответствии с абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  начиная с 26.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного  долга. Представил возражения, указав, что отношения ответчика с его платежным агентом  никак не влияют на взаимоотношения ООО «Амур» и ПАО «ДЭК» в рамках заключенного  договора энергоснабжения. Указал, что учтена вся оплата электрической энергии, весь долг  ответчиком не погашен.  

Уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению. 

Представитель ответчика в заседание не явился, в отзыве от 19.04.2024 указал о  необходимости выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные  доказательства, провести осмотр. Счел требования не подлежащими удовлетворению.  Представил дополнения к отзыву от 15.05.2024, указав, что по спорному договору  энергоснабжения от 01.01.2023 № БЛООЭ0000247 за период с 01.01.2023 по 30.04.2024  перечислено на расчетный счет истца 673595,16 рублей. В связи с чем, необходимо  провести сверку расчетов между истцом, ответчиком и третьим лицом. Представил копии  платежных поручений.  

Третье лицо в заседание не явилось, в отзыве подтвердило заключение с ответчиком  агентского договора от 28.05.2016 № 88а. В предмет договора включено начисление по  услуге электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества (СОИ) МКД,  прием платежей по данной услуге. На счет истца за спорный период по электроэнергии,  потребляемой при содержании общего имущества (СОИ) МКД по договору  энергоснабжения от 01.01.2023 № БЛООЭ0000247 перечислено 112000 рублей. Представил  платежные поручения №№ 25079, 40903, копию договора.  

Представленные доказательства судом исследованы и приобщены в дело. Дело рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор  энергоснабжения от 01.01.2023 № БЛООЭ0000247, согласно которому ПАО «ДЭК» -  ресурсоснабжающая организация обеспечивает продажу коммунального ресурса -  электрической энергии - и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную  электрическую сеть сетевой организации, а покупатель - ООО «Амур» обязуется  оплачивать приобретаемый коммунальный ресурс. В соответствии с п. 1.2 договора  энергоснабжения покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания  общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов). Гарантирующий  поставщик последнего числа текущего месяца выписывает счет-фактуру на сумму  фактически потребленной электрической энергии в соответствии с показаниями средств  учета и других условий, указанных в договоре. Покупатель производит оплату данного  счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 82 постановления  Правительства РФ № 442 от 04.05.2012) с учетом суммы денежных средств, ранее  оплаченных и поступивших Гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной  электрической энергии в данном расчетном периоде.  

Во исполнение обязательства по договору истец поставил ответчику электроэнергию  за период октябрь – декабрь 2023на сумму 273326,97 рублей (акты приема-передачи  электроэнергии (мощности), счета-фактуры октябрь 2023 на сумму 28556,09 рублей,  ноябрь 2023 – 50668,15 рублей, декабрь 2023 – 194072,73 рублей).  

Ответчик потребленную электроэнергию в указанный период не оплатил,  образовалась задолженность, в связи с чем, направлена претензия от 23.01.2024 о наличии  задолженности и необходимости ее оплаты.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, обязательства по оплате  потребленной электроэнергии не исполнены. Истец обратился в арбитражный суд.  

С учетом принятых судом уточнений, за ответчиком перед истцом числится 38326,97  рублей основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от  01.01.2023 № БЛООЭ0000247 за декабрь 2023 года.  

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.  539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что расчеты за  энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном  значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных,  определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.  Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации  приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в  эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение  должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее  первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.  Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных  при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых  энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических  ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До  установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из  строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых  энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с  применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов,  установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом  указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов  таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к  осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении,  определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами  (статья 424 ГК РФ).  

Организация энергопоставки и абонент (юридическое лицо или предприниматель без  образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или  оперативном управлении объекты водоснабжения и (или) канализации) заключают между  собой публичный договор, предметом которого является отпуск (получение)  электроэнергии (статьи 426 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Факт оказания услуг подтвержден представленными в дело доказательствами.  Суд, проверив расчет суммы долга, исследовав представленные доказательства, признает  его верным. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Истец, с учетом представленных ответчиком и третьим лицом доказательств уточнил  исковые требования, уменьшив сумму основного долга.  

Доказательства оплаты долга, контррасчета в материалах дела не имеется, ответчиком  не представлены.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований,  ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки электроэнергии не  представлено.  

Расчет долга судом проверен и признан верным. 

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены  доказательства оплаты 38326,97 рублей основного долга за потребленную электроэнергию  по договору энергоснабжения от 01.01.2023 № БЛООЭ0000247 за декабрь 2023 года,  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются  законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Доводы ответчика об отсутствии задолженности судом исследованы и отклонены как  противоречащие представленным истцом и третьим лицом доказательствам.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно– кассовый центр» и обществом с ограниченной ответственностью «Амур» заключен  агентский договор от 28.05.2016 № 88а в предмет договора включено начисление по услуге  электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества (СОИ) МКД, прием  платежей.  

Отношения ответчика с его платежным агентом никак не влияют на  взаимоотношения ООО «Амур» и ПАО «ДЭК» в рамках заключенного договора  энергоснабжения.  

Предметом исковых требований является задолженность ООО «Амур» как  исполнителя коммунальной услуги по СОИ в МКД, находящихся в управлении ответчика  — что не оспаривается сторонами.  

Для реализации данной функции в соответствии со статьями 426, 539 ГК РФ между  ПАО «ДЭК» и ООО «Амур» заключен договор энергоснабжения № БЛООЭ0000247.  

Согласно условиям договора энергоснабжения ПАО «ДЭК» - ресурсоснабжающая  организация обеспечивает продажу коммунального ресурса - электрической энергии - и  предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой  организации, а покупатель - ООО «Амур» обязуется оплачивать приобретаемый  коммунальный ресурс. В рамках заключенного договора энергоснабжения истец  ежемесячно формирует расчетные документы с разбивкой по МКД, находящимся в  управлении ответчика. В ведомостях энергопотребления отражено начисление по каждому  дому в целом и минусовые объёмы по встроенным нежилым помещениям и населению на  прямых расчетах с ГП.  

Работа по начислению за СОИ за потребленную электрическую энергию  собственным потребителям УК поручена платежному агенту заявителя (ООО «БРКЦ»),  агент по поручению принципала производит начисление собственным абонентам ООО  «Амур», получает оплату и проводит комплекс мероприятий в соответствие с  действующим законодательством, - в том числе и необходимые перерасчеты. ПАО «ДЭК»  

не имеет отношений с собственными абонентами ООО «Амур» по вопросам  начисления, оплаты и перерасчетов за коммунальные ресурсы, потребляемые при  содержании общего имущества в МКД в управлении заявителя.  

Как видно из представленных в материалы дела ведомостей энергопотребления ПАО  «ДЭК» предъявляет к оплате ООО «Амур» фактически сформированную разницу  энергопотребления (ОДПУ — ИПУ ФЛ — ИПУ ЮЛ) отдельно по каждому МКД в  управлении ответчика за отчетный период, а не нормативной объем СОИ.  

Учитывая тот факт, что ответчик в рамках деятельности по управлению МКД имеет  доступ как к ОДПУ так и к ИПУ, то ООО «Амур» в равной степени обладает информацией  о данных приборов учета для проверки расчета ПАО «ДЭК» и формирования  обоснованных возражений.  

Расчет истца, построенный на не оспоренных ответчикам расчетных документах и с  учетом полученных оплат, является развернутым и отражает начисление по договору  энергоснабжения и учитывает поступившие оплаты от ООО «Благ-РКЦ».  

Так как выраженное ответчиком несогласие с расчетом истца документально не  обоснованно, требования ПАО «ДЭК» являются законными и обоснованными.  

Доводы истца в указанной части соответствуют представленным доказательствам, в  связи с чем, приняты судом.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 11013,77 рублей пеней за период с  21.11.2023 по 15.05.2024, а также пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 16.05.2024  по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон. Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты  неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).  

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник  не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства  (статья 330 ГК РФ).  

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за  ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у  кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.  

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений  в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для  различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативших энергетические ресурсы.  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  

холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340 «О применении с 1 января  2016 г. ключевой ставки Банка России» в целях обеспечения применения ключевой ставки  Банка России как индикатора стоимости заемных средств установлено, что к отношениям,  регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется  ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки  применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным  законом.  

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023)  «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1  января 2025 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного  внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный  ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также  начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не  полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями  обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о  теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми  коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая  ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27  февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации,  действующая на день фактической оплаты.  

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к  значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Истец в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» произвел начисление пени с учетом ставки  рефинансирования ЦБ РФ.  

Суд, проверив расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки  платежа, сумму долга, считает, что сумма заявленных пеней соразмерна последствиям  нарушения обязательства и подлежит взысканию в судебном порядке.  

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины  (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, либо  доказательства оплаты суммы основного долга и неустойки в полном объеме не  

представил, материалы дела не содержат. Ходатайство об уменьшении неустойки в  порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Доказательства обратного в деле  отсутствуют. Ссылка на отношения с третьим лицом, которым осуществляется прием  платежей и последующее перечисление истцу, не имеет правового значения, поскольку не  исключает обязанности ответчика по оплате потребленной электроэнергии. Более того, все  платежи от ООО «Благ РКЦ» на день заседания истцом учтены.  

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что,  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Требования истца о взыскании пеней на сумму долга, рассчитанные в соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», начиная с 16.05.2024 по день фактического исполнения обязательства  по уплате основного долга, также подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

С учетом положений статьи 333.41 НК РФ госпошлина по иску с учётом уточнений  составляет 2000 рублей, истцом платежным поручением от 26.02.2024 № 9178 оплачено  8555 рублей госпошлины. Поскольку уточненные требования удовлетворены судом в  полном размере, постольку 2000 рублей расходов по уплате госпошлины подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца, 6555 рублей следует возвратить истцу как излишне  оплаченные.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  38326,97 рублей основного долга за потребленную электроэнергию по договору  энергоснабжения от 01.01.2023 № БЛООЭ0000247 за декабрь 2023 года, 11013,77 рублей  пеней за период с 21.11.2023 по 15.05.2024, а также пени в соответствии с абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  начиная с 16.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного  долга; 2000 рублей расходов по уплате госпошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне  уплаченную платежным поручением от 26.02.2024 № 9178 государственную пошлину в  размере 6555 рублей.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья И.А. Москаленко