ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-62602/2023

город Ростов-на-Дону

20 декабря 2024 года

15АП-17802/2024

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Чесноков С.С.

судей М.Ю. Долгова, Я.А. Демина, при ведении протокола согласно протокола

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2024 по делу № А32-62602/2023 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ФИО2, при участии согласно протокола, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 арбитражный суд рассмотрел вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 18.10.2024 суд завершил процедуру реализации имущества и освободил ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Кредитор ФИО1 в апелляционной жалобе отменить определение и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что финансовый управляющий не направил отчет и документы по процедуре кредитору. Доказательств выполнения всех необходимых мероприятий в рамках процедуры банкротства должника не представлено. Судебный акт фактически не мотивирован.

Финансовый управляющий в отзыве просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением от 22.11.2023 возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением от 01.02.2024 в отношении должника введена процедура реализации имущества

9 сентября 2024 года финансовый управляющий приобщил к материалам электронного дела ходатайство о завершении процедуры и отчет о проделанной работы.

Определением от 14.10.2024 суд включить требования ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов 423 448 рублей 46 копеек задолженности и отдельно в сумме 53 380 рублей 29 копеек штрафных санкций.

Определением от 18.10.2024 суд завершил процедуру реализации имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ               «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 данной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суд пришел к выводу возможности принять отчет финансового управляющего и завершить процедуру реализации имущества гражданина.

Вместе  с тем, суд не учел следующего.

Доказательств направления финансовым управляющим отчета и документов по процедуре кредитору ФИО1 не представлено.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Кодекса, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий. Данный правовой подход отражен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2019 № 306-ЭС19-4468.

Статьей 66 Кодекса установлено, что копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что финансовый управляющий должника заблаговременно (в порядке, установленном статьями 65, 66 Кодекса) представил кредитору отчет и документы по процедуре, в рассматриваемом случае нарушены положения о равноправии и состязательности сторон в арбитражном процессе (статьи 8, 9 Кодекса; постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2022 по делу № А32-14996/2013).

Кроме того, в материалы дела представлена выписка из ЕГРН в отношении должника только по состоянию на 23.04.2024 и не содержит сведения за период подозрительности. Указанное исключает возможность надлежащей проверки имущественного положения должника, в том числе выявления факта наличия/отсутствия сделок с недвижимым имуществом.

Сведения  об источнике средства должника к существованию и причины, по которым должник не осуществляет трудовую деятельность, в отчете финансового управляющего не раскрыты.

Анализ движения денежных средств по счетам должника за период подозрительности не выполнен, соответствующие выписки не представлены.

Согласно ответу ГИБДД, за должником зарегистрированы следующее транспортные средства:

- с 01.12.2009 года по настоящее время легковой автомобиль, ВАЗ 2108,                  1996 года выпуска, VIN ХТА210800Т1921506, государственный регистрационный номер 

<

***>;

- с 11.04.2012 года по настоящее время легковой автомобиль, ВАЗ 21120,                2006 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный номер К500ТН93;

- с 19.07.2013 года по настоящее время легковой автомобиль, ВАЗ 2107,                  1996 года выпуска, VIN ХТА210700Т0941053, государственный регистрационный номер 

<

***>;

- с 03.10.2015 года по настоящее время легковой автомобиль, ВАЗ 21013,                1986 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***>.

В заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника финансовый управляющий сослался на пояснения должника, согласно которым данные транспортные средства проданы, с учета не сняты, договоров купли-продажи не имеется, новые собственники на учет автомобили не поставили и сдали и в дальнейшем  на металлолом из-за нерабочего состояния. Вместе с тем, данные пояснения противоречат сведениям должника, изложенным в заявлении о признании его банкротом об их фактическом наличии и месте нахождения транспортных средств: 

<

...>. В уполномоченный орган с заявлением о снятии с учета объектов налогообложения должник не обращался; соответствующие требования уполномоченного органа по транспортному налогу  за период с 2016 года по 2022 года включены в реестр. Данные противоречия в рамках рассмотрения судом ходатайства о завершении процедуры  не устранены.

При таких обстоятельствах завершение процедуры является преждевременным, в связи с чем определение 18.10.2024 следует отменить, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2024 по делу                                 № А32-62602/2023 отменить, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               С.С. Чесноков

Судьи                                                                                             М.Ю. Долгова

Я.А. Демина