ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, 

<

...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-8563/2017

г. Вологда

15 августа 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 августа 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловой Р.А.,

при участии от акционерного общества «Росатом Энергосбыт» ФИО1 по доверенности от 10.10.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества ««Росатом Энергосбыт» на определение Арбитражного суда Тверской области от 21 мая 2025 года об отказе в выдаче исполнительного листа по делу по делу № А66-8563/2017,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному межрайонному предприятию электрических сетей «Тверьгорэлектро» о взыскании 500 000 руб. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за период с сентября по декабрь 2015 года, 300 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2015 по 04.12.2015, 400 руб. законной неустойки, начисленной на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 05.12.2015 по 15.06.2017, с дальнейшим начислением по день фактического погашения задолженности, 300 руб. процентов по денежному обязательству за период с 20.10.2015 по 31.07.2016, а всего 501 000 руб.

Решением от 30.07.2021 суд взыскал с ответчика в пользу истца 3 598 737 руб. 15 коп. задолженности, 388 748 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 252 013 руб. 52 коп. неустойки за период с 05.12.2015 по 17.09.2018, всего 6 239 499 руб. 23 коп.; неустойку с 18.09.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 31 726 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 решение Арбитражного суда Тверской области от 30.07.2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца и ответчика – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2022 решение Арбитражного суда Тверской области от 30.07.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 по делу № А66-8563/2017 отменил в части удовлетворения иска о взыскании 2 252 013 руб. 52 коп. законной неустойки, начисленной за период с 05.12.2015 по 17.09.2018, а также неустойки, начисленной с 18.09.2018 до дня фактической уплаты основного долга, а также в части распределения судебных расходов, в отмененной части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области, в остальной части решение от 30.07.2021 и постановление от 30.11.2021 по настоящему делу оставлены без изменения.

Решением от 22.06.2022 Арбитражный суд Тверской области взыскал с ответчика в пользу истца 1 107 347 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 826 342 руб. 43 коп. неустойки, всего 4 933 689 руб. 50 коп., а также 51 778 руб. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2023 решение Арбитражного суда Тверской области от 29.06.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 по делу № А66-8563/2017 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.

В Арбитражный суд Тверской области от истца 15.05.2025 поступило заявление о выдаче исполнительного листа по настоящему делу на основании решения Арбитражного суда Тверской области от 30.07.2021 на сумму 3 598 737 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 21.05.2025 отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

Истец с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, в силу статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) пропуск срока распространяется исключительно на обстоятельства предъявления исполнительного листа к исполнению. В данной ситуации исполнительный лист истцом не получен, в связи с чем пропуск срока распространяется на предъявление исполнительного листа, а не на его выдачу судом.

В порядке статьи 124 АПК апелляционной инстанцией принято уточнение наименования истца - акционерное общество «Росатом Энергосбыт». 

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 184 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом, за исключением случаев принятия судом обеспечительных мер, наложения штрафа.

Следовательно, заявление о выдаче исполнительного листа в судебном заседании не рассматривается.

Как следует из материалов дела, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2021 года решение Арбитражного суда Тверской области от 30 июля 2021 года по делу № А66 -8563/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» и акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2022 года суд решение Арбитражного суда Тверской области от 30.07.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 по делу № А66-8563/2017 отменены в части удовлетворения иска о взыскании 2 252 013 руб. 52 коп. законной неустойки, начисленной за период с 05.12.2015 по 17.09.2018, а также неустойки, начисленной с 18.09.2018 до дня фактической уплаты основного долга, а также в части распределения судебных расходов, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области, в остальной части решение от 30.07.2021 и постановление от 30.11.2021 по настоящему делу оставлены без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 по делу № А66-8563/2017 в части взыскания 3 598 737 руб. 15 коп. задолженности вступило в законную силу 30.11.2021.

Частью 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки: в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (части 3, 4 статьи 321 АПК РФ).

В силу статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Установление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при установлении порядка принудительного исполнения судебных актов на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на судебную защиту должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на исполнения судебного решения.

Выдача исполнительного листа, срок предъявления к исполнению которого пропущен, возможна только при наличии ходатайства о восстановлении такого срока. При этом восстановление срока производится судом в случае признания причин пропуска данного срока уважительными.

Взыскателем о восстановлении срока на выдачу исполнительного листа и срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не заявлено.

В рассматриваемом случае постановление суда апелляционной инстанции вступило в силу 30.11.2021, срок для предъявления исполнительного листа в части взыскания задолженности в размере 3 598 737 руб. 15 коп. истек 30.11.2024, тогда как с заявлением о выдаче исполнительного листа истец обратился 15.05.2025, то есть за пределами срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению..

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче исполнительного листа по настоящему делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основанные на ошибочном толковании норм процессуального права, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 21 мая 2025 года по делу № А66-8563/2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Селиванова