Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180093/22-69-1318

г. Москва

13 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИГА ПРАВ» (123242, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП» (108836, ГОРОД МОСКВА, ДЕСЕНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, 3-Я НОВОВАТУТИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ЭТАЖ 1 ОФИС 7.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительной сделки, выразившейся в одностороннем отказе конкурсного управляющего ООО «ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП» ФИО2 от исполнения договора займа денежных средств № 03-10/2017 от 03.10.2017, договора займа денежных средств № 05-09/2017 от 05.09.2017, договора займа денежных средств № 12-09/2017 от 12.09.2017, договора займа денежных средств № 22-08/2017 от 22.08.2017, заключенных с ООО «ЛИГА ПРАВ»

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО3, удостоверение адвоката № 1367, доверенность от 23.01.2023г., ФИО4, удостоверение адвоката №1282, диплом, доверенность от 23.01.2023 г.

от ответчика: ФИО5, паспорт, диплом, доверенность от 24.05.2022 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИГА ПРАВ» (далее – истец, ООО «ЛИГА ПРАВ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП» (далее – ответчик, ООО «ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП») о признании недействительным одностороннего отказа конкурсного управляющего ООО «ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП» ФИО2 от исполнения договоров займа денежных средств № 03-10/2017 от 03.10.2017, № 05-09/2017 от 05.09.2017, № 12-09/2017 от 12.09.2017, № 22-08/2017 от 22.08.2017, заключенных с ООО «ЛИГА ПРАВ», выраженный в уведомлении №б/н от 28.11.2021 года, с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва и письменных пояснений.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 августа 2017 г., 05 сентября 2017 г., 12 сентября 2017 г. и 03 октября 2017 г. за №№22-08/2017, 05-09/2017, 12-09/2017 и 03-10/2017 Обществом с ограниченной ответственностью «Капстрой» («Займодавец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Лига прав» («Заёмщик») заключены договоры займа денежных средств на суммы займов соответственно 9.500.000 руб., 6.400.000 руб., 20.000.000 руб. и 17.800.000 руб.

На основании пункта 2.1 договора № 22-08/2017 от 22 августа 2017 г. Займодавец передаёт в собственность Заёмщику определённую настоящим Договором сумму денежных средств (далее - «Сумма займа»), а Заёмщик обязуется возвратить Сумму займа и начисленные на нее проценты в обусловленный настоящим Договором срок и в соответствии с условиями и положениями настоящего Договора.

В пунктах 2.2 и 2.3 данного договора указаны сумма займа 9 500 000 рублей 00 копеек и срок возврата Суммы займа: «13» августа 2018 г.; согласно пункту 2.4 договора на Сумму займа начисляются проценты и их оплата осуществляется в предусмотренный п. 2.3 настоящего Договора срок возврата Суммы займа.

На основании пункта 1.1 договора № 05-09/2017 от 05 сентября 2017 г. Займодавец обязуется предоставить Заёмщику займ на сумму 6 400 000,00 рублей (далее по тексту – «Займ» или «Сумма займа») в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученный Заём и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего Договора.

Согласно пунктам 1.2 и 3.3 данного Договора Заём предоставляется на срок до 31 марта 2022 г. включительно. Сумма Займа не может быть истребована Займодавцем досрочно; уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заёмщиком в конце срока Займа, предусмотренного п. 1.2 настоящего Договора, одновременно с возвратом Суммы займа.

На основании пункта 1.1 договора № 12-09/2017 от 12 сентября 2017 г. Займодавец обязуется предоставить Заёмщику займ на сумму 20 000 000,00 рублей (далее по тексту – «Займ» или «Сумма займа»)в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученный Заём и уплатить проценты за пользованием им в сроки и на условиях настоящего Договора.

Согласно пунктам 1.2 и 3.3 данного Договора Заём предоставляется на срок до 31 марта 2022 г. включительно. Сумма Займа не может быть востребована Займодавцем досрочно; уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заёмщиком в конце срока Займа, предусмотренного п. 1.2 настоящего Договора, одновременно с возвратом Суммы займа.

На основании пункта 1.1 договора № 03-10/2017 от 03 октября 2017 г. Займодавец обязуется предоставить Заёмщику займ на сумму 17 800 000,00 рублей (далее по тексту – «Займ» или «Сумма займа») в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученный Заём и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего Договора.

Согласно пунктам 1.2 и 3.3 данного Договора займ предоставляется на срок до 31 марта 2022 г. включительно. Сумма Займа не может быть востребована Займодавцем досрочно; уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заёмщиком в конце срока Займа, предусмотренного п. 1.2 настоящего Договора, одновременно с возвратом Суммы займа. Проценты по Займу не могут быть истребованы Займодавцем досрочно.

19 октября 2017 г. ООО «Капстрой», именуемое в дальнейшем «Займодавец», с одной стороны и ООО «Лига прав», именуемое в дальнейшем «Заёмщик», с другой стороны, далее вместе именуемые «Стороны», подписали Дополнительное соглашение №1 к Договору займа денежных средств № 22-08/2017 от 22 августа 2017 г.

Согласно пункту 1 данного Дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению изменить условия Договора и установили, что срок возврата Суммы займа: 31 марта 2022 года и Сумма займа не может быть досрочно востребована Займодавцем у Заёмщика досрочно, что уплата процентов за пользование Суммой займа осуществляется Заёмщиком в конце срока займа, одновременно с возвратом Суммы займа и проценты за пользование Займом не могут быть истребованы Займодавцем у Заёмщика досрочно.

Пунктами 2 и 3 Дополнительного соглашения № 1 от 19 октября 2017 г. установлено, что положения Договора, противоречащие настоящему Соглашению, не подлежат применению с даты вступления в силу настоящего Соглашения, что настоящее Соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон с даты подписания Договора, и является его неотъемлемой частью.

06 июля 2018 г. Стороны заключили Дополнительное соглашение № 2 к Договору займа денежных средств № 22-08/2017 от 22.08.2017, которым пришли к соглашению изменить Условия Договора в части срока возврата Займа и установить, что срок возврата Суммы займа: до 01 июня 2024 года и что сумма займа не может быть досрочно истребована Займодавцем.

В пунктах 2 и 3 Дополнительного соглашения № 2 от 06 июля 2018 г. также определено, что положения Договора, противоречащие настоящему Соглашению, не подлежат применению с даты вступления в силу настоящего Соглашения, что настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон с даты подписания Договора и является его неотъемлемой частью.

06 июля 2018 г. также Сторонами были заключены Дополнительные соглашения №2 к Договорам займа денежных средств № 05-09/2017 от 05.09.2017, № 12-09/2017 от 12.09.2017 и № 03-10/2017 от 03.10.2017 о нижеследующем:

1. Изменить редакцию п. 1.2 Договора на следующую:

«1.2. Заем предоставляет на срок до 01 июня 2024 года включительно. Сумма займа не может быть истребована Заемщиком досрочно.»

2. Во всем остальном, не предусмотренном настоящим Соглашением, Стороны руководствуются положениями Договора.

3. Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон с даты подписания Договора, и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с условиями Договора уступки права требования № 11-07/2018 от 11 июля 2018 г. между ООО «Капстрой» (Цедент) и ООО «Инвестбилдинг Групп» (Цессионарий)Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает все права (требования) к должнику ООО «Лига прав», принадлежащие Цеденту на основании договоров займа денежных средств № 03-10/2017 от 03 октября 2017, № 05-09/2017 от 05 сентября 2017, № 12-09/2017 от 12 сентября 2017, № 22-08/2017 от 22 августа 2017, и указанные в настоящем Договоре права требования считаются переданными от Цедента к Цессионарию в момент заключения настоящего Договора.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 (резолютивная часть от 02.07.2020) по делу № А40-28627/2020 в отношении ООО «Инвестбилдинг Групп» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021 по делу № А40- 28627/2020 ООО «Инвестбилдинг Групп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

На основании Договора уступки права требования конкурсный управляющий ООО «Инвестбилдинг Групп» ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Лига прав» сумм займов по этим договорам займа и процентов по займам, 06 октября 2021 г. арбитражным судом возбуждено производство по делу № А40-211465/21-25-1599.

При этом, конкурсным управляющим ООО «Инвестбилдинг Групп» ФИО2 был заявлен односторонний отказ от исполнения договора займа № 03-10/2017 от 03.10.2017, № 05-09/2017 от 05.09.2017, № 12-09/2017 от 12.09.2017, № 22-08/2017 от 22.08.2017, заключенных с ООО «Лига прав», выраженный в уведомлении №б/н от 28.11.2021 года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

На основании абзаца 4 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить отказ от исполнения договоров и других сделок в порядке, установленном статьёй 102 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 102 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение трёх месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника, при этом отказ от исполнения договоров и иных сделок должен быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником этих сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключёнными при сравнимых обстоятельствах.

Указанным правом обладает и конкурсный управляющий (пункт 3 статьи 129 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 102 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

Между тем, судом установлено, что в материалах настоящего дела надлежащие доказательства направления указанного уведомления в адрес истца в указанные сроки не представлены.

Так, в процессе рассмотрения спора в материалы дела конкурсным управляющим ООО «Инвестбилдинг Групп» ФИО2 была представлена копия уведомления об отказе от исполнения договоров, датированная 28.11.2021 г. и адресованная ООО «Лига прав», кассовый чек от 01.12.2021 г. на подачу письма с объявленной ценностью и с простым уведомлением к РПО 10100065242869 и опись почтового отправления Почты России от 01.12.2021 г.

Однако, судом установлено, что в представленной ответчиком описи вложения от 01.12.2021 г. идентификатор почтового отправления отсутствует, РПО не указано; данное обстоятельство является нарушением правил о вручении регистрируемых почтовых отправлений, установленных приказом ФГПУ «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Данная опись сотрудником почтового отделения по правилам Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений не заверена, поскольку данные о сотруднике, проверявшем опись и содержимое конверта, на описи отсутствуют.

По правилам пункта 6.1.1.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-П при приеме РПО с описью вложения почтовый работник обязан написать «от руки» в специально отведенном месте обоих экземпляров бланка описи вложения ф. 

<

***> номер ШПИ (ШИ) РПО (почтовый работник обязан обеспечить тождественность номеров ШПИ (ШИ) на почтовом отправлении и бланке ф. 

<

***>).

Представленная в материалы дела копия описи вложения от 01.12.2021 г., подтверждающая направление истцу уведомления об отказе от исполнения договоров, решения и определения, не соответствует названному порядку.

Также судом установлено, что из печати на описи вложения невозможно установить, в каком отделении почтовой связи была проставлена печать. Печать нечеткая, часть печати отсутствует.

Конверт с почтовым идентификатором 10100065242869 в материалы дела также не представлен.

Судом установлено, что согласно отчету об отслеживании почтового отправления конверт с почтовым идентификатором 10100065242869 уничтожен. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов не представляется возможным установить, что конкретно направлялось истцу конкурсным управляющим.

При этом, истец отрицает поступление к нему от конкурсного управляющего ООО «Инвестбилдинг Групп» каких-либо юридически значимых сообщений, регистрируемых почтовых отправлений и какой-либо корреспонденции. При этом, истец представил в арбитражный суд справку о том, что с ноября 2021 г. по 19 января 2022 г. к нему от ООО «Инвестбилдинг Групп» и конкурсного управляющего ООО «Инвестбилдинг Групп» не поступало каких-либо юридически значимых сообщений и регистрируемых почтовых отправлений, какая-либо корреспонденция от ООО «Лига прав» не вручалась.

Таким образом, с учетом отрицания истцом факта получения указанных документов, отсутствие надлежащей описи вложения в конверт, а также принимая во внимание, что согласно отчету об отслеживании отправления конверт с почтовым идентификатором 10100065242869 уничтожен, учитывая отсутствие в материалах дела возвращенного конверта с указанием причины возврата, то суд не может с достоверностью установить, что было вложено в конверт и направлено истцу.

С учетом вышеизложенного, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих как дату направления ООО «Лига прав» спорного уведомления, так даты получения ООО «Лига прав» уведомления КУ ООО «ИБГ» ФИО2 от 28.11.2021 г. об отказе от исполнения договоров займа денежных средств, предусмотренных в них (п. 7.4) почтового уведомления о вручении заказного письма или копии уведомления от 28.11.2021 г. с отметкой ООО «Лига прав» о дате его получения.

Более того, судом учтены и обстоятельства того, что из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10100065242869 почтовое отправление 03 января 2022 возвращено отправителю по иным обстоятельствам; сведений о попытках органа почтовой связи известить адресата о поступившем письме или вручить его адресу данный отчет не содержит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ адрес юридического лица должен быть указан в едином государственном реестре юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, не следует из обычаев или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно абзацу 1 пункта 32 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утверждены приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234) почтовые от правления доставляются в соответствии с указанными на них адресами.

На основании пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи» почтовое отправление возвращается по обратному адресу:

а) по заявлению отправителя;

б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;

в) при отсутствии адресата по указанному адресу;

г) при невозможности прочтения адреса адресата;

д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору оказания услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Указанные в отчете об отслеживании отправления иные обстоятельства возврата ценного письма ответчику не относятся к перечисленным выше, не связаны с виновными действиями либо бездействием адресата ООО «Лига прав» и не являются обстоятельствами, зависящими от лица, которому направлено сообщение (адресата).

Установить, что явилось возвратом также не представляется возможным. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что конверт уничтожен.

Учитывая изложенное и установленные обстоятельства в рамках настоящего дела, суд пришел к выводу о том, что юридически значимое сообщение уведомление ответчика об отказе от исполнения договоров в данном случае не может считаться полученным истцом (врученным адресату) и влекущим для ООО «Лига прав» гражданско-правовые последствия.

В этой связи договоры займа денежных средств не могут считаться расторгнутыми в установленном порядке, а должны признаваться действующими.

В силу пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

По смыслу статьи 12 ГК РФ, определение законом способов защиты гражданских прав направлено на восстановление нарушенного права.

Избранный истцом способ защиты предполагает необходимость доказать наличие и законность положения, которое он желает восстановить, а также тот факт, что прежнее положение нарушено.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъект права в выборе способа защиты нарушенного права, граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, выбор способа защиты, в конечном счете, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и письменных пояснениях, судом отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Судебные расходы распределяются в соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156,167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным односторонний отказ конкурсного управляющего ООО «ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП» ФИО2 от исполнения заключенных с ООО «ЛИГА ПРАВ» договоров займа денежных средств № 03-10/2017 от 03.10.2017, №05-09/2017 от 05.09.2017, № 12-09/2017 от 12.09.2017, № 22-08/2017 от 22.08.2017, выраженный в уведомлении №б/н от 28.11.2021 года.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТБИЛДИНГ ГРУПП» (108836, ГОРОД МОСКВА, ДЕСЕНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, 3-Я НОВОВАТУТИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ЭТАЖ 1 ОФИС 7.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2015, ИНН: 

<

***>) в ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИГА ПРАВ» (123242, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2009, ИНН: 

<

***>) 6.000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков