ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное 

решение

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-166306/18-136-1071

10 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 09 ноября 2018 года.

 Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества  «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2005г., 117312, 

<

...>)

к ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 3472 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  27.09.1995, адрес: 143916, 

<

...> ЭНТУЗИАСТОВ ШОСЕ, ВЛАД. 2/14)

о взыскании денежных средств в размере 218 413,33 руб. составляющих: основной долг по договору №65142925 от 23.01.2017 в размере 212 170 руб. 62 коп., неустойку за просрочку платежа за период с 01.02.2018 по 23.03.2018 в размере 6 242 руб. 71 коп, неустойку просит взыскать  за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности с 24.03.2018. по дату фактической оплаты задолженности

без вызова лиц, участвующих в деле,   

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 3472 о взыскании денежных средств в размере 218 413,33 руб. составляющих: основной долг по договору №65142925 от 23.01.2017 в размере 212 170 руб. 62 коп., неустойку за просрочку платежа за период с 01.02.2018 по 23.03.2018 в размере 6 242 руб. 71 коп, неустойку просит взыскать  за каждый день просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности с 24.03.2018. по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 20.07.2018г. исковое заявление ПАО «Мосэнергосбыт» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

От истца поступило ходатайство, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 212 170 руб. 62 коп., просит взыскать неустойку в сумме 10 176 руб. 03 коп. за период с 01.02.2018 по 27.04.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Указанное заявление надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону и не нарушения прав каких-либо 3-х лиц, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку заявленный частичный отказ  не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

 При указанных обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 212 170 руб. 62 коп., подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Исковые требования подлежат рассмотрению в части взыскания неустойки в сумме 10 176 руб. 03 коп. за период с 01.02.2018 по 27.04.2018.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-166306/18-136-1071 изготовлена 09 ноября 2018 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В установленный АПК РФ срок в электронном виде, в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

23.01.2017г. между ПАО «Мосэнергосбыт» и ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 3472 заключен Государственный контракт №65142925, согласно которому Истец обязан подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец обеспечил ответчика в декабре 2017г. электроэнергией, согласно условиям договора на общую сумму 543 673 руб. 16 коп., что подтверждается платежными требованиями, счетами-фактурами, отчетными ведомостями, представленными в материалы дела.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон».

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляет 212 170 руб. 62 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия №ИП/49-1228/18 от 12.02.2018г., оставлена без удовлетворения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На дату рассмотрения спора сумма долга оплачена в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»). 

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 10 176 руб. 03 коп. за период с 01.02.2018 по 27.04.2018., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. Госпошлина в сумме 5 368 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета, уплаченной платежным поручением №14804 от 26.03.2018г. 

На основании ст. 8, 12, 307-310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А40-166306/18-136-1071 в части взыскания с ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 3472 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  27.09.1995, адрес: 143916, 

<

...> ЭНТУЗИАСТОВ ШОСЕ, ВЛАД. 2/14) в пользу Публичного акционерного общества  «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2005г., 117312, 

<

...>) долга в сумме 212 170 руб. 62 коп. – прекратить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 3472 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  27.09.1995, адрес: 143916, 

<

...> ЭНТУЗИАСТОВ ШОСЕ, ВЛАД. 2/14) в пользу Публичного акционерного общества  «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2005г., 117312, 

<

...>) неустойку за период с 01.02.2018 по 27.04.2018 в размере 10 176 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. 

Выдать Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.04.2005г., 117312, 

<

...>) справку на возврат из доходов федерального бюджета госпошлины в сумме 5 368 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №14804 от 26.03.2018г. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:  А.Н. Петрухина