ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

Дело № А56-44235/2025

19 января 2026 года

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Новикова Е.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнит сервис Санкт-Петербург» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2025 по делу № А56-44235/2025, принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Юнит сервис Санкт-Петербург» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юнит сервис Санкт-Петербург» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2025 по делу № А56- 44235/2025.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком по 14.01.2026 ввиду нарушения заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества с ограниченной ответственностью «Юнит сервис Санкт- Петербург» поступили дополнительные документы. Представлены документы, подтверждающие направление истцу копии апелляционной жалобы.

Так же в подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы приложено платежное поручение от 25.12.2025 № 6526. Однако указанный документ не отвечает требованиям Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2021 № 64765), а именно - в поле «Списано со счета плательщика» не проставлена отметка о дате списания денежных средств со счета плательщика, ввиду чего суд не может считать данное платежное поручение доказательством уплаты государственной пошлины

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что подателем жалобы не устранено нарушение требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенное при подаче апелляционной жалобы.

Вместе с тем, суд считает возможным продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юнит сервис Санкт-Петербург».

Руководствуясь статьями 118 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-30088/2025) без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Юнит сервис Санкт-Петербург» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт- Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 02 февраля 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы 

<

***>.

Судья Е.М. Новикова