АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-1837/2023 

«11» апреля 2023 года.

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.04.2023. Решение в полном объеме изготовлено 11.04.2023.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)   

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД ЧЕРЕМХОВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665415, 

<

...>)

о взыскании 840 644 руб. 25 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее, истец, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования "город Черемхово" о взыскании 840 644 руб. 25 коп., составляющих стоимости потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства в период с августа по  октябрь 2022 года.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание представителей не направили; истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области, в том числе населению и иным потребителям муниципального образования «город Черемхово» через взаимодействие с сетевой организацией.

Муниципальному образованию «город Черемхово» на праве собственности, принадлежат объекты электросетевого хозяйства: линия электропередач 380/220 электроснабжения жилых домов от комплектной трансформаторной подстанции 100 кВА город Черемхово, протяженностью 281,98 м, кадастровый номер 38:33:000000:847, расположенные по адресу: Иркутская область, Черемховский район, станция Черемхово; низковольтные сети 0,4 кВ станции Черемхово, протяженностью 4708,91 м, кадастровый номер 38:33:000000:832, расположенные по адресу: Иркутская область, Черемховский район, станция Черемхово; кабельная низковольтная линия 0,4 кВ от трансформаторной подстанции 170 город Черемхово, протяженностью 168,12 м., кадастровый номер 38:33:000000:843, расположенные по адресу: Иркутская область, Черемховский район, станция Черемхово, находящиеся в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, через который энергопринимающие устройства потребителей муниципального образования «город Черемхово» опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, а также решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2022 по делу № А19-9416/2021.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

При этом преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Среди этих фактов могут быть те, которые оказались бесспорными, и те, которые суд ошибочно включил в предмет доказывания по делу. В любом случае все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, обладают преюдициальностью. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.

Преюдициальным является обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, а не обстоятельство, которое должно быть установлено. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, хотя и отраженные в судебном акте, могут не иметь преюдициального значения, если они не исследовались, не оценивались, не входили в предмет доказывания.

В рамках дела № А19-9416/2021 судами первой и апелляционной инстанций разрешен вопрос правомерности передачи в муниципальную собственность объектов электросетевого хозяйства – линии электропередач 380/220 электроснабжения жилых домов от комплектной трансформаторной подстанции 100 кВА город Черемхово, протяженностью 281,98 м.; низковольтных сетей 0,4 кВ станции Черемхово, протяженностью 4708,91 м.; кабельной низковольтной линии 0,4 кВ от трансформаторной подстанции 170 город Черемхово, протяженностью 168,12 м.

Таким образом, факт принадлежности спорных объектов на праве собственности муниципальному образованию «город Черемхово», подтвержденный судебным актом, вступившим в законную силу, по смыслу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается безусловно установленным.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики,  на основании абзаца три пункта 4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» обязаны оплачивать стоимость потерь,  возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 2500 от 18.02.2021 в целях урегулирования вопроса о возмещении фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" и муниципальным образованием «город Черемхово» со стороны последнего акцептован не был.

В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (пункт 130 Основных положений № 442).

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

При наличии таких обстоятельств суд считает правомерными доводы истца о том, что в связи с принадлежностью ответчику как иному владельцу на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, через которые энергопринимающие устройства потребителей муниципального образования «город Черемхово» опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации и получают электрическую энергию от гарантирующего поставщика - истца по делу, администрация муниципального образования (как владелец) обязана в силу вышеуказанных правовых норм возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора между ними.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В период с августа по октябрь 2022 года в объектах электросетевого хозяйства ответчика согласно составленному гарантирующим поставщиком расчету, основанному на показаниях приборов учета потребителей, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях составил 210 690 кВт, стоимостное выражение потерь электрической энергии за спорный период рассчитано по установленным тарифам и составило в общем размере 840 644 руб. 25 коп. 

Представленные в материалы дела товарные накладные № 9593 от 31.08.2022, № 10528 от 30.09.2022, № 12096 от 31.10.2022 содержат сведения об объемах фактических потерь электрической энергии и их стоимости.

Означенные сведения ответчиком не опровергнуты, доказательств иных величин, подлежащих применению при расчете потерь, не представлено.

Истцом в адрес ответчика для оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии направлены счета-фактуры № 18660-2500 от 31.08.2022 на сумму 145 312 руб. 01 коп., № 20867-2500 от 30.09.2022 на сумму 297 554 руб. 41 коп, № 23676 от 31.10.2022 на сумму 397 777 руб. 83 коп. однако ответчик оплату не произвел.   

Таким образом, на стороне муниципального образования «город Черемхово» в лице администрации образовалась задолженность в сумме 840 644 руб. 25 коп., составляющая сумму потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Судом проверен представленный истцом расчет потерь электроэнергии по объектам электросетевого хозяйства ответчика, признан арифметически верным и обоснованным; ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска – 2 000 руб. 00 коп.

В оставшейся части государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается ввиду освобождения ответчика от её уплаты согласно пункту 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации муниципального образования «город Черемхово» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» основной долг в сумме 840 644 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                        А.Э. Зырянова