АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-415/2020

г. Магадан

27 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магаданрыба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Прайд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 241 272 рублей 90 копеек, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты долга

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

при участии представителей:

от истца, ответчика, третьего лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Магаданрыба» (далее – истец, ООО «Магаданрыба»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Фуд Прайд» (далее – ответчик, ООО «Фуд Прайд»), о взыскании задолженности по договору поставки от 15.02.2019 № ФП-МРБ-15022019 в размере 228 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 27.01.2020 в размере 13 272 рублей 90 копеек, а всего – 241 272 рублей 90 копеек, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период, до фактической уплаты 228 000 рублей 00 копеек (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 122, 132-135).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора поставки от 15.02.2019 № ФП-МРБ-15022019.

Определением суда от 21.02.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 09.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.06.2020 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил в суд дополнительные документы.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ; требования определений суда по настоящему делу не выполнили. Копии определений, направленные ответчику и третьему лицу по всем известным суду адресам, возвращены органом почтовой связи с отметками «Истек срок хранения».

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 15.02.2019 между ООО «Фуд Прайд» (покупатель) и ООО «Магаданрыба» (продавец) заключен договор поставки № ФП-МРБ-15022019 (л.д. 9-10), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать следующий товар: креветка северная варено-мороженая сорта 50-70 шт./кг; количество и стоимость передаваемого товара отражается в счетах-фактурах и товарных накладных, оформляемых при передаче товара.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена за 1 кг товара составляет 600 рублей 00 копеек за 1 кг нетто с учетом НДС 10%.

Оплата за товар производится покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 45 календарных дней с момента передачи товара покупателю (пункт 3.2 договора).

Поставщик во исполнение условий договора поставил ответчику товар (креветка северная) на общую сумму 228 000 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными от 15.02.2019 № 18, от 31.03.2019 № 63, счетами-фактурами  от 15.02.2019 № 22, от 31.03.2019 № 76 (л.д. 11-14).

Полученный по договору товар ответчик не оплатил в полном объеме.

В претензии от 27.06.2019 № МБР-210 истец предложил ответчику погасить имеющуюся по договору поставки задолженность в размере 228 000 рублей 00 копеек, однако последний требование истца проигнорировал (л.д. 15-20).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ и условиями договора поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар на общую сумму 228 000 рублей 00 копеек подтвержден материалами дела, в том числе договором поставки, товарными накладными от 15.02.2019 № 18, от 31.03.2019 № 63, счетами-фактурами  от 15.02.2019 № 22, от 31.03.2019 № 76 (л.д. 11-14) и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в размере 228 000 рублей 00 копеек, а также возражений на иск.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме   228 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 488 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.

Нарушение покупателем установленного договором срока оплаты товара, поставленного по договору, явилось основанием для предъявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 27.01.2020 в размере 13 272 рублей 90 копеек.

Договором поставки ответственность за просрочку оплаты покупателем поставленного товара не предусмотрена, следовательно, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункту 4 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Расчет предъявленной истцом к взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 27.01.2020 в размере 13 272 рублей 90 копеек судом проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 27.01.2020 в размере 13 272 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 228 000 рублей 00 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.01.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы иска 241 272 рубля 90 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 7 825 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 7 825 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 30.01.2020 № 516 (л.д. 8).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 7 825 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Фуд Прайд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Магаданрыба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 228 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 27.01.2020 в размере 13 272 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 825 рублей 00 копеек, а всего – 249 097 рублей 90 копеек. Продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 228 000 рублей 00 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28.01.2020 по день фактической оплаты суммы долга. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Е.А. Астахова