ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72750/2023

25 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Мильгевская Н.А.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-40259/2023) общества с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2023 по делу № А56-72750/2023 (судья Шелема З.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» 

о взыскании 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» (далее – ответчик) с требованием о взыскании                 609 036 руб. 81 коп. штрафа, начисленного за невыкуп товара в рамках договора поставки № 2/СГ-155/21 от 20.10.2021

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 26.10.2023 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы 609 036 руб. 81 коп. штрафа по договору поставки № 2/СГ-155/21 от 20.10.2021, а также 15 181 руб. расходов по уплате государственной пошлины; мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2023.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом перовой инстанции, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки серы гранулированной/комовой от 20.10.2021 № 2/СГ-155/21 (далее – Договор), в рамках которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя серу техническую газовую гранулированную/комовою (далее – Товар) а Покупатель принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, определенных Договором. 

В пункте 1.1. Договора (в редакции дополнительных соглашений от 26.11.2021 № 4/21, от 05.12.2022 № 14/22 к Договору), стороны согласовали, что в период поставки с 01.01.2023 по 31.12.2023 (включительно) Поставщик обязался передавать, а Покупатель принимать и оплачивать Товар в объеме 6 000 тонн +/- 5 % в опционе Поставщика.

При этом поставка годового объема Товара в течение периода поставки осуществляется равномерными месячными партиями: объем месячной партии рассчитывается путем деления годового объема Товара на двенадцать.

Таким образом, стороны Договора согласовали размер ежемесячной партии поставки Товара в 2023 году в количестве 500 тонн в месяц (6 000 тонн/12 месяцев).

Положениями Договора на Покупателя возложены, в частности следующие обязанности: предоставить не позднее, чем за 30 календарных дней до начала месяца поставки месячную Заявку на фирменном бланке Покупателя и подписанную уполномоченным лицом Покупателя, с указанием количества Товара в соответствии с п. 1.1. Договора, а также полных реквизитов грузополучателя (по форме Приложения А к Договору) (п. 4.5.2. Договора); осуществлять расчеты за отгружаемый Товар на условиях 100 % предварительной оплаты в порядке, предусмотренном Договором (п. 3.4. Договора).

Пунктом 8.5. Договора стороны согласовали, что в случае если Покупателем фактически будет закуплено количество Товара в объеме меньшем, чем объем месячной партии, рассчитываемый в соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик имеет право требовать уплаты штрафа в размере 10 % от стоимости количества Товара, которое составляет разницу между согласованными Сторонами в п. 1.1. Договора соответствующим ежемесячным количеством Товара и фактически выкупленным Покупателем количеством Товара в месяце отгрузки.

При этом стоимость невыкупленного Товара определяется исходя из цены (средневзвешенной цены) фактически выкупленного Покупателем Товара в рассматриваемом месяце отгрузки.

В случае если в рассматриваемом месяце отгрузки количество невыкупленного Товара составляет 100% от объема месячной партии, рассчитываемого в соответствии с п. 1.1. Договора, на соответствующий месяц отгрузки, то в целях применения данного пункта стоимость невыкупленного Товара определяется исходя из цены (средневзвешенной цены) Товара по результатам ближайшего месяца, предшествующего месяцу отгрузки, в течение которого Товар фактически отгружался Покупателю.

Со стороны ответчика допущено неисполнение обязательства по выкупу Товара в количестве, установленном п. 1.1. Договора, в январе - марте 2023 года.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 2 названной статьи обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Как следует из материалов дела, сторонами согласован размер ежемесячной партии поставки Товара в 2023 году в количестве 500 тонн в месяц (6 000 тонн/12 месяцев).

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по выкупу Товара в количестве, установленном пунктом 1.1. Договора, в январе-марте 2023 года подтверждается материалами дела:

- в январе поставлено 267,95 тонн Товара (по Заявке Покупателя от 29.112022 № 461, с учетом изменений к заявке от 26.12.2022 № 484);

- в феврале поставлено 0 тонн Товара (заявка Покупателя на февраль аннулирована на основании письма Покупателя от 24.012023 № 07);

- в марте поставлено 0 тонн Товара (заявка на поставку Товара в марте от Покупателя не поступала).

Доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком не представлено, на основании чего, суд апелляционной инстанции приходи к выводу о правомерности решения суда первой инстанции.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы ответчика о несогласованности объема месячной партии товара ввиду его несоответствия условиям заключенного договора – являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции и был правомерно им отклонен.

Дополнительным соглашением к Договору от 05.12.2022 № 14/21 стороны пришли к соглашению: 

- изложить второй абзац пункта 1.1. Договора в следующей редакции: «Период поставки: с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2023 года (включительно)»; 

- дополнить третий абзац пункта 1.1. Договора словами следующего содержания: «в период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года (включительно) 6 000 ± 5% тонн в опционе Поставщика».

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Спорная неустойка, равно как и основания возникновения обязанности по ее уплате, установлены в договоре, ввиду чего, с учетом положений статьи 421 ГК РФ о свободе договора, можно сделать вывод о том, что сторонами при заключении Договора и установлении неустойки в соответствующем размере, учтен баланс их интересов.

Дополнительное соглашение к Договору от 05.12.2022 подписано сторонами без разногласий и замечаний. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права. 

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает 

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, при вынесении решения от 20.11.2023 судом также не допущено, а потому у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы ответчика и отмены или изменения принятого по делу решения.

При подаче апелляционной жалобы, ответчиком было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Определением суда апелляционной инстанции от 28.12.2023 ходатайство удовлетворено, обществу с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлина до рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 2721  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20 ноября 2023 года по делу №  А56-72750/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспийгаз» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.А. Мильгевская