АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15764/2020

г. Оренбург

13 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        13 января 2021 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бабердиной  Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал 

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, проживает: Оренбургская область, Оренбургский район, п. Экспериментальный).

В судебном заседании принимают участие:

ФИО3 – представитель заявителя (по доверенности от  18.03.2019).

 

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал 26.11.2020 обратилось в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, проживает:  Оренбургская область, Оренбургский район, п. Экспериментальный), в связи с наличием задолженности в размере 224 054 899 руб. 

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, указана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных  арбитражных управляющих».

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между  акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее- Банк)  и  ФИО2 (далее- должник) были заключены договора поручительства физического лица  по кредитным обязательствам  ООО «Экспериментальное» по договорам займа № 100532/0140 от 13.12.2010, № 090532/0069 от 11.09.2009, № 090532/0063 от 24.08.2009, № 090532/0037 от 08.05.2009, № 120532/0011 от 29.02.2012, № 110532/0168 от 30.11.2011, № 090532/0010 от 27.02.2009, № 120532/0071 от 25.06.2012,  № 100532/0115 от 30.09.2010. 

Согласно условиям договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 1.1 договоров поручительства).

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договоров поручительства).

Решением арбитражного суда от 04.02.2019 по делу №А47-6760/2016 ООО «Экспериментальное» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 28.07.2019; конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определениями Арбитражного суда Оренбургской области требования Банка по вышеперечисленным кредитным договорам включены в реестр требований кредиторов ООО «Экспериментальное» на общую сумму 224 054  899 руб. 45 коп., из них 87 146 407 руб.  59 коп. - основной долг, 72 978 746 руб. 83 коп. – проценты, 2 038 940 руб. 53 коп. – комиссии, 61 484 478 руб. 01 коп. - неустойка, 406 326 руб. 49 коп. – государственная пошлина.

Обязательств по возврату заемных средств до настоящего времени ООО «Экспериментальное» не исполнило.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства,  установленные вступившим  в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного, следует считать установленным факт наличия у ФИО2, как у поручителя по обязательствам ООО «Экспериментальное», задолженности перед акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 224 054  899 руб. 45 коп.

Доказательства погашения указанной задолженности в деле отсутствуют.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Наличие у ФИО2 задолженности перед Банком в сумме, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждено, материалами дела.

Поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств должника перед Банком составляет более пятьсот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения гражданином обязанности по уплате задолженности кредитору; просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд считает  доказанной неплатежеспособность ФИО2

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-  о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-  о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

-       гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

-       гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

-       гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

-план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов. Под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов. 

Исходя из сообщения  судебного пристава –исполнителя Оренбургского районного отделения судебных приставов УФССП России по Оренбургской области от 30.12.2020 по данным ГИБДД МВД за должником не зарегистрировано транспортное средство; по данным Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имуществом именно: земельный участок; площадь: 10 600 000кв.м.; расположен по адресу: оренбургская область, Октябрьский район, с/с Васильевский; кадастровый №: 56:20:000000:2329; по сведениям Минсельхоз (Гостехнадзор) самоходная и иная спец. техника должником не зарегистрирована;  по сведениям ОПФ РФ должник официально не трудоустроен.

Согласно письменным пояснениям должника  она  не имеет возможности погасить предъявленную задолженность; сам факт наличия задолженности не оспаривает. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер обязательств должника перед кредитором, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что  должник не имеет возможности  произвести расчеты с Банком в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов.

Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Материалами дела подтверждается, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Представленная для утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве должника Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных  арбитражных управляющих» кандидатура арбитражного управляющего должника  ФИО5 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить  ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных  арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 460000, 

<

...>).

Предъявленное заявителем требование в сумме 224 054  899 руб. 45 коп., из них 87 146 407 руб.  59 коп. - основной долг, 72 978 746 руб. 83 коп. – проценты, 2 038 940 руб. 53 коп. – комиссии, 61 484 478 руб. 01 коп. - неустойка, 406 326 руб. 49 коп. – государственная пошлина, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Сведений о том, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, суду не представлено.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Руководствуясь статьями   20, 45, 213 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 41, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, проживает: Оренбургская область, Оренбургский район, п. Экспериментальный).

Открыть в отношении  ФИО2  процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника  ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных  арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 460000, 

<

...>),  с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал  в сумме 224 054  899 руб. 45 коп., из них 87 146 407 руб.  59 коп. - основной долг, 72 978 746 руб. 83 коп. – проценты, 2 038 940 руб. 53 коп. – комиссии, 61 484 478 руб. 01 коп. - неустойка, 406 326 руб. 49 коп. – государственная пошлина.

Взыскать с ФИО2 в пользу  акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса  РФ).

 

Судья                                                                                  Е.Г. Бабердина