ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-121183/2022

25 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Радченко А.В. судей Морозовой Н.А., Тарасовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Д.С., при участии:  

от ФИО1 представитель ФИО2 (по доверенности от 24.09.2024) посредством веб-конференции  

от ФИО3 представитель ФИО4 (по доверенности от 11.12.2024)  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16479/2025) ФИО3 и ФИО1 (регистрационный номер 13АП-16479/2025) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2025 по делу № А56-121183/2022 (судья Терешенков А.Г.), принятое по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,  

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с поступило заявление ФИО3 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 05.12.2022 указанное заявление принято к производству.  

Решением арбитражного суда от 16.01.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.  

Определением суда от 19.05.2025 ходатайство кредитора ИП ФИО6 о продлении срока реализации имущества удовлетворено; процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 продлена сроком на шесть месяцев, то есть до 19 ноября 2025 года.  

Не согласившись с принятым судебным актом, должник и ФИО1 обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене определения суда от 19.05.2025.  

В апелляционной жалобе заявители указывают на затягивание сроков проведения процедуры банкротства, что влечет дополнительные расходы. Заявители полагают, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возможность пополнения конкурсной массы. Апеллянты полагают, что автомобили в собственности должника и его бывшей супруги на момент признания должника банкротом не находились. Заявители отмечают, что судебным актом отказано в признании обязательства супругов общими.  

Определением суда от 01.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

До начала судебного разбирательства от ФИО7 поступили письменные возражения на апелляционную жалобу.  

В ходе судебного заседания представители апеллянтов поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Повторно исследовав и оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и  

61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.  

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.  

Процедура реализации имущества гражданина направлена на формирование конкурсной массы в целях погашения максимально возможного размера требований кредиторов должника.  

По смыслу норм Закона о банкротстве наличие объективной возможности пополнения конкурсной массы должника является препятствием для завершения процедуры реализации имущества.  

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, согласно ответу ЗАГС от 29.03.2024 должник состоял в браке с ФИО1 в период с 13.06.1986 по 29.01.1996, далее между должником и ФИО1 заключен брак 13.06.1997 и в последующем расторгнут - 07.05.2013.  

Согласно пункту 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.  

Согласно ответу ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области 06.07.2024 в отношении имущества бывшей супруги должника – ФИО1 представлены в том числе сведения в отношении транспортного средства ГРЕЙТ ВОЛЛ СС1031PS64, идентификационный номер (VI № ) LGWDBC1778B098413, государственный регистрационный номер 

<

***>, 2008 года выпуска.  

Данное транспортное средство согласно представленной справке от 06.07.2024 было зарегистрировано за бывшей супругой должника в период с 18.06.2008 по 14.12.2022. Соответственно, транспортное средство снято с регистрационного учета в период процедуры реализации имущества ФИО3  

При этом финансовым управляющим не проанализированы обстоятельства снятия транспортного средства с регистрационного учета, какие документы были  

представлены в регистрирующий орган, а также не дана оценка перспективы оспаривания сделки по продаже транспортного средства.  

Учитывая, что финансовым управляющим не завершены мероприятия, предусмотренные положениями Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.  

В этой связи, судом первой инстанции правомерно продлен срок процедуры реализации имущества для завершения процедуры реализации имущества, выполнения всех необходимых мероприятий, предусмотренных в ходе процедуры реализации имущества.  

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2025 по делу № А56-121183/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.В. Радченко  

Судьи Н.А. Морозова М.В. Тарасова