АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

18 сентября 2025 года Дело № А33-4971/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 18 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фадеевой А.Ю., рассмотрев в  

судебном заседании дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального  

страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1022402648718, дата регистрации – 01.10.2001, адрес: 660022, г. Красноярск, ул.  

ФИО1, 44 Г) 

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения  

«Красноярская городская детская поликлиника № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1022402303912, дата регистрации - 15.11.1993, адрес: 660064, г. Красноярск, ул.  

ФИО2, д. 7А, помещ. 81) о взыскании расходов на страховое обеспечение, при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО3 – представителя по доверенности от 24.12.2024, от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 30.07.2025.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С., 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская городская детская поликлиника № 2» (далее – ответчик) о взыскании расходов на страховое обеспечение в размере 148 758,15 руб., произведенных отделением Фонда по листкам нетрудоспособности, выданным с нарушением установленных условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе.  

Определением от 31.03.2025 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 02.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам производства.  

Протокольным определением от 04.08.2025 судебное заседание отложено на 04.09.2025.  

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, озвучил доводы, изложенные в дополнительных пояснениях.  

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.  

Код доступа к материалам дела - 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

На основании приказа государственного учреждения Красноярского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации от 05.03.2022 № 21 комиссией территориального фонда проведена Отделением Фонда 11.03.2022 была проведена внеплановая проверка по соблюдению условий и порядка формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности по уходу в КГБУЗ «Красноярская городская детская поликлиника № 2».  

По результатам проведенной проверки составлен акт внеплановой проверки от 11.03.2022 № 21.  

В ходе проверки были выявлены нарушения пункта 37 Порядка № 624н, пункта 43 Порядка № 925н при выдаче листков нетрудоспособности по уходу за больным членом семьи за прошедшие дни, в результате чего определена сумма излишне выплаченного пособия с учетом следующего.  

ФИО СНИЛС 

 № ЛН 

Период листка 

Нарушение - дата выдачи  

Размер излишне 

нетрудоспособности  

листка 

выплаченного 

нетрудоспособности 

пособия 

ФИО5 СНИЛС 06080159133 

910055930184  

03.02.2021-05.02.2021  

Дата выдачи ЛН 08.02.2021,  

5 972,40 

а дата начала больничного  

03.02.2021 

ФИО6 СНИЛС  

03134580719  

910081867187  

20.09.2021-01.10.2021  

Дата выдачи ЛН 01.10.2021,  

6 133,15 

а дата начала больничного  

20.09.2021 

ФИО7 СНИЛС 13103159900 

910052750976  

25.01.2021-01.02.2021  

Дата выдачи ЛН 01.02.2021,  

4 080,92 

а дата начала больничного  

25.01.2021 

ФИО8 СНИЛС 12831544649 

910050058489  

07.01.2021-13.01.2021  

Дата выдачи ЛН 11.01.2021,  

3 466,19 

а дата начала больничного  

07.01.2021 

ФИО9 СНИЛС  

13211504187  

910055930116  

05.02.2020-09.02.2021  

Дата выдачи ЛН 09.02.2021,  

4 540,28 

а дата начала больничного  

05.02.2021 

ФИО10 СНИЛС 15131424109 

910055930345  

11.02.2021-19.02.2021  

Дата выдачи ЛН 16.02.2021,  

17 275,32 

а дата начала больничного  

11.02.2021 

ФИО11 СНИЛС 13668087189 

910055930336  

08.02.2021-16.02.2021  

Дата выдачи ЛН 16.02.2021,  

4 934,07 

а дата начала больничного  

08.02.2021 

ФИО12. СНИЛС 16022127406 

910055930400  

17.02.2020-24.02.2021  

Дата выдачи ЛН 24.02.2021,  

4 385,84 

а дата начала больничного  

17.02.2021 

ФИО13 СНИЛС 15432363242 

910055930456  

22.02.2021-25.02.2021  

Дата выдачи ЛН 25.02.2021,  

2 793,92 

а дата начала больничного  

22.02.2021 

ФИО14 СНИЛС 14011575204 

910058176637  

02.03.2021-10.03.2021  

Дата выдачи ЛН 10.03.2021,  

9 591,39 

а дата начала больничного  

02.03.2021 

ФИО15 СНИЛС 09883658751 

910060426324  

10.03.2021-19.03.2021  

Дата выдачи ЛН 19.03.2021,  

8 400,60 

а дата начала больничного  

10.03.2021 

ФИО16 СНИЛС 13104803603 

910070493462  

11.06.2021-25.06.2021  

Дата выдачи ЛН 25.06.2021,  

30 428,15 

а дата начала больничного  

11.06.2021 

ФИО17 СНИЛС  

10496686181 

910070704824  

23.06.2021-05.07.2021  

Дата выдачи ЛН 05.07.2021,  

6 569,29 

а дата начала больничного  

23.06.2021 

ФИО18 СНИЛС  

16032503313  

910071604069  

01.07.2021-09.07.2021  

Дата выдачи ЛН 09.07.2021,  

4 456,53 

а дата начала больничного  

01.07.2021 

ФИО19 СНИЛС  

10944596377 

910081485086  

18.09.2020-22.09.2021  

Дата выдачи ЛН 20.09.2021,  

11830,15 

а дата начала больничного  

18.09.2021 

ФИО20 СНИЛС  

06099248385 

910081867203  

27.09.2021-01.10.2021  

Дата выдачи ЛН 01.10.2021,  

3 039,82 

а дата начала больничного  

27.09.2021 

ФИО21 СНИЛС 06255914265 

910050058445  

25.12.2020-30.12.2020  

Дата выдачи ЛН 29.12.2020,  

7 368,06 

а дата начала больничного  

25.12.2020 

ФИО22 

Бумажный ЛН  

22.01.2020-01.02.2021  

Дата выдачи ЛН 01.02.2021,  

5 570,63 

снилс 15620987682 

(хранится у 

а дата начала больничного  

работодателя)  

22.01.2021 

383174202641  

ФИО23 СНИЛС  

12362098640 

Бумажный ЛН  

01.01.2021-09.01.2021  

Дата выдачи ЛН 11.01.2021,  

6471,18 

(хранится у 

а дата начала больничного  

работодателя)  

01.01.2021 

359905956097  

ФИО24 СНИЛС  

12192783659 

Бумажный ЛН  

04.03.2021-17.03.2021  

Дата выдачи ЛН 10.03.2021,  

1 450,26 

(хранится у 

а дата начала больничного  

работодателя)  

04.03.2021 

383174326125  

Итого: 148 758 

руб. 15 коп. 

В связи с выявленной переплатой ответчику направлена претензия о возмещении  

суммы расходов на страховое обеспечение произведенных отделением Фонда по листкам нетрудоспособности, выданных с нарушением Порядка № 624н, Порядка № 925н.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов на страховое обеспечение в размере 148 758,15 руб., произведенных отделением Фонда по листкам нетрудоспособности, выданным с нарушением установленных условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе.  

В отзыве на заявление ответчик указывал, что обращения законных представителей с детьми в медицинское учреждение и освидетельствование их лечащими врачами были своевременны; листы нетрудоспособности не сформированы в день обращения по причине того, что законные представители не сообщали о факте необходимости получения листа нетрудоспособности, либо законные представители своевременно не обратились в кабинет оформления листов нетрудоспособности. При этом отметчик отмечал, что дети в период болезни и амбулаторного лечения нуждались в уходе. Указанные больничные листы выданы ответчиком на законных основаниях в связи с наступлением страхового случая, оплачены фондом. Ответчик также указывал, что фондом не представлено доказательств необоснованного расходования ответчиком средств обязательного социального страхования на выплату пособий по временной нетрудоспособности. По мнению ответчика, фонд не понес убытков, связанных с незаконной выплатой пособия по временной нетрудоспособности. С учетом изложенного, ответчик считал заявленные требования необоснованными.  

Ответчиком в материалы дела представлены копии листков нетрудоспособности в отношении ФИО22, ФИО23, ФИО24; выписки из историй болезни.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан.  

В соответствии со статьей 3 Закона № 165-ФЗ страховой случай - это свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, - также и страхователем осуществлять обеспечение по обязательному социальному страхованию, обеспечение по обязательному социальному страхованию - это исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, - также и страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством страховых выплат или иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.  

На основании пункта 1 статьи 22 Закона № 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.  

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Закона № 165-ФЗ страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования, в том числе, является пособие по временной нетрудоспособности.  

Пунктом 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ 

«Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ) установлено, что страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 Закона № 255-ФЗ  

Согласно частям 1, 5 статьи 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия застрахованного лица) сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, в случае, если медицинская организация и страхователь являются участниками системы информационного взаимодействия по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.  

Следовательно, основанием выплаты пособия по нетрудоспособности является юридический факт (страховой случай) - наступление нетрудоспособности, который подтверждается листком нетрудоспособности.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.2 Закона № 255-ФЗ страховщик имеет право предъявлять иски к медицинским организациям о возмещении расходов на страховое обеспечение по сформированным с нарушением установленных условий и порядка листкам нетрудоспособности.  

Таким образом, законодатель предусмотрел, что негативные последствия несоблюдения медицинскими учреждениями требований законодательства о порядке выдачи листков нетрудоспособности возлагаются непосредственно на эти учреждения, а не на страхователя, который в отличие от страховщика правом контроля правильности оформления и соблюдения порядка выдачи листков нетрудоспособности медицинскими организациями не наделен (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 10605/12).  

С учетом приведенного правового регулирования, Отделение фонда обоснованно обратилось в суд с настоящим заявлением о возмещении суммы расходов на страховое обеспечение по необоснованно выданным или неправильно оформленным листкам нетрудоспособности.  

Однако, указанное право не освобождает Фонд от доказывания обстоятельств, явившихся основанием для взыскания понесенных им убытков, поскольку возмещение ущерба является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.  

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).  

Недоказанность всех элементов для применения деликтной ответственности исключает удовлетворение исковых требований.  

В раках настоящего дела Отделением фонда заявлено о взыскании 148 758,15 руб. излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, в связи с нарушением ответчиком установленных законом правил выдачи, оформления и продления листков временной нетрудоспособности.  

В соответствии с частями 5 и 8 статьи 6 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности при необходимости осуществления ухода за больным членом семьи выплачивается застрахованному лицу во всех случаях, указанных в частях 1 - 7 названной статьи, за календарные дни, приходящиеся на соответствующий период, за исключением календарных дней, приходящихся на периоды, указанные в части 1 статьи 9 названного закона.  

Как следует из материалов дела, в ходе проверки было установлено, что листки нетрудоспособности по уходу за больным членом семьи выданы с нарушением пункта 43 Порядка, утвержденного Приказом Минздрава России от 01.09.2020 № 925н и пункта 37 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29 июня 2011 г. № 624н.  

Заявитель указывает, что поскольку пособие по листкам нетрудоспособности выплачено за счет средств государственного социального страхования, отделение фонда понесло ущерб в размере 148 758,15 руб.  

Порядок выдачи листков нетрудоспособности в 2020 году был установлен Приказом Минздрава России от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков  

нетрудоспособности» (далее - Порядок № 624н), действовавшим до 13.12.2020, в связи с изданием Приказа Минздрава России от 01.09.2020 № 925н.  

В соответствии с пунктом 11 Порядка № 624н при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. При сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается и продлевается по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации.  

Фельдшер или зубной врач выдает и продлевает листок нетрудоспособности на срок до 10 календарных дней включительно (пункт 12 Порядка № 624н).  

Согласно пункту 13 Порядка № 654н при сроке временной нетрудоспособности, превышающем 15 календарных дней, решение вопроса дальнейшего лечения и выдачи листка нетрудоспособности осуществляется врачебной комиссией.  

Врачи, имеющие лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности, при сроке временной нетрудоспособности, превышающем 15 календарных дней, направляют гражданина на врачебную комиссию в медицинскую организацию по месту его прикрепления или регистрации по месту жительства (по месту пребывания, временного проживания) для продления листка нетрудоспособности.  

По решению врачебной комиссии при благоприятном клиническом и трудовом прогнозе листок нетрудоспособности может быть выдан в установленном порядке до дня восстановления трудоспособности, но на срок не более 10 месяцев, а в отдельных случаях (травмы, состояния после реконструктивных операций, туберкулез) - на срок не более 12 месяцев, с периодичностью продления по решению врачебной комиссии не реже чем через 15 календарных дней.  

В соответствии с пунктом 35 Порядка № 624н листок нетрудоспособности выдается по уходу за больным членом семьи.  

Особенности выплаты пособий по временной нетрудоспособности при необходимости осуществления ухода за больным членом семьи установлены частью 5 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ:  

ребенком в возрасте до 7 лет: за весь период лечения ребенка в амбулаторных условиях или совместного пребывания с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях;  

ребенком в возрасте от 7 до 15 лет: при амбулаторном лечении или совместном пребывании одного из членов семьи (опекуна, попечителя, иного родственника) с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении - на срок до 15 дней по каждому случаю заболевания, если по заключению врачебной комиссии не требуется большего срока;  

ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет: за весь период лечения ребенка в амбулаторных условиях или совместного пребывания с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях;  

детьми в возрасте до 18 лет, инфицированными вирусом иммунодефицита человека, - на весь период совместного пребывания с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении;  

детьми в возрасте до 18 лет: при их болезни, связанной с поствакцинальным осложнением, злокачественными новообразованиями, включая злокачественные новообразования лимфоидной, кроветворной и родственной им тканей - на весь период амбулаторного лечения или совместного пребывания одного из членов семьи (опекуна, попечителя, иного родственника) с ребенком в стационарном лечебно-профилактическом учреждении;  

детьми в возрасте до 15 лет, проживающими в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение, эвакуированными и переселенными из зон отчуждения, отселения, проживания с правом на отселение, включая тех, которые на день эвакуации находились в состоянии внутриутробного развития, а также за детьми первого и последующих поколений граждан, родившимися после радиоактивного облучения одного из родителей - на все время болезни;  

детьми в возрасте до 15 лет, страдающими заболеваниями вследствие радиационного воздействия на родителей - на все время болезни;  

старше 15 лет: при амбулаторном лечении - на срок до 3 дней, по решению врачебной комиссии - до 7 дней по каждому случаю заболевания.  

Согласно пункту 37 Порядка № 624н листок нетрудоспособности по уходу за больным членом семьи выдается в соответствии с пунктами 11, 12, 13 и 35 настоящего Порядка.  

Порядок выдачи листков нетрудоспособности в 2021 году был определен Порядком выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа, утвержденного приказом Минздрава России от 01.09.2020 № 925н (далее – Порядок № 925н).  

Пунктом 9 Порядка № 925н предусмотрено, что выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Не допускается выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом (фельдшером, зубным врачом). Выдача (формирование) и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.  

Как установлено пунктом 10 Порядка № 925н, листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях выдается (формируется) медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. Гражданам, обратившимся за медицинской помощью после окончания рабочего времени (смены), по их желанию, дата освобождения от работы в листке нетрудоспособности может быть указана со следующего календарного дня.  

Согласно пункту 43 Порядка № 925н по уходу за больным членом семьи выдается (формируется) листок нетрудоспособности в соответствии с пунктами 11, 19, 20, 25, 40 и 41 настоящего Порядка. Пунктом 19 Порядка № 925н установлено, что при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает (формирует) листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. При сроках временной нетрудоспособности, превышающих сроки, предусмотренные пунктом 19 настоящего Порядка, листок нетрудоспособности выдается (формируется) и продлевается по решению врачебной комиссии (пункт 20 Порядка № 925н).  

Из материалов дела следует, что ответчику вменяется следующее нарушение: выдача листков нетрудоспособности по уходу за больным членом семьи задним числом.  

В свою очередь, в отзыве на заявление ответчик указывал, что обращения законных представителей с детьми в медицинское учреждение и освидетельствование их лечащими врачами были своевременны; листы нетрудоспособности не сформированы в день обращения по причине того, что законные представители не сообщали о факте необходимости получения листа нетрудоспособности, либо законные представители  

своевременно не обратились в кабинет оформления листов нетрудоспособности. При этом отметчик отмечал, что дети в период болезни и амбулаторного лечения нуждались в уходе. Указанные больничные листы выданы ответчиком на законных основаниях в связи с наступлением страхового случая, оплачены фондом. Ответчик также указывал, что фондом не представлено доказательств необоснованного расходования ответчиком средств обязательного социального страхования на выплату пособий по временной нетрудоспособности. По мнению ответчика, фонд не понес убытков, связанных с незаконной выплатой пособия по временной нетрудоспособности. С учетом изложенного, ответчик считал заявленные требования необоснованными.  

Ответчиком в материалы дела представлены копии листков нетрудоспособности в отношении ФИО22, ФИО23, ФИО24; выписки из историй болезни в подтверждение наступления страховых случаев.  

При этом суд отмечает, что фондом факт наступления страховых случаев, послуживших основанием для выдачи листков нетрудоспособности не оспаривался.  

Оценив представленные в материалы дела документы и доводы сторон, суд приходит к выводу, что Отделением фонда не доказано наличие в действиях ответчика действия, приведших к излишней выплате социальных пособий указанным застрахованным лица.  

Гражданско-правовая ответственность учреждения здравоохранения может иметь место при наличии причинно-следственной связи между фактом выдачи листка нетрудоспособности при отсутствии страхового случая и причинением в связи с этим убытков, связанных с незаконной выплатой пособия по временной нетрудоспособности. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 № 9383/13, Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2016 № 307-КГ16-2912, от 12.12.2018 № 306-ЭС18-20445.  

Материалами дела, в том числе представленными листками нетрудоспособности, выписками из историй болезни подтверждается и Отделением фонда не оспаривается, что указанные в акте проверки пациенты, нуждающиеся в уходе, имели заболевания и находились на лечении с начала амбулаторного лечения.  

Таким образом, факт наступления страхового случая подтвержден, в связи с чем у ответчика имелись основания для выдачи листков нетрудоспособности.  

Сам по себе факт нарушения оформления листков нетрудоспособности при наличии условий для получения застрахованными лицами пособия по временной нетрудоспособности, не является основанием для отказа медицинской организацией в выдаче застрахованному лицу листка нетрудоспособности, а у Отделения фонда - обязанности по выплате пособия по временной нетрудоспособности.  

Учитывая, что отсутствие страхового случая не установлено, заявителем факт наступления страховых случаев также не оспаривается, принимая во внимание позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 04.06.2015 № 309-ЭС15-4988, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 05.08.2013 № ВАС-10078/13, суд пришел к выводу о недоказанности оснований, влекущих возмещение суммы расходов на страховое обеспечение на основании статьи 15 ГК РФ.  

С учетом указанных обстоятельств, требование Отделения фонда о взыскании расходов на выплату страхового обеспечения в размере 148 758,15 руб. удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Отделение фонда освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета судом не рассматривается.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  

обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Судья А.Ю. Фадеева