АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 января 2024 года

Дело № А33-24514/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибСервисСвязь» (ИНН 2464202804, ОГРН 1072468012649)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг

при участии в судебном заседании: 

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.01.2024 № 5, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибСервисСвязь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 14.11. 2019 № 26У/1119 в размере 53 388 руб. 62 копейки; пени за несвоевременную оплату по состоянию на 29.11.2023 в размере 18 779 руб. 46 коп.; пени в соответствии с пунктом 5.2. договора, за несвоевременную оплату в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, за период с 30.11.2023 по день фактической уплаты задолженности; государственной пошлины в размере 2887 руб.

Определением от 30.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.11.2023 судебное разбирательство по делу было отложено.

В судебном заседании 11.01.2024 принимает участие представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося участника процесса.

Истец исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СибСервисСвязь» (далее – Оператор, Истец) и  ООО «ТАС» (Клиент, Ответчик) заключен договор от 17.09.2020 № 24У/0920 на предоставление услуг (Договор), по условиям которого Оператор предоставляет Клиенту за плату услуги в соответствии с перечнем и объемом, выбранным Клиентом (Приложение № 3) и изложенным в Бланке заказа, а Клиент обязуется принять и оплатить услуги по ценам, указанным в Бланке заказа, действующем на момент предоставления услуг.

Согласно пункту 4.5. Договора Клиент обязан произвести оплату оказанных услуг в течение 5 рабочих дней с момента получения счетов-фактур, выставленных Оператором.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора за нарушение срока оплаты Оператор вправе начислить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом указано, что за ноябрь и декабрь 2022 года Ответчиком не оплачены услуги согласно актам оказанных услуг от 30.11.2022 № 524 – 46 453 руб. 78 коп., от 31.12.2022 № 581 – 6934 руб. 84 коп.

Задолженность по указанным актам составляет 53 388 руб. 62 коп. 

Между сторонами подписан акт сверки за 2022 год, в котором так же указана задолженность в размере 53 388 руб. 62 коп.

В связи с неоплатой услуг истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 15.03.2023 исх. № 17, полученная ООО «ТАС» 04.04.2023, однако оставленная без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по иску не выразил, требования истца не оспорил, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение своих обязательств Истцом оказаны услуги, которые приняты Ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг от 30.11.2022 № 524, от 31.12.2022 № 581, а также представлены счета-фактуры с идентичными исходными данными.

Общая сумма всех оказанных услуг по актам составляет 53 388 руб. 62 коп., по акту сверки за 2022 год задолженность числится за ответчиком.

Таким образом, факт оказания истцом услуг по Договору документально подтвержден, тогда как доказательства оплаты оказанных услуг отсутствуют, расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в результате чего требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплата услуг.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора за нарушение срока оплаты Оператор вправе начислить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Применение указанных штрафных санкций и их размер согласованы сторонами при заключении Договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку, подлежащую выплате ответчиком истцу как за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что не противоречит законодательству.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом за период с 08.12.2022 по 29.11.2023 (акт от 30.11.2022 № 524) и с 17.01.2023 по 29.11.2023 (акт от 31.12.2022 № 581) начислена неустойка в размере 18 779 руб. 46 коп. (16 582,65 + 2196,81).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на будущее время.

В соответствии с формулой расчета  «задолженность * количество дней * 0,1%» по состоянию на 11.01.2024 (дата объявления резолютивной части)  судом рассчитана неустойка в размере 2295 руб. 71 коп.

Таким образом всего сумма неустойки составляет 21 075 руб. 17 коп.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом отсутствия доказательств уплаты задолженности суд удовлетворяет также требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, начисляемой за период с 12.01.2024 и по день фактической уплаты задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2887 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.08.2023 № 493 на сумму в размере 2839 руб. и от 16.11.2023 № 691 на сумму в размере 48 руб.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСервисСвязь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 74 463 руб. 79 коп, в том числе  53 388 руб. 62 коп. основного долга, 21 075 руб. 17  коп неустойки  начисленной за период с 08.12.2022 по 11.01.2024, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки,  начисленную на сумму в размере 53 388 руб. 62 коп., начиная с 12.01.2024, по день фактической оплаты долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСервисСвязь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2887 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

В.В. Паюсов