ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-30517/2018к96

г. Красноярск

19 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» июля 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Яковенко И.В.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

ФИО2, паспорт;

от ФИО2: ФИО3, представитель по устному ходатайству, паспорт.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» апреля 2024 года по делу № А33-30517/2018к96, 

 

установил:

Решением от 20.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Имхотеп» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства с применением правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

05.06.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступили требования о возложении обязанности по выплате возмещения участников строительства ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования о включении в реестр требований кредиторов, в соответствии с которым заявители просят суд включить в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «ИМХОТЕП»:

1) по требованию ФИО2:

- однокомнатной квартиры № 57, общей площадью 37,67 кв.м., расположенной на 10 этаже в осях А-Г, рядах 4-7, оплаченной в размере 1 695 150,00 рублей,

- однокомнатной квартиры № 77, общей площадью 37,67 кв.м., расположенной на 4 этаже в осях А-Г, рядах 17-20, оплаченной в размере 1 695 150,00 рублей,

в строящемся жилом доме по строительному адресу: г. Красноярск, Советский р-н, ул. Металлургов, 51, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400173:135.

2) по требованию ФИО5:

- однокомнатной квартиры № 112, общей площадью 37,67 кв.м., расположенной на 9 этаже в осях А-Г, рядах 17-20, оплаченной в размере 1 695 150,00 рублей,

- однокомнатной квартиры № 120, общей площадью 48,03 кв.м., расположенной на 10 этаже в осях А-Г, рядах 14-17, оплаченной в размере 2 161 350,00 рублей,

в строящемся жилом доме по строительному адресу: г. Красноярск, Советский р-н, ул. Металлургов, 51, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400173:135.

3) по требованию ФИО7 (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9

- однокомнатной квартиры № 53, общей площадью 33,39 кв.м., расположенной на 6 этаже в осях В-Г, рядах 8-10, оплаченной в размере 1 502 550,00 рублей,

в строящемся жилом доме по строительному адресу: г. Красноярск, Советский р-н, ул. Металлургов, 51, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400173:135.

Определением от 21.06.2023 заявления приняты к производству в порядке совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «23» апреля 2024 года по делу № А33-30517/2018к96 в порядке разрешения разногласий на публично-правовую компанию «Фонд развития территории» возложена обязанность произвести в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ выплату возмещения (компенсации) следующим гражданам:

- ФИО2 – в размере 3 752 832 руб.;

- ФИО5 – в размере 4 307 667 руб.

- ФИО6, ФИО7 (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9) – в размере 1 869 418 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее – заявитель) обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований заявителей – отказать.

Согласно доводам апелляционной жалобы заявитель полагает, что данное определение принято в нарушение ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.07.2024.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 21.06.2024, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

По смыслу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве наиболее существенные процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве связаны с применением положений главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказательствах и доказывании, что обусловлено прежде всего публично-правовой составляющей института банкротства - обеспечением баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, с различными, зачастую диаметрально противоположными интересами.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент разрешения спора), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В силу пункта 3 этой же статьи в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 данной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Из содержания приведенной нормы следует, что в ходе процедур, применяемых при банкротстве застройщика, все требования в отношении недвижимого имущества, в том числе и разногласия в части последствий его реализации, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве застройщика.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Красноярского края поступили требования ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9) о возложении обязанности по выплате возмещения участников строительства ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования о включении в реестр требований кредиторов.

Указанные требования мотивированы отказом Фонда в выплате указанным гражданам-участникам долевого строительства возмещения, определяемого в порядке пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ.

Для достижения целей, установленных Федеральным законом № 218-ФЗ, Фонд в силу пункта 3 части 1 статьи 3 осуществляет, в том числе, функции и полномочия по выплате за счет средств компенсационного фонда возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений, при несостоятельности (банкротстве) застройщика в соответствии с настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Из материалов дела следует, что наблюдательным советом Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ранее – «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства») принято решение (оформленное выпиской из протокола заседания Наблюдательного совета от 31.03.2021_ № НС-7/2021) о финансировании мероприятий, указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 Закона № 218-ФЗ, в отношении земельного участка с кадастровыми номерами 24:50:0400173:1179, 24:50:0400173:135 (согласно данным из Единого реестра проблемных объектов) с находящимся на нем объектом незавершенного строительства и всеми неотделимыми улучшениями на таком земельном участке, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, пр. Металлургов, д. 51 (Многоэтажный жилой дом с нежилыми помещениями на 1-мэтаже. I этап. Жилой дом).

В рамках принятого решения и фактических действий по выплате участникам строительства, чьи требования включены в реестр требований участников строительства, сумм возмещений, Фондом подано и находится на рассмотрении заявление о включении в реестр требований участников строительства требований (с учетом уточнения) в размере 130 285 812,84 руб. (обособленный спор № А33-30517-91/2018).

Согласно положениям пункта 3 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве в качестве встречного представления за передаваемое имущество Фонд осуществляет выплату возмещения участникам строительства в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 218-ФЗ выплата возмещения гражданину-участнику строительства, имеющему требование о передаче жилого помещения (жилых помещений), осуществляется в размере стоимости указанного помещения (помещений), определяемой как произведение общей площади жилого помещения в многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков (всех жилых помещений в одном многоквартирном доме и (или) жилом доме блокированной застройки, состоящем из трех и более блоков), подлежащего передаче гражданину-участнику строительства, но не более ста двадцати квадратных метров, и рыночной стоимости одного квадратного метра равнозначного жилого помещения (помещений) на первичном рынке, но не менее уплаченной цены договора либо размера уплаченных паевых взносов, рассчитываемых исходя из общей площади такого жилого помещения (таких помещений), не превышающей ста двадцати квадратных метров.

Судом первой инстанции установлено следующее:

 

1. Определением от 09.10.2022 по делу № А33-30517-76/2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.11.2022) в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено требование ФИО2 о передаче жилых помещений:

– однокомнатной квартиры № 77, общей площадью 37,67 кв.м. на 4 этаже между рядами 17-20, в осях А-Г, в строящемся жилом многоквартирном доме на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 173:0135, по адресу: 

<

...>, оплаченное в размере 1 695 150 рублей;

– однокомнатной квартиры № 57, общей площадью 37,67 кв.м. на 10 этаже между рядами 4-7, в осях А-Г, в строящемся жилом многоквартирном доме на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 173:0135, по адресу: 

<

...>, оплаченное в размере 1 695 150 рублей.

03.04.2023 Фонд развития территорий в адрес К.И. Гилевича направлено уведомление № 08-11911-ДК о том, что право требования в отношении жилых помещений № 57 и № 77 принадлежит ФИО2 на основании договора уступки прав, незарегистрированного в установленном порядке, в связи с чем Фонд сообщил об отсутствии правовых оснований для осуществления ему выплат возмещения.

Вместе с тем, из текста определения от 09.10.2022 по делу № А33-30517-76/2018 следует, что в подтверждение обоснованности требования, предъявленного к должнику, ФИО2 представлены: договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № М/И-С-87 от 04.12.2012 на долевое участие в строительстве в многоквартирном жилом доме; договор уступки права требования № М/77 от 31.01.2013; договор от 30.08.2016 о расторжении договора уступки права требования № М/77 от 31.01.2013; договор уступки права требования № М/57 от 31.01.2013; договор от 23.04.2018 о расторжении договора уступки права требования № М/57 от 31.01.2013; договор уступки права требования от 08.05.2018; договор уступки права требования № 755 от 23.11.2018; квитанция к приходному кассовому ордеру от 23.11.2018 на сумму 2 636 900,00 руб.

Кроме того из указанного определения следует, что обстоятельства отсутствия регистрации договору уступки права требования однокомнатной квартиры № 77 и однокомнатной квартиры № 57 исследовались арбитражным судом, при вынесении определения от 09.10.2022 по делу № А33-30517-76/2018. По итогам рассмотрения дела № А33-30517-76/2018 судом установлено, что из содержания договора от 08.05.2018, стороны выразили согласие на установление правоотношений, вытекающих из договора уступки права требования, приняли на себя взаимные права и обязанности по нему.

Из отчета об оценке № 102-ФЗП/20 рыночной стоимости имущественных прав на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, проспект Металлургов, дом 51 (площадь помещений – 12 242,61 кв. м), подготовленного ООО «ЭсАрДжи–Консалтинг» следует, что рыночная стоимость объектов недвижимости:

– однокомнатная квартира № 77, общей площадью 37,67 кв.м. на 4 этаже между рядами 17-20, в осях А-Г, в строящемся жилом многоквартирном доме на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 173:0135, по адресу: 

<

...> составляет 1 883 414,00 руб.;

– однокомнатная квартира № 57, общей площадью 37,67 кв.м. на 10 этаже между рядами 4-7, в осях А-Г, в строящемся жилом многоквартирном доме на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 173:0135, по адресу: 

<

...> составляет 1 869 418,00 руб.

С учётом изложенного, суд первой инстанции в порядке разрешения разногласий пришел к выводу о возложении на публично-правовую компанию «Фонд развития территории» обязанности произвести в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ выплату возмещения (компенсации) ФИО2 – в размере 3 752 832 руб.

 

2. Определением от 25.11.2022 по делу № А33-30517-75/2018 суд в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп» включено требование ФИО5 о передаче жилых помещений:

- однокомнатной квартиры № 112, общей площадью 37,67 кв.м. на 9 этаже между рядами 17-20, в осях А-Г, в строящемся жилом многоквартирном доме на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 173:0135, по адресу: 

<

...>, оплаченное в размере 1 695 150 рублей;

- однокомнатной квартиры № 120, общей площадью 48,03 кв.м. на 10 этаже между рядами 14-17, в осях А-Г, в строящемся жилом многоквартирном доме на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 173:0135, по адресу: 

<

...>, оплаченное в размере 2 161 350 рублей.

30.03.2023 Фонд развития территорий в адрес ФИО5 направлено уведомление № 08-11595-ДК о том, что право требования в отношении жилых помещений № 112 и № 120 принадлежит ФИО10 на основании договора уступки прав, незарегистрированного в установленном порядке, в связи с чем Фонд сообщил об отсутствии правовых оснований для осуществления ему выплат возмещения.

Вместе с тем, из текста определения от 25.11.2022 по делу № А33-30517-75/2018 следует, что в подтверждение обоснованности требования, предъявленного к должнику, ФИО5 представлены: договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № М/И-С-87 от 04.12.2012 на долевое участие в строительстве в многоквартирном жилом доме; договор уступки права требования № М/120 от 31.01.2013; договор от 23.04.2018 о расторжении договора уступки права требования № М/120 от 31.01.2013; договор уступки права требования № М/112 от 31.01.2013; договор от 23.04.2018 о расторжении договора уступки права требования № М/112 от 31.01.2013; договор уступки права требования от 12.05.2018; договор уступки права требования № 759 от 27.11.2018; квитанция к приходному кассовому ордеру от 27.11.2018 на сумму 2 999 500 руб.

Кроме того из указанного определения следует, что обстоятельства отсутствия регистрации договору уступки права требования однокомнатной квартиры № 112 и однокомнатной квартиры № 120 исследовались арбитражным судом, при вынесении определения от 25.11.2022 по делу № А33-30517-75/2018.

По итогам рассмотрения дела № А33-30517-75/2018 судом установлено, что из содержания договора от 12.05.2018, стороны выразили согласие на установление правоотношений, вытекающих из договора уступки права требования, приняли на себя взаимные права и обязанности по нему.

Из отчета об оценке № 102-ФЗП/20 рыночной стоимости имущественных прав на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, проспект Металлургов, дом 51 (площадь помещений – 12 242,61 кв. м), подготовленного ООО «ЭсАрДжи–Консалтинг» следует, что рыночная стоимость объектов недвижимости:

- однокомнатная квартира № 112, общей площадью 37,67 кв.м. на 9 этаже между рядами 17-20, в осях А-Г, в строящемся жилом многоквартирном доме на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 173:0135, по адресу: 

<

...> составляет 1 872 777,00 руб.;

- однокомнатная квартира № 120, общей площадью 48,03 кв.м. на 10 этаже между рядами 14-17, в осях А-Г, в строящемся жилом многоквартирном доме на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 173:0135, по адресу: 

<

...> составляет 2 434 890 руб.

С учётом изложенного, суд первой инстанции в порядке разрешения разногласий пришел к выводу о возложении на публично-правовую компанию «Фонд развития территории» обязанности произвести в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ выплату возмещения (компенсации)ФИО5 – в размере 4 307 667 руб.

 

3. Определением от 14.11.2022 по делу № № А33-30517-89/2018 суд в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп» включено требование ФИО6 и ФИО7, ФИО9, ФИО8 о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры №53, общей проектной площадью 33,39 кв.м., расположенной на 6 этаже между рядами 8-10, в осях В-Г, в строящемся жилом многоквартирном доме на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 173:135 по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Металлургов, д. 51, оплаченной в размере 1 502 550 руб.

06.04.2023 Фонд развития территорий в адрес ФИО7, ФИО6 (действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9) направлено уведомление № 08-12610-ДК о том, что в адрес Фонда не представлены документы в отношении жилого помещения № 53, подтверждающие исполнение обязательств в части оплаты цены договора участия в долевом строительстве, заключенного первоначальным участником долевого строительства с застройщиком. В этой связи Фонд указал, что расчет возмещения, подлежащего выплате, может быть осуществлен только после представления документов, подтверждающих, оплату по договору, заключенному с застройщиком.

Из определения арбитражного суда от 14.11.2022 по делу № А33-30517-89/2018 следует, что в подтверждение факта оплаты по договору представлена копии справки общества с ограниченной ответственностью «ИМХОТЕП» от 02.03.2016, в соответствии с которой ООО «Сибстройинвест» произвело расчет в отношении однокомнатной квартиры № 53.

Также заявителем представлена копия договора участия в долевом строительстве, содержащая отметки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о государственной регистрации.

По итогам рассмотрения дела № А33-30517-89/2018 арбитражным судом установлен факт исполнения ООО «Сибстройинвест» своих обязательств по договору участия в долевом строительстве.

Из отчета об оценке № 102-ФЗП/20 рыночной стоимости имущественных прав на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, проспект Металлургов, дом 51 (площадь помещений – 12 242,61 кв. м), подготовленного ООО «ЭсАрДжи–Консалтинг» следует, что рыночная стоимость объекта недвижимости

– однокомнатной квартиры №53, общей проектной площадью 33,39 кв.м., расположенной на 6 этаже между рядами 8-10, в осях В-Г, в строящемся жилом многоквартирном доме на земельном участке с кадастровым номером 24:50:04 00 173:135 по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Металлургов, д. 51 составляет 1 869 418 руб.

С учётом изложенного, суд первой инстанции в порядке разрешения разногласий пришел к выводу о возложении на публично-правовую компанию «Фонд развития территории» обязанности произвести в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ выплату возмещения ФИО6, ФИО7 (действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9) – в размере 1 869 418 руб.

 

Учитывая, что граждане-участники строительства выразили намерение реализовать своё право на получение компенсации в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при этом требования граждан включены в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Имхотеп», а также учитывая, что суд первой инстанции при определении размера возмещения исходил из отчета оценщика, привлеченного Фондом, оснований не согласиться с вышеизложенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Указывая, что обжалуемое определение принято с нарушением ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», заявитель не указывает, в чём состоит такое нарушение и каким образом оно нарушает права Фонда.

Вместе с тем, повторно проверив обжалуемый судебный акт в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо нарушений норм материального права.

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2024 года по делу № А33-30517/2018к96 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

 

И.В. Яковенко

Судьи:

 

В.В. Радзиховская

 

Ю.В. Хабибулина