ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                    Дело № А15-2234/2022

13.02.2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.02.2023.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя акционерного общества «МАКС-М» - ФИО2 (доверенность от 01.01.2023 № 84), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Мать и дитя» ФИО3 на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.11.2022 по делу № А15-2234/2022 по заявлению акционерного общества «МАКС-М» (г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Мать и дитя» ФИО3 о признании незаконными действий по невключению в ликвидационный баланс задолженности, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы (г. Махачкала, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «МАКС-М» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Мать и дитя» ФИО3 о признании незаконными действий по невключению в ликвидационный баланс задолженности, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы (г. Махачкала, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решением суда от 15.11.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Мать и дитя» ФИО3 обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Удовлетворено ходатайство Общества об участии в онлайн-заседании посредством вэб-конференции.

До начала судебного заседания от Общества поступило заявление об отказе от заявленных требований. Заявление поступило посредством веб-сервиса «Мой арбитр» в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ.  Отказ от исковых требований подписан генеральным директором Общества – ФИО4 Последствия отказа от иска известны и понятны.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявление об отказе от заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Общества от заявления и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.

В данном случае, отказ Общества от заявления не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается апелляционным судом.

В связи с принятием апелляционным судом отказа Общества от заявленных требований, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.11.2022 по делу № А15-2234/2022 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании пункта 9.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении либо квитанцией установленной формы.

При обращении Общества в суд первой инстанции с заявлением, уплачена государственная пошлина в размере 3000р, что подтверждается платежным поручением от 05.05.2022 № 16218.

При обращении ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Мать и дитя» ФИО3 в суд апелляционной инстанции, уплачена государственная пошлина в сумме 3000р, что подтверждается чеком по операции от 14.12.2022.

В связи с изложенным, Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 3000р государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Мать и дитя» ФИО3 3000р при подаче апелляционной жалобы..

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268-271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «МАКС-М» (г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.11.2022 по делу № А15-2234/2022 отменить, прекратить производство по делу № А15-2234/2022.

Возвратить акционерному обществу «МАКС-М» (г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000р уплаченную при подаче искового заявления жалобы.

Возвратить ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Мать и дитя» ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000р при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         Цигельников И.А.

Судьи                                                                                                       Семенов М.У.

Сомов Е.Г.