872/2023-166401(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу 11АП-15730/2023

Дело № А65-21790/2020

г. Самара

23 ноября 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Мальцева Н.А.,  

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2023 года в помещении  суда, в зале № 2,  

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Дизал» Кадагазова Джигита Борисовича на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2023 года, вынесенное по  заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Дизал» Кадагазова Джигита Борисовича об установлении суммы процентов по  вознаграждению конкурсного управляющего (вх. 40706), заявление акционерного  общества «Камско-Волжское акционерное общество «КВАРТ» об исключении  требований из реестра требований кредиторов должника (вх.34886), заявление  ФИО2 об исключении требований из реестра  требований кредиторов должника (вх. 34887),  

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.  

установил:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11 сентября 2020 года поступило  заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с  ограниченной ответственностью «Дизал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020  года заявление Федеральной налоговой службы России было принято судом к  производству, назначено судебное разбирательство.  

Судом установлено, что 26 октября 2020 года в Арбитражный суд Республики  Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью  «Таткомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании общества с  ограниченной ответственностью «Дизал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  несостоятельным (банкротом), несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2020  года заявление общества с ограниченной ответственностью «Таткомплект» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании общества с ограниченной  ответственностью «Дизал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

несостоятельным (банкротом), несостоятельным (банкротом), оставлено без  движения до 27 ноября 2020 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2021  года заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с  ограниченной ответственностью «Дизал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с  ограниченной ответственностью «Таткомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Дизал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом),  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021  года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его  рассмотрению.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2021  года заявление общества с ограниченной ответственностью «Таткомплект» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Дизал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  введена процедура банкротства наблюдение.  

Временным управляющим утвержден Кадагазов Джигит Борисович (ИНН  

<

***>), член ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», адрес для  направления корреспонденции: 420044, г.Казань, а/я141.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2022 года  общество с ограниченной ответственностью «Дизал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него  открыто конкурсное производство.  

Конкурсным управляющим утвержден Кадагазов Джигит Борисович. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 июля 2023 года поступило  заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Дизал», Тюлячинский район, с.Тюлячи, Кадагазова Джигита Борисовича об  установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего  Кадагазова Джигита Борисовича в деле о банкротстве № А65-21790/2020 в размере  семи процентов от погашенного реестра требований кредиторов - 3 039 411,25  рублей, взыскании солидарно с АО КВАОР «КВАРТ» и ООО «Дизал» в пользу  Кадагазова Джигита Борисовича процентов по вознаграждению конкурсного  управляющего в размере 3 039 411,25 рублей, установлении суммы процентов по  вознаграждению конкурсного управляющего Кадагазова Джигита Борисовича в деле  о банкротстве № А65-21790/2020 в размере семи процентов от погашенного реестра  требований кредиторов - 45 205 211,70 рублей, взыскании солидарно с  ФИО2 и ООО «Дизал» в пользу Кадагазова Джигита  Борисовича процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 45  205 211,70 рублей (вх. 40706).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2023  года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его  рассмотрению.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 июня 2023 года поступило  заявление акционерного общества «Камско-Волжское акционерное общество  «КВАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об исключении требований из  реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной  ответственностью «Дизал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование  акционерного общества «КВАРТ» в размере 28 330 251 рублей 18 копеек и 15 172  188 рублей 30 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2023  года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его  рассмотрению.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 апреля 2023 года поступило  заявление ФИО2 (адрес: РТ, 

<

...> (Дербышки), д. 6, кв. 25) об исключении требований из реестра  требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью  «Дизал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование ФИО2 в размере 645 706 459 рублей 86 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2023  года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его  рассмотрению.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2023  года заявление ФИО2 об исключении её требований  из реестра требований кредиторов ООО «Дизал» в размере 645 706 459 рублей 86  копеек (вх. 34887), объединено с заявлением конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Дизал», Тюлячинский район, с.Тюлячи,  Кадагазова Джигита Борисовича об установлении суммы процентов по  вознаграждению конкурсного управляющего Кадагазова Джигита Борисовича в деле  о банкротстве № А65-21790/2020 в размере семи процентов от погашенного реестра  требований кредиторов - 3 039 411,25 рублей, взыскании солидарно с АО КВАОР  «КВАРТ» и ООО «Дизал» в пользу Кадагазова Джигита Борисовича процентов по  вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3 039 411,25 рублей,  установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего  Кадагазова Джигита Борисовича в деле о банкротстве № А65-21790/2020 в размере  семи процентов от погашенного реестра требований кредиторов - 45 205 211,70  рублей, взыскании солидарно с ФИО2 и ООО  «Дизал» в пользу Кадагазова Джигита Борисовича процентов по вознаграждению  конкурсного управляющего в размере 45 205 211,70 рублей (вх. 40706) для  совместного рассмотрения.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2023  года заявление АО КВАОР «КВАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об  исключении его требований из реестра требований кредиторов ООО «Дизал» в  размере 28 330 251 рублей 18 копеек и 15 172 188 рублей 30 копеек (вх.34886),  объединено с заявлением ФИО2 об исключении её  требований из реестра требований кредиторов ООО «Дизал» в размере 645 706 459  рублей 86 копеек (вх. 34887), и заявлением конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Дизал», Тюлячинский район, с.Тюлячи,  Кадагазова Джигита Борисовича об установлении суммы процентов по  вознаграждению конкурсного управляющего Кадагазова Джигита Борисовича в деле  о банкротстве № А65-21790/2020 в размере семи процентов от погашенного реестра  требований кредиторов - 3 039 411,25 рублей, взыскании солидарно с АО КВАОР  «КВАРТ» и ООО «Дизал» в пользу Кадагазова Джигита Борисовича процентов по  вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3 039 411,25 рублей,  установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего  Кадагазова Джигита Борисовича в деле о банкротстве № А65-21790/2020 в размере  семи процентов от погашенного реестра требований кредиторов - 45 205 211,70  рублей, взыскании солидарно с ФИО2 и ООО  «Дизал» в пользу Кадагазова Джигита Борисовича процентов по вознаграждению  конкурсного управляющего в размере 45 205 211,70 рублей (вх. 40706) для  совместного рассмотрения.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2023  года ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по  настоящему спору оставлено без удовлетворения.  

Заявления Гафиятуллиной Ильфиры Ильгамовны и акционерного общества  «Камско-Волжское акционерное общество резинотехники «КВАРТ» (ИНН  1653007780, ОГРН 1021603464860), удовлетворено.  

Исключено требование ФИО2 из реестра  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дизал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), в размере 645 706 459 рублей 86 копеек.  

Исключено требование акционерного общества «Камско-Волжское  акционерное общество резинотехники «КВАРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), из реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Дизал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в размере  43 502 439 рублей 49 копеек.  

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Дизал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Кадагазова  Джигита Борисовича об установлении ему суммы процентов по вознаграждению  конкурсного управляющего, оставлено без удовлетворения.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий  ФИО3 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый  судебный акт.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 16.11.2023.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети  Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным  ст. 121 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем  направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии  с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть  апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции  норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся  в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции,  исходя из следующего.  

Согласно п.6 ст.16 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) требования  кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него  арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании  вступивших в силу законных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное  не определено настоящим пунктом.  

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в  деле о банкротстве, на основании п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве вправе обратиться  в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из  реестра требований кредиторов.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2022   требование АО "Камско-Волжское акционерное общество резинотехники "КВАРТ"  (ИНН 1653007780, ОГРН 1021603464860), включено в состав третьей очереди  реестра требований кредиторов ООО «Дизал» (ИНН 1659095359, ОГРН  1091690041629), в размере 28 330 251 рублей 18 копеек задолженности.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.11.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2022  отменено в части очередности удовлетворения требования кредитора; требование  общества «КВАРТ» в размере 28 330 251 рублей 18 копеек задолженности признано  обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения ООО «Дезал»,  указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по  отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам  пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского  кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению  ликвидационной квоты).  

Постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от 31.03.2023  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 по  делу № А65-21790/2020 было отменено и оставлено в силе определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2022.  

13.06.2023 года Арбитражным судом Республики Татарстан заявление АО  «КВАРТ» о намерении погасить требования к должнику ООО «Дизал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) об уплате обязательных платежей было  удовлетворено, требования Федеральной налоговой службы к ООО «Дизал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), об уплате обязательных платежей в размере 15  172 188,30 рублей были признаны погашенными и Федеральная налоговая служба  была заменена на нового кредитора - АО "Камско-Волжское акционерное общество  "КВАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в реестре требований  кредиторов ООО «Дизал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в размере 15  166 188,30 рублей и с требованием в размере 6 000 рублей подлежащего  удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2021,  требование ООО «Таткомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  включено в реестр требований кредиторов ООО «Дизал», в состав третьей  очереди в размере 645 706 459,86 рублей задолженности.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2022, в  порядке процессуального правопреемства по делу заменен в реестре требований  кредиторов ООО «Дизал», конкурсный кредитор - ООО «Таткомплект», на его  правопреемника - ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>), в  размере 645 706 459 рублей 86 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2023, в  порядке процессуального правопреемства заменен в реестре требований кредиторов  ООО «Дизал», конкурсный кредитор - ИП ФИО4, на его  правопреемника -ФИО2, в размере 645 706 459 рублей  86 копеек.  

Конкурсный управляющий представил возражения, согласно которым АО  «КВАОР «КВАРТ» и ФИО2, являясь заинтересованными лицами и  преследуя цели не допустить исполнения судебного акта по делу № А65-7967/2022,  синхронно заявили отказы от своих требований в рамках дела о банкротстве, что  лишает ФИО3 как конкурсного управляющего должника права получить  проценты по вознаграждению с денежных средств, которые, в случае исполнения  указанного судебного акта по делу № А65-7967/2022, поступят в конкурсную массу  

должника. Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, заявленный отказ  противоречит требованиям закона и в отсутствие каких-либо разумных причин для  его заявления, не может быть принят судом.  

Кроме того, конкурсным управляющим заявлено требование: 

- установить размер суммы процентов по вознаграждению конкурсного  управляющего Кадагазова Джигита Борисовича в деле о банкротстве   № А65-21790/2020 в размере семи процентов от погашенного реестра требований  кредиторов в размере 3 039 411,25 рублей, взыскать солидарно с АО КВАОР  «КВАРТ» (ИНН: 

<

***> ОГРН 

<

***> ) и ООО «Дизал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Кадагазова Джигита Борисовича  проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в рамках дела о  банкротстве № А65-21790/2020 в размере 3 039 411,25 рублей  

- установить размер суммы процентов по вознаграждению конкурсного  управляющего Кадагазова Джигита Борисовича в деле о банкротстве № А6521790/2020 в размере семи процентов от погашенного реестра требований  кредиторов в размере 45 205 211,70 рублей, взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: пос. Дюртюли, Дюртюлинский район,  Башкирская АССР, РТ, 

<

...>,) и ООО «Дизал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Кадагазова Джигита Борисовича  проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в рамках дела о  банкротстве № А65-21790/2020 в размере 45 205 211,70 рублей.  

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил  из следующего.  

В силу ст.20.6 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве)  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а  также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при  исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему  за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего  составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 60 от 23.07.2009г. в судебном акте об утверждении  арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в  соответствии с п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве не определяет при этом размер  процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по  вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти  календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был  утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании  представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом  при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного  производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным  судебным актом).  

В соответствии с п. 13 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  «сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается  в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения  более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов».  

Между тем, как верно отмечено судом первой инстанции, заявление  конкурсных кредиторов об исключении требований кредиторов должника не  приравнивается к удовлетворению требования и погашению реестра.  

Реестр требований кредиторов должника не был погашен конкурсным  управляющим денежными средствами из конкурсной массы, конкурсные кредиторы  воспользовались своим правом на исключение из реестра требований, в связи с чем,  суд первой инстанции верно не нашел правовых оснований для удовлетворения  заявления конкурсного управляющего.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но приняты быть не могут,  поскольку не влияют на законность принятого судебного акта.  

За надлежащее осуществление деятельности (выполнение всех мероприятий)  конкурсному управляющему причитается как фиксированное, так и процентное  вознаграждение в полном размере, указанном в п. 3, 3.1 и 13 ст.20.6 Закона о  банкротстве.  

Возможность начисления стимулирующей выплаты неразрывно связана с  совершаемыми конкурсным управляющим действиями по формированию и  реализации конкурсной массы в рамках соответствующей процедуры банкротства.  

В тоже время, в рассматриваемом случае заявление конкурсных кредиторов об  исключении требований кредиторов должника не приравнивается к удовлетворению  требования и погашению реестра. Конкурсные кредиторы воспользовались своим правом на  исключение из реестра требований, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали  основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.   

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы  заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом  первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального  и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся  доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не  установлено.  

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31  августа 2023 года по делу А65-21790/2020 следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2023  года по делу А65-21790/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Мальцев 

Судьи  О.А. Бессмертная  

 Г.О. Попова