ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-47678/2020-ГК

Дело №А40-13378/20

г.Москва

10 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центрального управления Ростехнадзора

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2020 по делу №А40-13378/20

по иску Фонда капитального ремонта Калининградской области

к Центральному управлению Ростехнадзора

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Фонд капитального ремонта Калининградской области обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Центральному управлению Ростехнадзора о взыскании 46 341 руб. 43 коп. задолженности.

Решением суда от 17.08.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер задолженности, учитывая иной период неуплаты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате взносов за капитальный ремонт принадлежащих ему помещений в многоквартирных домах.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчику на праве оперативного управления принадлежат помещения, расположенные в многоквартирных домах; ответчик своевременно не исполнил обязательства по внесению ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем образовалась задолженность, суд, руководствуясь положениями статей 123.21, 123.22, 210, пунктом 4 статьи 211, абзацем 5 пункта 1 статьи 216, статьями 296, 330, пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 153, 154, 155, 158, 169, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Судом установлено, что спорные помещения закреплены за ответчиком на праве оперативного управления

Довод апелляционной жалобы о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, заявлялся в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку. Выводы суда ответчиком в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Что касается довода ответчика о необходимости применения срока исковой давности, то данное заявление не было сделано в суде первой инстанции, в связи с чем рассмотрение данного вопроса в апелляционной инстанции невозможно.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.08.2020 по делу №А40-13378/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяБ.С. Веклич

Судьи:Б.П. Гармаев

Т.Ю. Левина