АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-164855/23-156-1333

г. Москва

14 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТ-ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ ПРОЕКТЫ" (127083, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКАЯ АЛ., Д. 10,  К. 1, ЭТАЖ 2, ПОМ./КОМ. XXVII/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  21.02.2019, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЮГСТРОЙКОНСАЛТ" (140301, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЕГОРЬЕВСК Г.О.,  ЕГОРЬЕВСК Г., ЕГОРЬЕВСК Г., 50 ЛЕТ ВЛКСМ УЛ., Д. 1А, ПОМЕЩ. 3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 8 219 902 руб. 93 коп. при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 77РТИ от 22.12.2022 (Диплом ДВС №  0661841 от 11.10.2001)  

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РТ-ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ ПРОЕКТЫ" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "ЮГСТРОЙКОНСАЛТ" о взыскании 8 219 902 руб. 93 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени  судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела  в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с  п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006.,  завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции.  

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия  представителя ответчика и без представления отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив  представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО «РТ-Инфраструктура» (далее – Истец,  Поставщик) и ООО «ЮГСТРОЙКОНСАЛТ» (далее – Ответчик, Покупатель) заключён  Договор поставки № ПСТ-РТИ/ЮСК-1101/22 от 11.01.2022 (далее - Договор).  

В соответствии с Договором и Спецификациями № 1 и № 2 от 11.01.2022  поставщик осуществил в адрес покупателя поставку товара стоимостью 12 203 496 руб.  34 коп., что подтверждается УПД № 2 от 11.01.2022 и УПД № 3 от 11.01.2022.  

В соответствии с п. 3 Спецификаций товар должен быть оплачен в размере 100%  от его стоимости до 01.02.2022.  

Согласно исковому заявлению, оплата поставленного товара осуществлена  частично путём зачёта встречных требований на общую сумму 4 783 844 руб. 12 коп.,  согласно Актам № 29 от 26.07.2022 и № 30 от 25.08.2022, задолженность по оплате  поставленного товара составляет 7 419 652 руб. 22 коп.  

Претензией № 54 от 12.04.2023 Истец потребовал произвести оплату  задолженности и уплатить проценты за пользование денежными средствами, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Учитывая, что доказательств оплаты товара на сумму 7 419 652 руб. 22 коп.  ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела  доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по  поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с  Ответчика суммы в размере 7 419 652 руб. 22 коп.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Исходя из представленного расчета, сумма процентов за пользование чужими  денежными средствами по состоянию на 20.07.2023 составляет 800 250 руб. 71 коп.  

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими  денежными средствами с 21.07.2023 года по день фактической уплаты долга  соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в  пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также  подлежит удовлетворению.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 9, 65, 71, 106, 110,  121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЮГСТРОЙКОНСАЛТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015,  ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТ-ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ ПРОЕКТЫ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  21.02.2019, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 7 419 652 руб. 22 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 800 250 руб. 71  коп., проценты за период с 21.07.2023 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой  ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 64 100 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова