АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5542/2020

г. Иваново

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТексТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нерта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 396248руб. 80коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТексТрейд» (далее – ООО «ТексТрейд») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нерта» (далее – ООО «Нерта») о взыскании 486248руб. 80коп., из них: 446600руб. уплаченных за товар по договору поставки от 19.11.2019 №ТТ-2 денежных средств, 39648руб. 80коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 09.12.2019 по 28.02.2020.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 330, 454, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истец  выполнил обязательства по договору поставки, произведя предоплату товара, а ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товара и не возвратил истцу денежные средства в размере 446600руб.

Определением арбитражного суда от 14.07.2020 в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением арбитражного суда от 07.09.2020 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением арбитражного суда от 21.10.2020 дело назначено к судебному разбирательству, в рассмотрении дела объявлялся перерыв до 03.12.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, признанные судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

От ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью явки представителя ответчика в судебное заседание.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство в порядке ст.158 АПК РФ, суд обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отложения судебного разбирательства, не установил. 

В силу статьи 158 АПК РФ отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью арбитражного суда. 

В заявленном ходатайстве ответчик не указал, каким образом рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика может повлиять на его права и обязанности, какие дополнительные объяснения, доводы, доказательства, которые могут повлиять на разрешение настоящего спора, он намерен представить суду, однако не может представить вследствие неявки представителя ответчика в судебное заседание. 

Суд отмечает, что исковое заявление ООО «ТексТрейд» было принято к производству 14.07.2020, ответчик имел возможность  воспользоваться правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ. В соответствии со статьей 9 АПК РФ риск неблагоприятных последствий вследствие несовершения процессуальных действий лежит на стороне.

Судебное заседание проведено судом на основании ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.ч.2, 3) АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ судом принято к рассмотрению заявление истца об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 396248руб. 80коп., из них: 356600руб. уплаченных за товар по договору поставки от 19.11.2019 №ТТ-2 денежных средств, 39648руб. 80коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 09.12.2019 по 28.02.2020.

Ответчик в письменных пояснениях по делу указал, что платежным поручением от 11.08.2020 №61 частично погасил задолженность перед ООО «ТексТрейд» в сумме 90000руб., отказался от заключения мирового соглашения, поскольку истцом не предприняты меры по согласованию условий мирового соглашения.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.11.2019 между ООО «Нерта» (поставщик) и ООО «ТексТрейд» (покупатель) заключен договор поставки №ТТ-2, согласно которому (п.1.1) поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в соответствии с согласованными сторонами заявками в сроки, установленные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящею договора.

Номенклатура, количество продукции, порядок и сроки поставки, реквизиты грузополучателя, иные необходимые данные согласовываются поставщиком и покупателем в документации, представляемой в соответствии с условиями настоящего договора. Окончательные условия поставки каждой партии продукции уточняются в приложениях к настоящему договору. В качестве приложения могут составляться спецификации, содержащие наименование, количество, стоимость товара, порядок н сроки его оплаты и поставки, а также иные условия. При поставке товара по счету, содержащему сведения о наименовании, сорте, качестве, количестве, цене товара, сроке н порядке оплаты товара, способе и сроке поставки товара, выставленному поставщиком, счет является офертой (предложением заключить договор в отношении отдельной партии товара). Надлежащим акцептом оферты (выставленного счета) признается оплата счета. Факт получения товара оформляется товарной накладной (форма Торг-12) или транспортной накладной. Стороны считают согласованным поставку количества товара, указанного в товарной накладной или транспортной накладной, подписанной обеими сторонами без оговорок. Счет, направленный поставщиком покупателю в рамках Спецификации (если в счете имеется ссылка на номер и дату конкретной спецификации), не является офертой. В этом случае, при наличии противоречий между условиями счета и спецификации, преимущественную юридическую силу имеют условия спецификации (п.1.2).

Цена, наименование и ассортимент товара указываются в спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и выставленных в соответствии с ними счетах на оплату (п.2.1).

При безналичной форме оплаты, обязательства покупателя по оплате считаются выполненными с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя (п.2.8).

Транспортные расходы, понесенные поставщиком по доставке продукции покупателю по согласованию Сторон оплачиваются за счет покупателя по счету, выставленному поставщиком, и отражаются поставщиком отдельной строкой в товаросопроводительных документах, с приложением документов, подтверждающих (обосновывающих) расходы поставщика по доставке продукции покупателю, или входят в стоимость продукции. Доставка продукции может осуществляться как в централизованном порядке, так и путем самовывоза со склада поставщика. Способ доставки указывается в заявке покупателя и определяется в спецификациях к настоящему договору (п.2.9).

Сроки поставки    конкретной партии продукции  определяются сторонами в    спецификациях  к настоящему договору (п.4.1).

Поставка продукции производится на основании предварительной заявки, представляемой покупателем поставщику в письменном виде (п.4.2).

Заявка должна содержать следующие реквизиты: наименование, количество и ассортимент поставляемой продукции, срок исполнения обязательства по поставке, наименование и реквизиты грузополучателя, пункт доставки и вид доставки (централизовано или самовывоз), сроки поставки каждой партии продукции (графики поставки), способ разгрузки продукции, иные условия поставки, которые покупатель сочтет необходимым указать в заявке (п.4.3).

Проект спецификации и/или счет на предоставленную заявку покупателя поставщик направляет в письменном виде последнему а течение 2 (двух) дней с момента получения заявки (п.4.4).

Передача поставщиком и приемка продукции фиксируется оформлением сторонами в момент передачи и приемки продукции товарно-транспортной накладной по форме №1T и/или УПД (с круглой синей печатью организации поставщика), при этом заполнение раздела №2 (транспортный раздел) товарно-транспортной накладной является обязательным условием. Право собственности на продукцию переходит от поставщика покупателю в момент передачи продукции. Моментом передачи продукции считается дата (час) передачи продукции покупателю и приемки его уполномоченным лицом покупателя (кладовщиком, экспедитором, водителем покупателя и т.п.). Передача продукции подтверждается штампом покупателя, проставляемым в товарно-транспортной накладной и подписью покупателя с расшифровкой Ф.И.О. (разборчиво). По согласованию сторон допускается досрочная передача продукции поставщиком покупателю (п.5.1).

За нарушение сроков поставки, недопоставки или поставки некачественной продукции поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной или недопоставленной продукции, а также поставленной некачественной продукции за каждый день просрочки (п.7.2).

При нарушении сроков поставки более, чем на 10 (десять) календарных дней от согласованной сторонами даты поставки, покупатель имеет право отказать в принятии продукции и расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, уведомив поставщика за 3 (три) календарных дня до момента расторжения договора. Поставщик в этом случае обязан вернуть перечисленные за не поставленный товар денежные средства не позднее, чем через 5 (пять) дней от даты расторжения договора (п.7.3).

Все споры, которые могут возникнуть в ходе выполнения настоящего договора, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров на основе согласия и взаимного уважения интересов.  Если стороны не достигли соглашения путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством РФ. Досудебный порядок разрешения спорных вопросов обязателен. При направлении одной из сторон претензии, другая сторона рассматривает ее в течение 15 (пятнадцать) дней от даты получения (п.п.9.1-9.3).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020. Договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении та 30 (тридцать) календарных дней до даты окончания срока действия договора. Количество пролонгации не ограничено (п.п.10.1-10.2).

27.11.2019 между сторонами подписана спецификация №2 к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество и цену товара, подлежащего поставке, - рукавицы суконные, пл.720 гр, 1 нал в количестве 6000 штук на общую сумму 348000руб. Также стороны установили срок поставки продукции – в течение 10 рабочих дней с момента поступления 100% предоплаты по спецификации, а также согласовали, что поставка продукции осуществляется самовывозом или транспортной компанией по выбору покупателя и за его счет.

Платежным поручением от 28.11.2019 №621 на сумму 348000руб. покупатель внес предоплату поставщику.

По универсальному передаточному документу от 10.12.2019 №5 поставщик поставил покупателю согласованный товар в количестве 4900 штук на общую сумму 284200руб.

11.12.2019 между сторонами подписана спецификация №3 к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество и цену товара, подлежащего поставке, - рукавицы суконные, пл.720 гр, 1 нал в количестве 6000 штук на общую сумму 348000руб. Также стороны установили срок поставки продукции – в течение 10 рабочих дней с момента поступления 100% предоплаты по спецификации, а также согласовали, что поставка продукции осуществляется самовывозом или транспортной компанией по выбору покупателя и за его счет.

Платежным поручением от 11.12.2019 №643 на сумму 348000руб. покупатель внес предоплату поставщику.

По универсальному передаточному документу от 17.12.2019 №6 поставщик поставил покупателю согласованный товар в количестве 2400 штук на общую сумму 139200руб.

20.12.2019 между сторонами подписана спецификация №4 к договору, в которой стороны согласовали наименование, количество и цену товара, подлежащего поставке, - рукавицы суконные, пл.720 гр, 1 нал в количестве 6000 штук на общую сумму 348000руб. Также стороны установили срок поставки продукции – в течение 10 рабочих дней с момента поступления 50% предоплаты по спецификации, а также согласовали, что поставка продукции осуществляется самовывозом или транспортной компанией по выбору покупателя и за его счет.

Платежным поручением от 24.12.2019 №670 на сумму 174000руб. покупатель внес предоплату поставщику.

Однако товар поставлен покупателю не был.

30.01.2020 ООО «Нерта» получена претензия ООО «ТексТрейд» от 17.01.2020 №б.н., направленная поставщику 24.01.2020 (РПО №15300035201413), в которой покупатель отказался от принятия продукции по договору в связи с нарушением поставщиком согласованных сроков поставки, уведомил поставщика о расторжении договора поставки в одностороннем порядке, а также потребовал возврата предварительной оплаты за товар в размере 446600руб.

Ссылаясь на невозврат уплаченных за не поставленный товар денежных средств, просрочку в поставке товара, ООО «ТексТрейд» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела ответчик платежным поручением от 11.08.2020 №61 на сумму 90000руб. осуществил частичный возврат суммы внесенной истцом предоплаты за товар.

Исследовав условия договора поставки от 19.11.2019  №ТТ-2, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

При этом судом установлено, что подписанный между сторонами договор поставки от 19.11.2019 №ТТ-2, предусматривающий в период его действия неоднократные поставки товара, индивидуализирующие признаки которого определены документами о передаче товара, является рамочным договором (статья 429.1 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства. 

Собственно договорами поставки являются документы, в которых сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, то есть не только наименование товара, но и его количество, чем в рассматриваемой ситуации выступают спецификации к договору. 

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В спецификациях №2 от 27.11.2019, №3 от 11.12.2019, №4 от 20.12.2019 стороны согласовали наименование и количество подлежащего поставке товара, порядок оплаты спорной продукции, а также сроки его поставки.

Платежными поручениями от 28.11.2019 №621 на сумму 348000руб., от 11.12.2019 №643 на сумму 348000руб., от 24.12.2019 №670 на сумму 174000руб. истцом осуществлено перечисление авансовых платежей в общей сумме 870000руб. по договору поставки.

Однако ответчиком осуществлена недопоставка товара, товар покупателю поставлен частично на общую сумму 423400руб. (универсальные передаточные документы от 10.12.2019 №5, от 17.12.2019 №6).

Кроме того, как следует из материалов дела, 30.01.2020 поставщиком получена претензия покупателя, в которой покупатель отказался от принятия продукции по договору в связи с нарушением поставщиком согласованных сроков поставки, уведомил поставщика о расторжении договора поставки в одностороннем порядке.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон, чем согласно п.2 ст.523 ГК РФ со стороны поставщика выступает неоднократное нарушение сроков поставки товара.

При этом согласно п.4 ст.523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В п.7.3 договора стороны согласовали условие, согласно которому при нарушении сроков поставки более, чем на 10 (десять) календарных дней от согласованной сторонами даты поставки, покупатель имеет право отказать в принятии продукции и расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, уведомив поставщика за 3 (три) календарных дня до момента расторжения договора. Поставщик в этом случае обязан вернуть перечисленные за не поставленный товар денежные средства не позднее, чем через 5 (пять) дней от даты расторжения договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с 30.01.2020 договор поставки к договору поставки от 19.11.2019 №ТТ-2, является расторгнутым.

Платежным поручением от 11.08.2020 №61 на сумму 90000руб. осуществил частичный возврат суммы внесенной истцом предоплаты за товар.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п.4 ст.453 ГК РФ).

При этом положения п.4 ст.453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения денежные средства, переданные до расторжения договора, если получившая их сторона не предоставила встречное удовлетворение и обязанность его предоставить отпала. В противном случае у ответчика возникает необоснованная выгода (п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно положениям пп.3 п.1 ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, уклоняясь от возврата денежных средств истцу, несмотря на отпадение основания для удержания (расторжение договора от 19.11.2019 №ТТ-2), ответчик должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным применить к сложившимся отношениям положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, в т.ч. п.1 ст.1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что доказательства, с достоверностью свидетельствующие о передаче предварительно оплаченного товара либо возврате предварительной оплаты в полном объеме в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены, суд на основании вышеуказанных правовых норм пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по возврату истцу предварительной оплаты в сумме 356600руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании 39648руб. 80коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке товара, исчисленной за период с 09.12.2019 по 28.02.2020.

В соответствии с п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В п.7.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков поставки, недопоставки или поставки некачественной продукции поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной или недопоставленной продукции, а также поставленной некачественной продукции за каждый день просрочки.

При этом следует иметь в виду, что возлагаемая на продавца согласно п.4 ст.487 ГК РФ ответственность является ответственностью вследствие просрочки передачи товара. 

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству.

При этом с момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остается должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара. В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу №309-ЭС17-21840).

Претензия о возврате предварительной оплаты за товар направлена поставщику 24.01.2020 (РПО №15300035201413).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки товара подлежит удовлетворению в рамках периода 14.12.2019-23.01.2020, что согласно расчету суда составит 9645руб. 40коп.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12725руб. (платежное поручение от 17.03.2020 №129).

При распределении понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины суд руководствуется положениями абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально сумме удовлетворенных требований, в связи с чем в сумме 11939руб. 82коп. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части – на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТексТрейд» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТексТрейд» 356600руб. предоплаты за непоставленный товар, 9645руб. 40коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства и 11939руб. 82коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.Е. Шемякина