АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-6314/2022

г. Кострома

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 сентября 2022 года 

Полный текс решения изготовлен 29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Единый информационный расчетно-консультационный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1055970 рублей долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 26.10.2020,

установил следующее:

Акционерное общество "Единый информационный расчетно-консультационный центр" обратилось в суд с иском к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области"  о взыскании 1055970 рублей долга по договору оказания услуг расчётно-кассового обслуживания.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик наличие долга не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Единый информационный расчетно-консультационный центр" (исполнитель) и некоммерческой организацией "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (заказчик) 30.12.2016 заключен договор оказания услуг № 02/94(2016), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по расчету ежемесячных взносов в фонд капитального ремонта в отношении собственников (физических лиц) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, перерасчету начисленных взносов; учету начисленных и уплаченных взносов; расчету и начислении пеней за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт; формированию, печати, доставке платежных документов на оплату взносов, а также иные услуги по организации и ведению расчета взносов на капитальный ремонт, а заказчик - принять и оплатить услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость единицы оказанной услуги составляет 5,40 руб., в том числе НДС. 

По условиям пункта 4.1 договора  общая стоимость оказанных услуг за расчетный месяц определяется из расчета стоимости единицы оказанной услуги и общего количества собственников жилых и нежилых помещений, в отношении которых в расчетном месяце производится расчет, перерасчет, учет начислений взносов в фонд капитального ремонта, формирование, печать, конвертирование и доставка платежных документов на оплату взноса в фонд капитального ремонта.

Согласно пункту  5.1 договора исполнитель ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, направляет заказчику акт об оказанных услугах и отчеты по формам, указанным в приложениях к настоящему договору. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора заказчик не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня получения акта об оказанных услугах и отчетов по формам, указанных в приложении к договору, подписывает указанные документы и один экземпляр подписанного акта об оказанных услугах возвращает исполнителю либо предоставляет в этот срок в письменной форме мотивированные возражения по объему и качеству оказанных услуг. 

В соответствии с п.п. 1.1.1, 4.3 договора заказчик обязан принять оказанные ему услуги и оплатить их в течение 15 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг за расчетный месяц.

В период с 01.03.2022 по 30.04.2022 истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 1055970 рублей, что подтверждено подписанными между сторонами актами № 995 от 31.03.2022, № 1341 от 30.04.2022. Истцом выставлен счет на оплату оказанных услуг.

Ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. 

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт оказания услуг на сумму 1055970 рублей.

Ответчик наличие и размер долга не оспорил, не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности подтверждена первичными документами, ответчиком не опровергнута.

Судом доводы отзыва ответчика признаны несостоятельными.

Надлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника денежных средств, в том числе в связи с недостаточностью или отсутствием бюджетного финансирования. То обстоятельство, что финансирование ответчика  производится за счет лимитов, не изменяет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами.

Ответчик выступает в спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота и обязан произвести оплату в соответствии с принятыми обязательствами (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Единый информационный расчетно-консультационный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1055970 рублей задолженности, 23560 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 

               Судья                                                                    Авдеева Н.Ю.