Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-68287/2018 

 

г. Москва                                                   Дело  № А40-267970/18

26.12.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2018             

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2018 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФНС в лице ИФНС России №29 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2018 по делу № А40-267970/18, вынесенное судьей А.Г. Омельченко, об исправлении опечатки в резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018

при участии в судебном заседании:

от ООО "СМИТ САЙБИРИАН СЕРВИСЕЗ" – ФИО2, дов. от 22.06.2018, ФИО3, дов. от 23.03.2018, ФИО4, дов. от 05.12.2018

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 принято заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по городу Москве  о признании ООО «СМИТ САЙБИРИАН СЕРВИСЕЗ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.11.2018 исправлена опечатка в резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018.

Уполномоченный орган не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

ООО «СМИТ САЙБИРИАН СЕРВИСЕЗ» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «СМИТ САЙБИРИАН СЕРВИСЕЗ» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО «СМИТ САЙБИРИАН СЕРВИСЕЗ», оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением от 20.11.2018 судом установлено, что в определении от 14.11.2018 допущена опечатка в резолютивной части в дате судебного заседания. Судебное заседание для разрешения вопросов о проверке обоснованности требования заявителя к должнику, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего назначено на     13.12. 2018.

Уполномоченный орган в апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции неправильно применены номы процессуального права, ссылается на ч. 3 ст. 270 АПК РФ. Уполномоченный орган указывает, что для исправления даты судебного заседания на более раннюю с учетом того, что должником подана апелляционная жалоба на определение от 14.11.2018, требовалось назначение отдельного судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции с указанными доводами не согласен.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении определения от 14.11.2018 судом была допущена техническая ошибка при указании даты судебного заседания, данная описка (опечатка) была исправлена определением от 20.11.2018, что не изменяет содержания (существа) судебного акта от 14.11.2018. 

Кроме того, определение об исправлении опечатки от 20.11.2018 было размещено в электронной картотеке арбитражных дел в сети Интернет 22.11.2018, то есть заблаговременно до даты судебного заседания. Все установленные законом процессуальные сроки судом соблюдены. 

Права и законные интересы заявителя не нарушены принятыми судебными актами. 

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2018 по делу № А40-267970/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС в лице ИФНС России №29 по г. Москве  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:О.И. Шведко

П.А. Порывкин