948/2020-8290(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-71829/2019

Дело № А40-308658/18

г. Москва

20 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи О.И. Шведко, судей М.С.Сафроновой, А.С.Маслова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании Х.Т.Г. ЛТД  (Британские Виргинские Острова)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 

об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора,  

по делу № А40-308658/18, вынесенное судьей А.А. Архиповым,  о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,  

при участии в судебном заседании:  

от Компании Х.Т.Г. ЛТД (Британские Виргинские Острова)- ФИО3 дов.от 03.12.2018  

от к/у ООО “Дион”- ФИО4 дов.от 14.10.2019  от ФИО2- ФИО5 дов.от 05.10.2018  

от ООО “Дк-Сервис”- ФИО6 дов.от 01.11.2019  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим утвержден ФИО7  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 отказано в удовлетворении  ходатайства Компании "H.T.G." Ltd QUIJANO & ASSOCIATES (BVI) LIMITED о вступлении в  дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора.  

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Компания Х.Т.Г.  ЛТД (Британские Виргинские Острова) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, ссылаясь на то, что является  кредитором в делах о признании банкротом ООО "ВЕГА" и ООО "ГиперионФинанс".  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Представители к/у ООО “Дион” и ООО “Дк-Сервис” возражали против удовлетворения  апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных пояснениях.  

Суд протокольными определениями отклонил ходатайства апеллянта и должника об  отложении судебного заседания ввиду отсутствия правовых оснований. В силу п. 5 ст. 158 АПК  РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является  правом, а не обязанностью суда.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их  отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о  времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц,  участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу  следующих обстоятельств.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье  32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических  лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим  Федеральным законом.  

Как следует из материалов дела, в судебном заседании подлежало рассмотрению  поступившее в Арбитражный суд города Москвы заявление финансового управляющего ФИО7 о признании недействительными соглашения об уплате алиментов от 14.06.2018 и  применении последствий недействительности сделки.  

От Компании "H.T.G." Ltd QUIJANO & ASSOCIATES (BVI) LIMITED поступило  ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, мотивированное тем, что заявитель является конкурным  кредитором ООО "ВЕГА" и ООО "ГиперионФинанс", доли в уставном капитале которых являются  предметом оспариваемого соглашения об уплате алиментов.  

Заявитель полагает, что судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения заявления  об оспаривании сделки, затрагивает его права и обязанности.  

Статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены: должник; арбитражный  управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы  исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации  и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения  финансового оздоровления.  

В соответствии со статьей 35 Закон о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном  процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель  собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей  (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета  кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения  безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с  доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление  в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов  Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные  лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и настоящим Федеральным законом.  

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных  управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным  управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением,  освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия  

арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных  с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении  вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.  

В силу положений пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот  судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.  

Из содержания приведенных норм права следует, что третье лицо без самостоятельных  требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по  объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.  Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность  предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица,  обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и  третьим лицом, а также то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт может повлиять на  права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, по отношению к одной из сторон.  

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является  предотвращение неблагоприятных для них последствий.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства Компании Х.Т.Г. ЛТД (Британские Виргинские  Острова) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований  для его привлечения и доказательств, свидетельствующих о том, что судебным актом будет  разрешаться вопрос о правах и обязанностях компании.  

Непосредственно факт подачи ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований, не является безусловным основанием для его  удовлетворения.  

В деле о признании недействительным соглашения об уплате алиментов предметом спора  являются 100% долей в уставном капитале ООО "ВЕГА" и ООО "ГиперионФинанс". Сторонами в  данном правоотношении являются ФИО2 и его несовершеннолетние дети в лице гражданской  жены ФИО8  

Компания Х.Т.Г. ЛТД не является участником данного материально-правового отношения. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не  оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и  влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или  отмены судебного акта арбитражного суда.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019 по делу № А40-308658/18  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании Х.Т.Г. ЛТД (Британские Виргинские  Острова) – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и  обжалованию не подлежит.  

Председательствующий судья: О.И.Шведко  Судьи: А.С. Маслов   М.С.Сафронова