Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                                       Дело № А42-2265/2024

«07» мая 2024 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), пр-т Ленинский, д. 151, лит. А, эт. 7, помещ. 30-Н, №4, офис 725, м.о. Новоизмайловское, 

<

...>

к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Мира, д. 4, с. Тулома, Кольский р-н, Мурманская обл., 184362

о взыскании 3 368 417 руб. 19 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от ответчика – ФИО2, по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 3 368 417 руб. 19 коп.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, заявил о смене организационно-правовой формы общества, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Материалами дела установлено, что 18.08.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен гражданско-правовой договор на поставку комбикормов № 2023.152963, в соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке комбикормов (далее - товар) согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) и Технического задания (Приложение № 2 к настоящему Договору) в порядке и на условиях настоящего Договора.

Во исполнение условий Договора истец по универсальным передаточным документам №331 от 14.11.2023, №336 от 18.11.2023, №337 от 18.11.2023, №341 от 22.11.2023, №346 от 27.11.2023, №347 от 27.11.2023 поставил, а ответчик принял комбикорм, который ответчиком не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 368 417 руб. 19 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Поскольку ответчик обязательства по погашению задолженности  не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников) изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), 25.03.2024 ООО «Юпитер» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования к АО «Юпитер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2247800635498.

Также в ЕГРЮЛ 25.03.2024 внесена запись за государственным регистрационным номером 124780030785 о завершении реорганизации АО «Юпитер» в форме преобразования.

Таким образом, в силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ все права и обязанности в порядке правопреемства перешли к АО «Юпитер».

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт правопреемства, суд считает необходимым произвести замену истца ООО «Юпитер» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  на его правопреемника - АО «Юпитер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ответчик иск признал в полном объеме. Признание ответчиком иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 368 417 руб. 19 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, признаны ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от 20.03.2024 №204 истец уплатил государственную пошлину в сумме 39 842 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 и 333.40 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком, в сумме 11 952 руб. 60 коп. (39842 * 30 %) подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина в сумме 27 889 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

произвести замену истца по делу № А42-2265/2024 - общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника – акционерное общество «Юпитер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Юпитер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3 368 417 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 952 руб.  60 коп.

Возвратить акционерному обществу «Юпитер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме  27 889 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.03.2024 № 204, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

 

Судья                                                                                              Е.В. Суховерхова