АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                                                                                                  Дело № А68-13796/2017

Дата вынесения резолютивной части решения: «19» апреля  2018 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «26» апреля 2018 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Новомосковская Агросистема» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (ИНН 

<

***>, ОГРН5087746330414) 

о взыскании задолженности в сумме 100 349 руб. 68 коп.

 

при участии в заседании:           

от истца – представить ФИО3 по доверенности от 19.02.2018;

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 14.09.2015. 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества «Новомосковская Агросистема» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ОАО «Новомосковская Агросистема», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – ООО «Дружба», ответчик) задолженности в сумме 100 349 руб. 68 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик признал  исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела,  выслушав в прениях представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.09.2014г. между ОАО «Новомосковская Агросистема» и ООО «Дружба» был заключен договор аренды техники (далее – договор), в соответствии с которым истец передал ответчику сельскохозяйственную технику, транспортные средства  в количестве семи единиц, а ответчик обязался оплатить арендную плату в сроки и порядке, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 4.1 договора за пользование арендованной техники ответчик обязался уплачивать истцу 118 960 руб. в месяц, включая НДС 18%.

29.12.2015 договор стороны расторгли согласно дополнительному соглашению. 31.12.2015 арендованная техника, транспортные средства в количестве семи единиц возвращены истцу по акту приема-передачи.

Задолженность ответчика перед истцом на  сумму 100 349 руб. 68 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 03.11.2017 между ОАО «Новомосковская Агросистема» и ООО «Дружба» по договору аренды техники от 01.09.2014.  

08.11.2017  истцом  была направлена и 22.11.2017  получена ответчиком претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договору. Однако, на момент подачи искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено. 

 В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик  в судебном заседании  19.04.2018 признал исковые требования по настоящему делу в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 100 349 руб. 68 коп.

Исходя из принятого решения и в связи с тем, что при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в   размере 4 010 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дружба» в пользу открытого акционерного общества «Новомосковская Агросистема» задолженность в размере 100 349 руб. 68 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дружба» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 010 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                         Н.Е. Чигинская