АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-12807/2022

15.12.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.12.2022.

Решение  в полном объеме изготовлено 15.12.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станотиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремплюсстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665653, Иркутская область, Нижнеилимский район, Железногорск-Илимский город, 7 квартал, 9, 91) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СибТехЭнергоМаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664043, 

<

...>)

о взыскании 673 852 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО1 (паспорт, доверенность от 12.03.2021 б/н, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремплюсстрой» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «СибТехноЭнергоМаш»  с требованиями о взыскании 673 852 руб. 80 коп, составляющих сумму основного долга за поставленный по договору поставки от 30.09.2019 товар. 

Ответчик иск не признал.

Определением от 21.06.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела суд определением от 19.08.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Обстоятельства дела.

Между ООО «Ремплюсстрой» (поставщик) и ООО «СибТехЭнергоМаш» (покупатель) заключен договор поставки от 30.09.2019, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя Бетон (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно пункта 1.1 договора характеристики поставляемого товара: вид, количество, ассортимент, комплектность, и его цена согласованы сторонами в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

В пункте 2.1 договора поставки стороны определили, что поставка осуществляется выборки товара покупателем в месте нахождения площадок для хранения инертных материалов, расположенные на территории Иркутской области в г. Железногорске-Илимском.

Оплата поставленного товара производится путем внесения 100 процентов  на основании выставленного поставщиком счета в течение 5 (пяти) банковских дней (пункты 4.3, 4.4. договора).

Кроме того, между ООО «Ремплюсстрой» (исполнитель) и ООО «СибТехЭнергоМаш» (заказчик) заключен договор оказания услуг с использованием строительной техники от 30.09.2019, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по управлению и техническому обслуживанию строительной техники. 

Перечень и стоимость услуг согласованы сторонами в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.2. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного исполнителем счета и акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по двум договорам, ООО «Ремплюсстрой» поставило ООО «СибТехЭнергоМаш» товар и оказало услуги на общую стоимость 1 767 712 руб. 80 коп., в подтверждение чего представило товарные накладные № 190 от 01.10.2019 на сумму - 834 020 руб., № 205 от 11.10.2019 на сумму - 76 500 руб., № 217 от 18.10.2019 на сумму - 162 000 руб., № 228 от 31.10.2019 на сумму - 113 250 руб., № 229 от 31.10.2019 на сумму - 22 500 руб., № 232 от 31.10.2019 на сумму - 1 800 руб., № 10 от 22.01.2020 на сумму - 505 442,80 руб., № 201 от 16.06.2020 на сумму - 8 500 руб., № 98 от 16.06.2020 на сумму - 8 500 руб., № 200 от 04.08.2020 на сумму - 6 800 руб., № 202 от 06.08.2020 на сумму - 3 200 руб., № 203 от 06.08.2020 на сумму - 3 400 руб., № 204 от 10.08.2020 на сумму - 3 400 руб., № 196 от 24.08.2020 на сумму - 3 400 руб., акт № 10 от 22.01.2020г. на сумму - 15 000 руб.

ООО «СибТехноЭнергоМаш» поставленный товар и оказанные услуги оплатил частично - в размере 1 093 860 руб., в результате чего на стороне покупателя (заказчика) сформировалась задолженность в размере 673 852,80 руб.

Гарантийным письмом от 08.02.2022 ООО «СибТехноЭнергоМаш» обязалось погасить сформировавшуюся задолженность.

Однако ответчик обязанности по оплате поставленного ему товара и оказанных услуг в полном не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО «Ремплюсстрой» с настоящим иском.

Ответчик представил формальный отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования не признает, считает, что размер заявленной ко взысканию задолженности документально не подтвержден.

Представил заявление о фальсификации представленных истцом доказательств, а именно: акты №№10 от 22.01.2020г.; 282 от 24.09.2020г.: 255 от 02.09.2020г.; 256 от 02.09.2020г.; 257 от 03.09.2020г.; 258 от 03.09.2020г.; 260 от 04.09.2020г.: 261 от 04.09.2020г.: 262 от 07.09.2020г.; 263 от 07.09.2020г.; 199 от 27.08.2020г.: товарные накладные №№10 от 22.01.2020г.; 196 от 24.08.2020г.; 204 от 10.08.2020г.; 201 от 16.06.2020г.; 200 от 04.08.2020г.; 202 от 06.08.2020г.; 203 от 06.08.2020г.: 204 от 10.08.2020г.; 200 от 04.08.2020г., просит исключить данные документы из числа доказательств по делу.

Истец, возражая на ходатайство о фальсификации доказательств, указал на его немотивированность, отсутствие основания для удовлетворения. Также пояснил, что указанные ответчиком документы, как то: акты №№ 282 от 24.09.2020; 255 от 02.09.2020; 256 от 02.09.2020; 257 от 03.09.2020; 258 от 03.09.2020; 260 от 04.09.2020; 261 от 04.09.2020; 262 от 07.09.2020; 263 от 07.09.2020; 199 от 27.08.2020, истцом суду не представлялись, потому в материалах дела отсутствуют.

В обоснование требований истец представил оригиналы товарных накладных от 22.01.2020 № 10, от 16.06.2020 № 201, от 04.08.2020 № 200, от 06.08.2020 № 202, от 06.08.2020 № 203, от 10.08.2020 № 204, от 24.08.1010 № 196.

В судебном заседании 10.11.2022 ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью урегулирования сторонами спора мирным путем, представил проект мирового соглашения

Определением суда от 17.11.2022 суд, содействуя сторонам в урегулировании спора мирным путем, отложил судебное разбирательство.

Истец в судебное заседание 08.12.2022 не явился, представил пояснения, в которых указал, что проект мирового соглашения от ответчика в его адрес не поступал, считает заявленное ранее ответчиком ходатайство об отложении, мотивированное возможностью мирного урегулирования спора, злоупотреблением правом, введением суд в заблуждение.

Истец ходатайствовал об удовлетворении иска в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик заявил встречное исковое заявление о взыскании стоимости поставленного некачественного бетона в размере 927 520 руб.

Встречный иск мотивирован тем, что 24.05.2021 комиссией в составе представителей муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение», ООО УК «ИлимСервис», ООО «СибТехЭнергоМаш» было произведено освидетельствование придомовой территории многоквартирных домов: г. Железногорск-Илимский, дома по ул. Иващенко №, 1, №, 3, №5 на предмет выполнения качества работ по благоустройству по договору от 25.07.2019.

По результату осмотра комиссией установлено разрушение бетонной отмостки, в связи с несоответствием характеристик бетона.

Учитывая, что поставщиком некачественного бетона являлся истец по первоначальному иску - ООО «Ремплюсстрой», то ООО «СибТехЭнергоМаш» посчитал необходимым предъявить встречное требование о взыскании стоимости поставленного по товарным накладным от 01.10.2019 № 190, от 11.10.2019№ 205, от 16.06.2020 № 98, от 16.16.2020 № 201 товара (бетона) на сумму 927 520 руб.

Указав ответчику на злоупотребление им своими процессуальными правами, суд возвратил встречное исковое заявление, о чем вынесено определение.

Заявленное ранее ходатайство о фальсификации доказательств ответчик, ознакомившись с оригиналами первичных документов, представленных в материалы дела, не поддержал. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ремплюсстрой» (поставщик) и ООО «СибТехЭнергоМаш» (покупатель) заключен договор поставки от 30.09.2019, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя Бетон (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар..

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки, поименованный в статье 506 Гражданского кодекса РФ является разновидностью договора купли-продажи.

В силу части 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункта 1.1 договора характеристики поставляемого товара: вид, количество, ассортимент, комплектность, и его цена согласованы сторонами в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

В пункте 2.1 договора поставки стороны определили, что поставка осуществляется выборки товара покупателем в месте нахождения площадок для хранения инертных материалов, расположенные на территории Иркутской области в г. Железногорске-Илимском.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 4.3, 4.4. договора определено, что оплата поставленного товара производится путем внесения 100 процентов  на основании выставленного поставщиком счета в течение 5 (пяти) банковских дней.

Кроме того, между ООО «Ремплюсстрой» (исполнитель) и ООО «СибТехЭнергоМаш» (заказчик) заключен договор оказания услуг с использованием строительной техники от 30.09.2019, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по управлению и техническому обслуживанию строительной техники. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

Перечень и стоимость услуг согласованы сторонами в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.2. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного исполнителем счета и акта выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по двум договорам, ООО «Ремплюсстрой» поставило ООО «СибТехЭнергоМаш» товар и оказало услуги на общую сумму 1 767 712 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными № 190 от 01.10.2019 на сумму - 834 020 руб., № 205 от 11.10.2019 на сумму - 76 500 руб., № 217 от 18.10.2019 на сумму - 162 000 руб., № 228 от 31.10.2019 на сумму - 113 250 руб., № 229 от 31.10.2019 на сумму - 22 500 руб., № 232 от 31.10.2019 на сумму - 1 800 руб., № 10 от 22.01.2020 на сумму - 505 442,80 руб., № 201 от 16.06.2020 на сумму - 8 500 руб., № 98 от 16.06.2020 на сумму - 8 500 руб., № 200 от 04.08.2020 на сумму - 6 800 руб., № 202 от 06.08.2020 на сумму - 3 200 руб., № 203 от 06.08.2020 на сумму - 3 400 руб., № 204 от 10.08.2020 на сумму - 3 400 руб., № 196 от 24.08.2020 на сумму - 3 400 руб., акт № 10 от 22.01.2020 на сумму - 15 000 руб.

Оригиналы товарных накладных, акта приобщены к материалам дела, подписаны сторонами без разногласий.

При данных обстоятельствах суд признает факт поставки товара и оказания услуг на общую сумму 1 767 712 руб. 80 коп. доказанным.

Ответчик поставленный товар и оказанные услуги оплатил частично - в размере 1 093 860 руб. (представлены платежные поручения от 06.04.2022 № 49, от 18.04.2022 № м57, от 24.04.2022 № 66, от 06.08.2020 № 185, от 06.08.2020 № 184, от 16.06.2020 № 97, от 17.12.2019№ 136, от 10.10.2019 № 106, от 09.10.2019 № 98, от 04.10.2019 № 92, от 02.10.2019 № 80, от 19.08.2020 № 208, от 15.12.2020 № 334, от 15.12.2020 № 335) в результате чего на его стороне сформировалась задолженность в размере 673 852,80 руб.

Гарантийным письмом от 08.02.2022 № 25 ООО «СибТехноЭнергоМаш» обязалось погасить сформировавшуюся задолженность по договору, что свидетельствует о признании ответчиком долга.

В случае предоставления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований переходит на его процессуальных оппонентов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2017 года № 305-ЭС17-9931 по делу № А40-128341/2016).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком задолженности по договорам от 30.09.2019 в материалы дела не представлено, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибТехЭнергоМаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664043, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремплюсстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665653, Иркутская область, Нижнеилимский район, Железногорск-Илимский город, 7 квартал, 9, 91) 673 852 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки от 30.09.2019, а также 18 477 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья:                                                                                                       А.А. Архипенко