ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                   Дело № А40-173722/23-58-1288

«13» мая 2024г.                                                        

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>) к ответчикам ГКУ "УКС" (125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), ГУП "МОСГОРТРАНС" (125195, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д. 59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>), третьему лицу ГУП "МОСГОРТРАНС" (125195, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш., Д. 59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств.  

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 13.10.2023г.), представитель ответчика ГКУ "УКС" – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 03.07.2023г.), представитель ответчика ГУП "МОСГОРТРАНС" – ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 26.12.2023г.), 

 

Установил:

с учетом принятого судом изменения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГКУ "УКС" и ГУП "МОСГОРТРАНС" о взыскании с ГКУ "УКС" задолженности в размере 16 099,65 руб. за период с 01.02.2021 по 18.02.2021 и неустойки в размере 9 042,43 руб. по состоянию на 27.07.2023 г. и неустойки с 28.07.2023 г. по день фактической оплаты; о взыскании с ГУП "МОСГОРТРАНС" задолженности в размере60 391,99 руб. за период с 19.02.2021 и неустойки в размере 32 860,34 руб. по состоянию на 27.07.2023 г. и неустойки с 28.07.2023 г. по день фактической оплаты.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчики в иске просили отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчиков, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец в обоснование иска, между ним и ГКУ "УКС" заключен контракт № 02.110248кТЭ от 01.02.2021г., предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных контрактом, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям контракта, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По контракту № 02.110248кТЭ от 01.02.2021г. за период февраль 2021 - март 2021 Истец поставил через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 30.989 Гкал общей стоимостью 76.461,64 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период поставлено энергоресурсов на сумму 76.461,64 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 контракта № 02.110248кТЭ от 01.02.2021г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указывает, что поскольку нежилое здание по адресу Беломорская д.1В, стр.1 закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП «Мосгортранс» согласно распоряжению департамента городского имущества г. Москвы от 09.02.2021 г. №5330 «о закреплении на праве хозяйственного ведения за ГУП «Мосгортранс» нежилого здания общей площадью 638 кв.м.», а Актом приемки-передачи объектов нефинансовых активов от 19.02.2021 №5330 ГКУ г. Москвы «Управление капитального строительства» передал, а ГУП «Мосгортранс» принял объект нежилого здания по адресу Беломорская д.1В, стр.1, следовательно, ГКУ г. Москвы «Управление капитального строительства» являлось лицом, потреблявшим ресурс с 01.02.2021 по 18.02.2021 года, а ГУП «Мосгортранс» - лицом, потребляющим ресурс с 19.02.2021 года.

Ответчики свои обязательства перед истцом не исполнили, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в настоящий момент у ГКУ "УКС" образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 16 099,65 руб. за период с 01.02.2021 по 18.02.2021.

В полном объеме оплата ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ГКУ "УКС" задолженности в размере 16 099,65 руб. за период с 01.02.2021 по 18.02.2021 обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

ГУП "МОСГОРТРАНС", возражая против удовлетворения заявленных исковых требований к нему, в отзыве на исковое заявление ссылается на то обстоятельство, что за период с 19.02.2021 по ноябрь 2021 г. истцом не могли быть оказаны услуги, поскольку включение тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды было произведено только 30.12.2021 г., что по мнению ответчика подтверждается актом б/н от 30.12.2021 г.

Данный довод ответчика судом отклоняется, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2024 по делу № А40-239409/23 установлено, что согласно приложению № 1 к контракту теплоснабжения № 02.110357кТЭ, сторонами определена дата начала действия контракта по адресу объекта теплоснабжения ул. Беломорская, д. 1В, стр. 1 с 22.03.2021 г.

При этом судом также учтено, что включение тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды 30.12.2021 г. не свидетельствует об невозможности потребления тепловой энергии ранее, в том числе фактического подключения тепловой энергии ранее и возможное ее отключение после окончания спорного периода.

Кроме того, ГУП "МОСГОРТРАНС" не представлено доказательств направления истцу письменных замечаний по данным, отраженным в направленной им первичной документации, в том числе по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя, как это предусмотрено п. 5.3 контракта, в том числе не представлены доказательства направления письма от 25.09.2023 г. № ИСХ-19-2814.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности с ГУП "МОСГОРТРАНС" подлежит удовлетворению в размере 8.944 руб. 25 коп. за период с 19.02.2021 г. по 28.02.2021.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ГУП "МОСГОРТРАНС" за период - март 2021 года, суд учитывает, что задолженность за спорный период была взыскана в рамках дела № А40-239409/23. При этом суд, именно отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части, а не оставляя их без рассмотрения применительно к п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ, учитывает, что в рамках настоящего дела истец обосновывает свои требования заключенным контрактом № 02.110248кТЭ от 01.02.2021г., в то время как в рамках дела № А40-239409/23 истцом заявлены требования в рамках контракта № 02.110357кТЭ, из чего следует, что основания завяленных требований в рамках настоящего дела и дела № А40-239409/23 различны.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ГКУ "УКС" неустойку за просрочку исполнения обязательства за период в размере 9 042,43 руб. по состоянию на 27.07.2023 г.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен; о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Также истец начислил неустойку и ГУП "МОСГОРТРАНС" в размере 32 860,34 руб. по состоянию на 27.07.2023 г.

Проверив расчет истца в названной части, суд не может признать его обоснованным с учетом ранее изложенных выводов об отказе в удовлетворении исковых требований за март 2021 года.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом задолженности каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ГКУ "УКС" в пользу ПАО "МОЭК" задолженность в размере 16.099 (шестнадцать тысяч девяносто девять) руб. 65 коп., неустойку в размере 9.042 (девять тысяч сорок два) руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.005 (одна тысяча пять) руб. 68 коп.

Взыскать с ГКУ "УКС " в пользу ПАО "МОЭК" неустойку начисленную на сумму основной задолженности, за период с 28.07.2023г. по день фактической оплаты задолженности, по ставке в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки платежа.

Взыскать с ГУП "МОСГОРТРАНС" в пользу ПАО "МОЭК" задолженность в размере 8.944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 25 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга, на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2021г. по день фактической оплаты задолженности., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 357 (триста пятьдесят семь) руб. 77 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья:

О.Н. Жура