АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2018 года

Дело №

А56-67582/2015

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В.,  судей  Бычковой Е.Н. и Колесниковой С.Г.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» Платоненковой И.А. (доверенность от 15.01.2018),

рассмотрев 07.06.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Консорсео Инвест» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 по делу                     № А56-67582/2015 (судьи Тойвонен И.Ю., Копылова Л.С., Слоневская А.Ю.),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интарсия», место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, улица Куйбышева, дом 34, литера «А», ОГРН 1037800011248, ИНН 7801020442 (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.

Решением суда от 03.06.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника временно возложено на Чеснокова Ю.В.

Определением от 07.10.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Чижов Михаил Николаевич.

В рамках настоящего дела конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реставрационная компания «Интарсия», место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Кирочная улица, дом 6, помещение 6-Н, офис 1, ОГРН 1077847662716, ИНН 7813395340 (далее – Компания), 233 310 000 руб. на основании платежных поручений от 28.09.2015 №1804 и 1774, от 30.09.2015 №1830 и 1078. Конкурсный управляющий также ходатайствовал о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Компании в конкурсную массу должника 233 310 000 руб.

Определением от 25.01.2018 (судья Тарасова М.В.) требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Лицо, не участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью «Консорсео Инвест», место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, Гражданский проспект, дом 33, ОГРН 1127847039000, ИНН 7804476804 (далее – ООО «Консорсео Инвест»), обратилось с апелляционной жалобой на определение от 25.01.2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 апелляционная жалоба ООО «Консорсео Инвест» принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 29.03.2018.

Определением апелляционного суда от 04.04.2018 (резолютивная часть объявлена 29.03.2018) производство по апелляционной жалобе ООО «Консорсео Инвест» прекращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 определение суда первой инстанции от 25.01.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Консорсео Инвест» просит отменить определение апелляционного суда  от 04.04.2018.

Податель жалобы ссылается на то, что является участником и кредитором Компании и в связи с этим полагает, что в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обжаловать определение от 25.01.2018.

По мнению ООО «Консорсео Инвест», определение суда первой инстанции затрагивает его права, поскольку исполнение судебного акта о взыскании с Компании 233 310 000 руб. приведет к уменьшению ее конкурсной массы и, как следствие, уменьшению размера денежных средств, причитающихся заявителю.

В отзывах, поступивших в суд в электронном виде, конкурсный управляющий Чижов М.Н. и конкурсный кредитор закрытое акционерное общество «Тристар Инвестмент Холдингс» возражают против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» возражала против удовлетворения жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.

Законность определения апелляционной инстанции от 04.04.2018 проверена в кассационном порядке.

ООО «Консорсео Инвест» не является лицом, участвующим в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) Общества.

В апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 25.01.2018 ООО «Консорсео Инвест» ссылается на то, что является участником Компании и ее конкурсным кредитором. По мнению подателя жалобы, удовлетворение требований конкурсного управляющего Общества приведет к уменьшению конкурсной массы Компании и может затронуть права ООО «Консорсео Инвест».

Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе, указав, что ООО «Консорсео Инвест» не является участником спорных правоотношений.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что ООО «Консорсео Инвест» не является участником материальных правоотношений, в связи с которыми возник настоящий обособленный спор в рамках дела о банкротстве Общества. Податель кассационной жалобы указанное не отрицает.

То обстоятельство, что податель жалобы является участником и одновременно кредитором Компании – лица, в отношении которого совершены оспариваемые сделки, само по себе не наделяет его правом обжалования судебных актов в рамках дела о банкротстве Общества.

Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы процессуального права, в том числе пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», не усмотрев оснований для привлечения ООО «Консорсео Инвест» к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебные акты, принятые в рамках настоящего обособленного спора, не создают для ООО «Консорсео Инвест» правовых препятствий для реализации прав участника и кредитора в рамках дела  о банкротстве Компании.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

 Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 по делу № А56-67582/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Консорсео Инвест» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

С.Г. Колесникова