АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7826/2021

город Киров

20 августа 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612260, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятская экологическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610006, Россия, 

<

...>)

о взыскании 4 547 022 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, директора, ФИО3,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 03.08.2021,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятская экологическая компания» (далее – ответчик, ООО «ВЭК») о взыскании 4 547 022 рублей 16 копеек долга за оказанные услуги по договору.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, ответчик устно возразил против удовлетворения иска. 

Ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Куприт». 

Суд определением (протокольно) отказал в удовлетворении ходатайства ответчика в связи с отсутствием оснований, предусмотренным статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом рассматривается спор по надлежащему исполнению договора между истцом и ответчиком. Обоснованность отказа ответчика от приемки услуг и его обязанность по оплате услуг подлежит оценке с учетом условий договора между истцом и ответчиком. 

Ответчик устно ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения дел по спорам между ООО «ВЭК» и АО «Куприт» о взыскании задолженности по услугам по транспортированию ТКО, обоснованности предъявления штрафов за ненадлежащее исполнение услуг, непосредственным исполнителем которых является МУП «Водоканал».

Суд определением (протокольно) отказал в удовлетворении ходатайства ответчика на основании следующего. Суд не усматривает невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения указанных ответчиком споров с АО «Куприт». Ответчик не указал те споры, по которым оценивается надлежащее оказание услуг, непосредственным исполнителем которых является истец, ходатайство ответчика суд признает немотивированным. Риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует. 

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для подготовки мотивированной позиции по спору.

Суд определением (протокольно) отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку оно признано судом немотивированным, направленным на затягивание рассмотрения дела, мотивированный отзыв должен был быть представлен к судебному разбирательству. Отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны в деле является правом, а не обязанностью суда.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Во исполнение своих обязательств перед Региональным оператором АО «Куприт» 24.12.2019 ООО «ВЭК» (заказчик) заключило с МУП «Водоканал» (исполнитель) договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 21/ВЭК-3 (далее – договор), в соответствии с предметом которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов  в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Кировской области, утвержденной распоряжением Министерства охраны окружающей среды Кировской области от 26.11.2019 № 23, реестром мест накопления ТКЛ и Приложением № 1 к настоящему договору, а заказчика обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1. договора).

Срок оказания услуг согласован сторонами с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 2.4 договора).

Согласована общая цена договора 12 819 060 рублей 00 копеек (пункт 3.1 договора).

Размер платы за оказанные услуги определяется исходя из фактического объема ТКО, транспортирование которого осуществлено (пункт 3.2 договора).

Расчетным периодом по исполнению услуг по транспортированию ТКО является календарный месяц (пункт 3.4 договора).

Исполнитель в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом оказания услуг, представляет заказчику исполнительную документацию; акт оказанных услуг, представленный в составе исполнительной документации, должен быть подписан заказчиком и направлен исполнителю в течение пяти календарных дней со дня подписания /утверждения  без замечаний акта сдачи-приемки оказанных заказчиком услуг за соответствующий расчетный период по контракту Региональным оператором, если иное не установлено условиями настоящего договора (пункт 3.7 договора).

По итогам приемки услуг заказчика по контракту при наличии замечаний Регионального оператора (в случае обнаружения отступлений от договора по качеству и/или объему оказанных исполнителем услуг либо при выявлении ошибки в исполнительной документации или иных несоответствий оказанных исполнителем услуг условиям настоящего договора) в течение 5 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг заказчика Региональным оператором заказчик направляет исполнителю в письменной форме мотивированный отказ от приемки услуг с указанием срока устранения замечаний (дефектов, недостатков) или иных несоответствий оказанных услуг  условиям настоящего договора (пункт 3.8 договора).

После устранения замечаний, указанных в мотивированном отказе заказчика от подписания акта оказанных услуг и окончательной приемки услуг Региональным оператором, заказчик подписывает акт оказанных услуг (пункт 3.9 договора).

Заказчик производит оплату оказанных исполнителем услуг путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 10 календарных дней с даты поступления денежных средств заказчику за оказанные услуги в соответствующем расчетном периоде  от Регионального оператора по контракту (пункт 3.12 договора).

Сверка расчетов производится по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2-х экземплярах; другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 2 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта сверки расчетов, иначе акт сверки расчетов считается принятым другой стороной (пункт 3.13 договора).

Стороны приступили к исполнению договора, за период с августа 2020 года по декабрь 2020 года истец числит за ответчиком задолженность по следующим актам:

- от 31.08.2020 № 8 на сумму 1 032 462 рубля 00 копеек за транспортирование 2 798,0 куб. м ТКО;

- от 30.09.2020 № 9 (с учетом корректировочного акта от 09.11.2020 № 3) на сумму 1 057 967 рублей 28 копеек за транспортирование 2 967,12 куб. м ТКО;

- от 31.10.2020 № 10 на сумму 939 514 рублей 59 копеек за транспортирование 2 546,11 куб. м ТКО;

- от 30.11.2020 № 11 на сумму 1 042 056 рублей 00 копеек за транспортирование 2 824,0 куб. м ТКО;

- от 31.12.2020 № 12 на сумму 1 092 022 рубля 29 копеек за транспортирование 2 959,41 куб. м ТКО.

Акты оказанных услуг за август и сентябрь 2020 года являются двусторонними, акты за октябрь – декабрь 2020 года заказчик не подписал. Мотивированные отказы заказчика на приемку услуг учтены исполнителем, объемы оказанных услуг скорректированы с учетом возражений заказчика (со ссылкой на объемы услуг, принятые Региональным оператором).

С учетом частичной оплаты за указанные периоды суммы 617 000 рублей 00 копеек задолженность в размере 4 547 022 рубля 16 копеек предъявлена истцом ответчику к уплате письмом от 09.03.2021 № 85, претензией от 12.03.2021 № 95.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

В период с января по декабрь 2020 года  истец оказывал ответчику предусмотренные договором услуги. 

Как следует из материалов дела, объемы услуг подлежали проверке Региональным оператором, за период с октября по декабрь 2020 года исполнителем подготовлены скорректированные акты с указанием объемов услуг, принятых по сведениям заказчика Региональным оператором. Оплата услуг ответчиком произведена за период с августа по декабрь 2020 года не в полном объеме.

Акты оказания услуг соответствуют результатам проверки заказчиком объемов транспортирования ТКО, при наличии мотивированных отказов заказчика исполнитель скорректировал объемы ТКО и стоимость услуг, подлежащую оплате.

Возникший между сторонами спор по существу сводится к наличию споров между ответчиком и Региональным оператором по надлежащему оказанию услуг по транспортированию ТКО ответчиком, определению стоимости данных услуг с учетом встречных требований Регионального оператора по предъявлению штрафов. При этом ООО «ВЭК» занимает в указанных спорах позицию надлежащего оказания услуг Региональному оператору, приемке услуг Региональным оператором и отсутствию оснований для предъявления штрафов.

Таким образом, ответчик по сути не представляет возражений против объема оказанных истцом услуг. 

Предположения ответчика о возможном взыскании с него штрафов за ненадлежащее оказание услуг, непосредственным исполнителем которых является МУП «Водоканал», которые могут быть предъявлены к зачету требования об оплате услуг, суд отклоняет. 

В случае ненадлежащего оказания услуг исполнителем, повлекшим уплату штрафов заказчиком, у последнего имеется право обращения с самостоятельными исковым требованиями для возмещения убытков.

Доводы ответчика о продолжающейся проверке объемов оказанных услуг суд признает несостоятельными, поскольку ответчик проверил предъявленные объемы и представил исполнителю свои возражения, принятые истцом. 

Отсутствие оплаты Региональным оператором услуг ООО «ВЭК» также не освобождает заказчика от оплаты услуг исполнителя.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил, требование истца о взыскании 4 547 022 рублей 16 копеек признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 21.06.2021 № 630 уплатил государственную пошлину в размере 45 735 рублей 00 копеек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятская экологическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610006, Россия, 

<

...>)  в  пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612260, Россия, 

<

...>) 4 547 022 (четыре миллиона пятьсот сорок семь тысяч двадцать два) рубля 16 копеек долга, а также 45 735 (сорок пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                      Е.Р. Зведер