ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15028/2023

г. Челябинск

14 декабря 2023 года

Дело № А47-2173/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Арямова А.А., Калашника С.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Триарий Арт» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05 сентября 2023 года по делу № А47-2173/2022.

В судебном заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность от 04.03.2022, диплом); ФИО4 (паспорт, доверенность от 04.03.2022, диплом);

ФИО5 – ФИО3 (паспорт, доверенность от 04.03.2022, диплом); ФИО4 (паспорт, доверенность от 04.03.2023, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее также – истец, ООО «Триарий Арт») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) с требованиями (с учётом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

-о признании нарушением авторских прав ООО «Триарий Арт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по использованию дизайна текстильной упаковки из серии «Мешочек с двумя ручками», в том числе: по предложению её к продаже, продаже и иному введению её в гражданский оборот, созданной в результате переработки дизайна произведения «Подарочный мешочек», принадлежащего ООО «Триарий Арт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

-о запрете индивидуальному предпринимателю ФИО2 использовать дизайн текстильной упаковки из серии «Мешочек с двумя ручками», являющейся незаконной переработкой дизайна произведения «Подарочный мешочек», принадлежащего ООО «Триарий Арт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в том числе предлагать к продаже, продавать и иным образом вводить в гражданский оборот текстильную упаковку из серии «Мешочек с двумя ручками»;

-о взыскании с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319565800025649) в пользу ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию в размере 1 000 000 руб., 129 712 руб. 74 коп. судебных издержек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее также – ООО «Триарий Арт»), ФИО5.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.09.2023 (резолютивная часть решения объявлена 29.08.2023) по делу № А47-2173/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает, что суд первой инстанции пришёл к неверному выводу о создании автором ФИО6 ни произведения дизайна «Подарочный мешочек», представляющий из себя подарочную упаковку, а лишь фотографическое изображение подарочного мешочка, относя созданный объект к фотографическому произведению.

Апеллянт полагает, что ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) доказан факт преобладания исключительными права на дизайн произведения «Подарочный мешочек», истцом представлены доказательства, подтверждающие возникновение у последнего авторских прав и факт создания им какого-либо произведения дизайна. Апеллянт утверждает, что ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) является правообладателем исключительных прав на произведение дизайна «Подарочный мешочек».

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 № 18АП-15028/2023 апелляционная жалоба ООО «Триарий Арт» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.09.2023 по делу № А47-2173/2022 принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 30.11.2023 на 15 час. 20 мин.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 № 18АП-15028/2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Триарий Арт» отложено на 07.12.2023 на 15 час. 10 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>), ФИО6, ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>).

До начала судебного заседания от ФИО6 поступил отзыв на апелляционную жалобу с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы своего без участия (вх. от 07.11.2023 № 66777/66779).

От ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) поступил отзыв на апелляционную жалобу с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителей общества (вх. от 07.11.2023 № 66781/66783).

Также отзывы на апелляционную жалобу поступили от ИП ФИО2 (вх. от 08.11.2023 № 67144) и ФИО5 (вх. от 08.11.2023 № 67146).

В порядке части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ФИО6, ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>), ИП ФИО2 и ФИО5 документы приобщены к материалам дела.

ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя истца (вх. от 09.11.2023 № 67457).

В судебном заседании представители ИП ФИО2 и ФИО5 просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на произведение дизайна «Подарочный мешочек», что подтверждается договором об отчуждении исключительного права на произведение от 18.03.2016, актом приема-передачи исключительных прав на произведение «Подарочный мешочек» от 18.03.2016, платежным поручением от 18.03.2016 № 11 на сумму 600 000 руб.

Так, 18.03.2016 между ООО «Триарий Арт» (ОГРН 

<

***>) (правообладателем) и ООО «Триарий Арт» (ОГРН 

<

***>) (приобретателем) заключен договор об отчуждении исключительного права на произведение (т. 1 л.д. 127-129), по условиям которого правообладатель отчуждает приобретателю в полном объеме принадлежащие ему исключительные права на объект интеллектуальной собственности произведение «Подарочный мешочек», зарегистрированный в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС от 31.01.2011 № 011-000745, в полном объеме для использования и распоряжения им любым не противоречащим закону способом, включая перечисленные в статьях 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключен с ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>), которое в свою очередь приобрело исключительные права на данное произведение у автора произведения ФИО6 в соответствии с договором об отчуждении исключительного права на произведения от 01.02.2012 (т. 1, л.д. 136-138), актом приема-передачи исключительных прав на произведение от 01.02.2012 (т. 1 л.д. 139), платежным поручением от 01.02.2012 № 03 на сумму 700 000 руб. (т. 1 л.д. 141).

В соответствии с договором об отчуждении исключительного права на произведение от 18.03.2016 и актом приема-передачи исключительных прав на произведение «Подарочный мешочек», истцу переданы эскиз подарочного мешочка 2010 г. на бумажном носителе, три фотокопии произведения на бумажном носителе на 3-х листах, заверенных Российским авторским обществом КОПИРУ С, подлинное Свидетельство о депонировании произведения от 31.01.2011 № 011-000745, зарегистрированное Российским авторским обществом КОПИРУС, а также экземпляр произведения в его фактическом исполнении.

В соответствии с пунктом 4.3 договора об отчуждении исключительного права на произведение от 18.03.2016 приобретатель приобретает права на использование произведения с момента подписания акта приема-передачи произведения.

Созданное автором ФИО6 произведение дизайна «Подарочный мешочек» 31.01.2011 зарегистрировано в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС, что подтверждается Свидетельством о депонировании произведения от 31.01.2011 № 011-000745.

Подтверждением факта авторства ФИО6 на произведение дизайна «Подарочный мешочек», кроме Свидетельства о депонировании произведения от 31.01.2011 № 011-000745, является ещё Эскиз подарочного мешочка 2010 г., исполненный на бумаге формата А4, а также само произведение «Подарочный мешочек» в его материальной форме, в каком оно зарегистрировано 31.01.2011 в Российском авторском обществе КОПИРУС.

Согласно пункту 2.1 договора об отчуждении исключительного права на произведения от 01.02.2012 и договора об отчуждении исключительного права на произведения от 18.03.2016 соответствующими правообладателями дано согласие на внесение приобретателем каких-либо изменений в дизайн произведения «Подарочный мешочек».

Мешочки, полученные в результате переработки произведения дизайна «Подарочный мешочек», опубликованы в каталогах «Триарий Арт» за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 и 2022 годах.

ИП ФИО2 в нарушение действующего законодательства рекламирует с целью продажи и осуществляет продажу «Мешочков с двумя ручками» новогодней тематики, идентичных произведению дизайна «Подарочный мешочек», принадлежащему ООО «Триарий Арт» в соответствии с договором об отчуждении исключительного права на произведение от 18.03.2016.

Принимая участие 14.04.2021 в 28-й Международной выставке продуктов питания, напитков и сырья для их производства ПРОДЭКСПО-2021 вместе с ИП ФИО7, истцом было установлено, что ответчик, находясь в павильоне № 7 ЦВК «Экспоцентр», расположенному по адресу: 

<

...>, с оформленным стендом НАХОДКА УПАК № 76В60, на демонстрационных витринах и в раздаваемых неограниченному кругу лиц Новогодних каталогах подарочной упаковки 2022 НаходкаУпак с адресными визитками, незаконно рекламировал к продаже «Мешочки с двумя ручками» из текстиля новогодней тематики с явными признаками идентичности произведения дизайна «Подарочный мешочек», как по форме изделия, так и его элементам, количеству ручек, конструкции, фактуре материала, принципам декоративного оформления и завязывания шнуром.

В представляемых визитках указывались сайт НаходкаУпак- http//nahodkaupack.ru, телефоны ФИО2 +79058993279 и ФИО8 И.+79033691739, их адреса электронной почты соответственно: svetlana_matveeva74@mail.ru и valya9574@mail.ru.

В подтверждение факта участия НаходкаУпак в указанной выставке истцом в материалы дела представлены выписки с сайта «ПРОДЭКСПО 28-Я МЕЖДУНАРОДНАЯ ВЫСТАВКА ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ, НАПИТКОВ И СЫРЬЯ ДЛЯ ИХ ПРОИЗВОДСТВА 12-16 апреля 2021» и официального каталога.

ИП ФИО2 под брендом НаходкаУпак также приняла участие в 25-й Международной выставке упаковочной индустрии RosUpack , проходившей с 15 по 18 июня 2021 года в МВЦ «Крокус Экспо» г. Москве, где рекламировала к продаже на Стендах DI127 зала 4 вышеуказанные «Мешочки с двумя ручками», идентичные дизайну «Подарочный мешочек».

В результате контрольной закупки ИП ФИО7, произведенной по просьбе истца, ею были приобретены у ИП  ФИО2 за безналичный расчет Мешочки с двумя ручками артикулы УТ0427, УТ0484, УТ0493, УТ0478, УТ0430 и УТ0302 по 10 штук каждого артикула, что подтверждается заявлением ФИО7, подпись которой заверена нотариально 25.01.2022г.; электронной перепиской с торговым представителем ФИО8, в электронных письмах которой имеется ссылка на сайт ТД «НаходкаУпак» http//nahodkaupack.ru; счетом от 29.07.2021 № СЮ148 на сумму 3509 руб., где поставщиком и грузоотправителем значится ИП  ФИО2, ИНН 

<

***>, 462411, 

<

...>, а торговый представитель - ФИО8; платежным поручением №63 от 29.07.2021 на сумму 3509 руб., где получателем средств указана ИП ФИО2, ИНН 

<

***>, а плательщиком – ИП ФИО7; получением 08.08.2021 в СДЕК г. Балашиха по товарной накладной № 18765752 Мешочков с двумя ручками в количестве 60 штук артикулов УТ0427, УТ0484, УТ0493, УТ0478, УТ0430 и УТ0302; товарной и расходной накладной от 02.08.2021 № СЮ2790, в которой в качестве поставщика указан ИП ФИО2, ИНН 

<

***>, 462411, 

<

...>, а торговый агент – ФИО8.

С целью фиксации незаконного рекламирования к продаже на сайте http//nahodkaupack.ru ИП ФИО2 (выступающей под брендом НаходкаУпак) «Мешочков с двумя ручками» по форме, конструкции и принципам художественного оформления совпадающих с произведением дизайна «Подарочный мешочек», а также проведению экспертизы по вопросу сравнительного исследования дизайнерских решений рекламируемых в Новогодних каталогах подарочной упаковки 2022 НаходкаУпак и на сайте http//nahodkaupack.ru, а также реализованных в адрес ИП ФИО7 «Мешочков с двумя ручками» с дизайном «Подарочный мешочек», истцом  заключен договор от 16.09.2021 № 395/21 с Автономной некоммерческой организацией Экспертно-правовой центр «Топ Эксперт» (т. 1 л.д. 22-25).

Услуги АНО ЭПЦ «ТОП ЭКСПЕРТ» согласно счету от 16.09.2021 № 395/21 (т. 1 л.д. 29) оплачены платежным поручением от 22.09.2021 № 303 в сумме 65 000 руб. (т. 1 л.д. 30).

В соответствии с указанным договором специалистом АНО ЭПЦ «Топ Эксперт» ФИО9 были зафиксированы страницы интернет-ресурса «www.nahodkaupack.ru», а также страница выдачи поисковой системы Google по запросу «находка упак», которые отражены в заключении специалиста от 24.09.2021 № 24-09/21 (т. 1 л.д. 31-46).

Согласно данному заключению на странице сайта http//nahodkaupack.ru «Поиск» в категории «Текстиль» и на странице «Главная/Новогодняя Упаковка/Текстиль/Мешочек с двумя ручка-ми/УТ0302/», рекламировался к продаже товар «Мешочек с двумя ручками/УТ0302» по цене 69,00 руб. (шт). в количестве 360 шт, в упаковке, синий.

На странице «Пользовательское соглашение» сайта http//nahodkaupack.ru указано, что оператором данного сайта является индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН 

<

***>. На странице «Контакты» сайта http//nahodkaupack.ru указана электронная почта ФИО2. svetlana_matveeva@mail.ru и ее телефон: 

<

***>.

На сайте НаходкаУпак в сети Интернет http//nahodkaupack.ru до настоящего времени незаконно рекламируются к продаже как приобретенные в процессе контрольной закупки «Мешочки с двумя ручками» артикулы УТ0302, УТ0427, УТ0484, УТ0493, УТ0478, УТ0430, так и другие артикулы товара с наименованием «Мешочек с двумя ручками», идентичные дизайну «Подарочный мешочек», а именно: артикулы УТ0475, УТ0414, УТ0480, УТ0421, УТ0476, УТ0415, УТ0481, УТ0422, УТ0477, УТ0482, УТ0423, УТ0301, УТОЗОЗ, УТ0304, УТ0483, УТ0418, УТ0425, УТ0419, УТ0426, УТ0420, УТ0400, УТ0407, УТ0486, УТ0428, УТ0491, УТ0401, УТ0408, УТ0487, УТ0492, УТ0402, УТ0409, УТ0488, УТ0429, УТ0403, УТ0410, УТ0489, УТ0494, УТ0404, УТ0411, УТ0490, УТ0495, УТ0405, УТ0412, УТ0406, УТ0413, УТ0416А, УТ0423А, УТ0510, чем нарушаются исключительные права истца.

В соответствии с договором от 16.09.2021 № 395/21 экспертом АНО ЭПЦ «Топ Эксперт» ФИО10 проведено сравнительное исследование дизайнерских решений, использованных истцом в дизайнерской упаковке «Подарочный мешочек» и производных от него «Мешочков с двумя ручками» новогодней тематики, указанных в каталогах Триарий Арт 2012-2022 годов, с дизайнерскими произведениями ответчика «Мешочек с двумя ручками», рекламируемых Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>) на сайте www.nahodkaupack.ru, Новогоднем каталоге подарочной упаковки 2022 НАХОДКА УПАК и реализованных в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО7.

Согласно заключению специалиста от 04.10.2021 № 4-10/2021 (т. 1 л.д. 47-99) по основным ключевым признакам, касающимся формы, конструкции, фактуры, композиционной организации и художественным приемам оформления, а также цветовому решению дизайн произведений: арт.УТ0493 «Упак Мешочек с двумя ручками ламинир голубой/синий(260*310) 1300г», арт.УТ0478 «Упак Мешочек с двумя ручками красный/золото(250*300) ПООг», арт.УТ0302 «Упак Мешочек с двумя ручками (1300г) ламин/синий 305*235», арт. УТ0427 «Упак Мешочек с двумя ручками синий/золото 0,5кг», арт. УТ0484 «Упак Мешочек с двумя ручками синий/золото(230*285) 900г», арт.УТ0430 «Упак Мешочек с двумя ручками ламинир голубой/синий 2кг», рекламируемых Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>) на сайте www.nahodkaupack.ru и «Новогоднем каталоге подарочной упаковки 2022» НАХОДКА УПАК и реализованных в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН 

<

***>) (счет на оплату от 29.07.2021 № СЮ148, товарная накладная №СЮ2790 от 02.08.2021г., подлинные 6 экземпляров указанных изделий) производит сходное зрительное впечатление и является сходным до степени смешения с дизайном «Подарочный мешочек», правообладателем исключительных прав которых является ООО «Триарий Арт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Признаки сходства с внешним видом (дизайн) произведения «Подарочный мешочек», правообладателем исключительных прав которых является ООО «Триарий Арт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

1.Форма и особенности конструкции идентичны. Различие заключается лишь в большей вытянутости по вертикали прямоугольной части мешка в арт. УТ0493, арт. УТ0427, арт. УТ0484 и арт.УТ0430.

2.Фактурное решение и форма ручек, декоративного шнура, а также способ переплетения декоративного шнура идентичны

3.Повторена фактура плетения текстильного мешка.

4.Использован образ Деда Мороза с мешком подарков.

В перечисленных выше аспектах использован внешний вид (дизайн) произведения «Подарочный мешочек», правообладателем исключительных прав которых является ООО «Триарий Арт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В результате проведённого сравнительного исследования эскиза (чертежа) произведения «Подарочный мешочек», правообладателем исключительных прав которых является ООО «Триарий Арт», а также изготовленного по данному эскизу изделия, с купленными мешочками- объектами исследования, специалист пришел к выводу, о том, что по конструкции в целом и по основным конструктивным элементам эти объекты тождественны.

Представленные на исследование объекты сходны по следующим ключевым элементам внешнего вида:

1.Форма изделий и их элементов: самого мешка, ручек, тесьмы, декоративного шнура, кулиски

2.Взаимное расположение конструктивных и декоративных элементов

3.Фактура используемых материалов и стилизация под нее.

4.Принципы декоративного оформления: сочетание полихромного сюжетного изображения на тему Деда Мороза и новогодних подарков с декоративным орнаментом белого цвета на локальном цветном однотонном фоне.

К самостоятельным творческим решениям можно отнести лишь работу с изображениями на объектах арт. УТ0493 «Упак Мешочек с двумя ручками ламинир голубой/синий(260*310) 1300г», арт. УТ0430 «Упак Мешочек с двумя ручками ламинир голубой/синий 2кг», рекламируемых Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>) на сайте www.nahodkaupack.ru и «Новогоднем каталоге подарочной упаковки 2022» НАХОДКА УПАК, так как в них полихромное печатное изображение занимает всю поверхность мешочка как с лицевой, так и с тыльной стороны, не оставляя место свободному фону и орнаменту. Однако, Дед Мороз на мешочке арт. УТ0493 является переработанным изображением Деда Мороза, изображенном на мешочке «Дед Мороз и Дети» каталога ООО «Триарий Арт» 2008-2015 (Ил.38). А Дед Мороз на мешочке арт. УТ0430 является переработанным изображением Деда Мороза, изображенных в каталогах ООО»Триарий Арт» 2008-2017 - Мешочек-пакет «Снег кружится» арт. М-123 и каталоге 2008-2018 - Мешочек «Дед Мороз» apт. M-125R/M-125G/M-]25B.

Но в отношении формы, конструкции и фактуры, эти изделия созданы в результате переработки дизайна «Подарочный мешочек», правообладателем исключительных прав которых является ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>).

Все остальные объекты исследования созданы в результате переработки дизайна «Подарочный мешочек», правообладателем исключительных прав которых является ООО «Триарий Арт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В дизайнерских решениях произведений: арт. УТ0493 «Упак Мешочек с двумя ручками ламинир голубой/синий(260*310) 1300г», арт.УТ0478 «Упак Мешочек с двумя ручками крас-ный/золото(250*300) ПООг», арт.УТ0302 «Упак Мешочек с двумя ручками 2 (1300г) ламин/синий 305*235», арт. УТ0427 «Упак Мешочек с двумя ручками синий/золото0,5кг», арт. УТ0484 «Упак Мешочек с двумя ручками синий/золото(230*285) 900г», арт.УТ0430 «Упак Мешочек с двумя ручками ламинир голубой/синий 2кг», рекламируемых Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>) на сайте www.nahodkaupack.ru и «Новогоднем каталоге подарочной упаковки 2022» НАХОДКА УПАК и реализованных в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН 

<

***>) (счет на оплату от 29.07.2021 № СЮ148, товарная накладная от 02.08.2021 № 002790, подлинные 6 экземпляров указанных изделий) обнаружены совпадающие авторские особенности, отображенные в дизайне «Подарочный мешочек», правообладателем исключительных прав которых является ООО «Триарий Арт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а именно: форма, конструкция, особенности композиционной организации, цветового решения, декоративных элементов композиции, фактуры, орнаментальных элементов.

В ходе сравнительного исследования объектов исследования и материалов, представленных на сайте www.triariy-art.ru и в каталогах Триарий Арт за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 и 2022 гг., а также дизайнерского решения «Подарочный мешочек», правообладателем исключительных прав которого является ООО «Триарий Арт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), специалист пришел к выводу о многочисленных заимствованиях как элементов орнамента, так и полихромных сюжетных изображений».

Таким образом, в соответствии с заключением эксперта в области искусствоведческих и историко-культурных экспертиз ФИО10 все объекты исследования - «Мешочки с двумя ручками» артикулы УТ0302, УТ0427, УТ0484, УТ0493, УТ0478, УТ0430, созданы в результате переработки дизайна «Подарочный мешочек», правообладателем исключительных прав которых является ООО «Триарий Арт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и по своей форме, конструкции в целом и основным конструктивным элементам, особенностям композиционной организации, цветовому решению, декоративным элементам композиции, фактуре, орнаментальным элементам, эти объекты тождественны.

На основании указанного истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 14.10.2021 № 39 (т. 1 л.д. 100-102) с требованием оплаты компенсации за нарушение исключительного права.

В своем ответе от 10.11.2021 № 89 (т. 1 л.д. 112) на претензионное письмо ответчик сообщил, что истец  не  подтвердил  действительность факта того, что по договору об отчуждении  исключительного права  на произведение от 01.02.2012 и договору об отчуждении исключительного права на произведение от 18.03.2016 является правообладателем произведения.

Для рассмотрения по существу претензии письмом от 29.11.2021 № 47 (т. 1 л.д. 114) истцом в адрес ответчика  направлены договоры об отчуждении исключительного права на произведение от 01.02.2012 и 18.03.2016.

Полагая, что дизайн продукции Мешочки с двумя ручками артикулов УТ0302, УТ0427, УТ0484, УТ0493, УТ0478, УТ0430. УТ0475, УТ0414, УТ0480, УТ0421, УТ0476, УТ0415, УТ0481, УТ0422, УТ0477, УТ0482, УТ0423, УТ0301, УТОЗОЗ, УТ0304, УТ0483, УТ0418, УТ0425, УТ0419, УТ0426, УТ0420, УТ0400, УТ0407, УТ0486, УТ0428, УТ0491, УТ0401, УТ0408, УТ0487, УТ0492, УТ0402, УТ0409, УТ0488, УТ0429, УТ0403, УТ0410, УТ0489, УТ0494, УТ0404, УТ0411, УТ0490, УТ0495, УТ0405, УТ0412, УТ0406, УТ0413, УТ0416А, УТ0423А, УТ0510 полностью использован ИП ФИО2 в своей коммерческой деятельности с целью получения систематической прибыли, правообладатель право на использование произведения не давал, в связи с чем, ответчик должен нести ответственность в виде выплаты компенсации на основании статей 1229, 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не нарушены исключительные права истца, основания для взыскания компенсации отсутствуют.

Оценив повторно в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий предоставляется правовая охрана.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления № 10).

В соответствии со статьёй 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения дизайна.

Согласно пункту 5 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.

При разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объекту авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом (абзац второй пункта 80 Постановления № 10).

Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) обратилось с исковым заявлением в суд о нарушении авторских прав на произведение «Подарочный мешочек» к ответчику ИП ФИО2

Вместе с тем подарочные упаковки изготавливаются и принадлежат на праве собственности (патентообладатель) ИП ФИО5, которые производятся им на основании патентов: № 94629, № 92194, № 136721, № 137275, № 136721, № 138260, № 138261, № 138262, № 138263, № 138264, № 138265, № 138266, № 138267, № 138268, № 138269.

Патентообладатель ИП ФИО5 занимается разработкой подарочных мешочков с 2009 года, а также подарочными упаковками в виде коробочек, тубов, на которые он также имеет патенты.

ИП ФИО5 также является автором дизайнов на производимых им товаров, которые охраняются авторским правом в соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ИП ФИО5 является правообладателем товарного знака «Находка Упак», что подтверждается свидетельством на товарный знак № 829514.

ИП ФИО5 вправе рекламировать свои изделия на Всероссийских выставках, в каталогах, в том числе в Новогоднем каталоге подарочной упаковки 2022 НаходкаУпак (в качестве доказательств представлен Договор с типографией, заключенный с патентообладателем ИП ФИО5)

Согласно пункту 6 статьи 1359 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец в случае ввоза на территорию Российской Федерации, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец, если этот продукт или это изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя либо без его разрешения, но при условии, что такое введение в гражданский оборот было осуществлено правомерно в случаях, установленных настоящим Кодексом.

На сайте http://nahodkaupack.ru, который принадлежит ИП ФИО5, что подтверждается справкой о принадлежности домена, в разделе «Контакты» указано, что ИП ФИО2 является менеджером по подарочной упаковке. ИП ФИО2 является менеджером и работает совместно с ИП ФИО5

В свою очередь из по договора об отчуждении исключительного права на произведение от 18.03.2016 следует, что ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) приобрел авторское право на фотографическое произведение.

Так, предметом договора от 18.03.2016 является фотографическое произведение.

ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) стал правообладателем по договору об отчуждении исключительного права на произведение от 18.03.2016, по которому прежний правообладатель ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) передал право на фотографическое произведение другому ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>).

ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) являлся правообладателем на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение от 01.02.2012, по которому автор фотографического произведения ФИО6 передал данное право.

Фотографическое произведение, депонировано ФИО6 в РАО «Копирус» по Свидетельству от 31.01.2011 № 011-000745. Иное из указанного свидетельства не усматривается.

ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) обращалось в суд о взыскании компенсации за нарушение авторского права на фотографическое произведение «Подарочный мешочек».

Так, в решении Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 по делу № А40-173328/2013 указывается, что на идеи (подарочный мешок с завязками и ручками) авторские права не распространяются.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 по делу № А40-173328/2013 указано, что факт правонарушения его прав истцом ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) не доказан.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу №А41-51209/13 установлено, что созданный ФИО6 мешочек не попадает под перечень объектов авторского права (статьи 1259, 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в связи с тем, что осуществляется производство подобных изделий, то есть к данному объекту полностью применима формулировка статьи 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации «....художественно-конструкторской решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства», то и применять к нему следует те нормы законодательства, которые относятся к промышленным образцам.

С точки зрения гражданско-правовой охраны результаты творческой деятельности могут составлять группу промышленной собственности, к которой относятся изобретения, полезные модели, промышленный образец и охраняются патентным правом, другая группа, состоящая из результатов творческой деятельности, которая охраняется авторским правом.

Объектами авторских прав признаются в соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

ФИО6 депонировал фотографическое произведение в РАО «Копирус» по свидетельству от 31.01.2011 № 011-000745, которое является самостоятельным объектом авторского права.

Истцом осуществлено депонирование фотографического произведения в соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Триарий Арт» (ИНН

<

***>) знало о вышеуказанных решениях и передало ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) авторское право на фотографическое произведение.

ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) по договору об отчуждении исключительного права на произведение от 18.03.2016 приобрело авторское право на фотографическое произведение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2023 по делу № А40-231118/22 установлено, что истец ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) приобрел по договору от 18.03.2016 права на фотографическое произведение.

Судом по указанному делу также установлено, что ответчик не использовал фотографическое произведение в своей деятельности.

Таким образом, обстоятельства, установленные данным решением имеют преюдициальное значение, поскольку сторонами являлись ИП ФИО2 и ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>).

Как указывалось выше, фотографическое произведение является объектом авторского права (пункт 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом текстильные упаковки не относятся к объектам авторского права на основании пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации под переводом или другой переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

В соответствии с данной статьей под созданием производного фотографического произведения является: обрезки по краям, нанесение текста, наложения цветной фигуры, искажение имени автора, нанесение логотипов третьих лиц, изменение цветового сочетания и т.п.

Судом первой инстанции установлено верно, что у истца ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) имеется только авторское право на фотографическое произведение по договору от 18.03.2016.

ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) как правообладатель авторского права на фотографическое произведение вправе воспользоваться способом защиты фотографического произведения, но при этом при формулировании требования основания иска должны соответствовать предмету иска и необходимым условием для применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права.

Судом первой инстанции установлено, что данное фотографическое произведение ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) не используется ИП ФИО5 и ИП ФИО2

Нарушений права на фотографическое произведение со стороны ответчика ИП ФИО2 не установлено, ООО «Триарий Арт» (ИНН 

<

***>) не привело доказательств использования ответчиком фотографического произведения истца, поэтому требование об уплате компенсации  также удовлетворению не подлежит.

Таким образом, ответчик исключительные права истца не нарушал, следовательно, оснований и для взыскания компенсации не имеется.

Учитывая изложенное, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права, ведущих к отмене судебного акта, не допущено, при рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции, в связи с чем они подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

С учётом изложенного решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05 сентября 2023 года по делу № А47-2173/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Триарий Арт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           Н.Г. Плаксина

Судьи                                                                                        А.А. Арямов

                                                                                                  С.Е. Калашник