Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93409/2018

23 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Покровский С.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием представителей основных участников дела о банкротстве:

от кредитора (заявителя) – ФИО2 по доверенности от 02.02.2018 №214,

от должника – ФИО3 по доверенности от 16.10.2018 №22,

от саморегулируемой организации – ФИО4 по доверенности от 09.01.2018 №02/18,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА (ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВСТРОЙКОМПЛЕКС ЛО» (ООО «ГСК ЛО»),

установил:

31 августа 2018 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГСК ЛО», место государственной регистрации: 188640, гор. Всеволожск Ленинградской области, пр-т Всеволожский, д. 32, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - общество, должник). 

Предъявленное требование основано на нормах статей 3, 7 и 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано доводами о длительном, свыше трех месяцев, неисполнении обществом, как поручителем, денежных обязательств из кредитного договора от 11.06.2014 №345-КД/14 с АО «ГлавСтройКомплекс» в размере более 300 тыс. руб.

В судебном заседании 17.10.2018 представитель кредитора поддержал заявление о признании должника банкротом и просил открыть конкурсное производство по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (банкротство застройщика).

Должник возражал против удовлетворения заявления кредитора, предметных доводов не привел.

Уполномоченный орган исполнительной власти, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства, и орган по контролю (надзору), участие в судебном заседании представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.

Поскольку лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, их неявка в силу статьи 156 АПК РФ не явились препятствием для рассмотрения дела судом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле о банкротстве, и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявление кредитора о применении при рассмотрении дела о банкротстве общества правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не вызвало возражений со стороны участвующих в деле лиц и признается судом обоснованным, поскольку должник является лицом, привлекающим денежные средства и имущество участников строительства, и к нему предъявлены денежные требования и требования о передаче жилых помещений.

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве (абз.2) обоснованность заявления о признании должника банкротом рассматривается арбитражным судом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IX.

Обстоятельства неисполнения с апреля 2017 года заемщиком АО «ГлавСтройКомплекс» и солидарно обязанными лицами обязательств из кредитной сделки, которые указаны в заявлении о признании должника банкротом, подтверждаются представленными кредитором доказательствами и прямо не оспорены должником, вследствие чего арбитражный суд на основании норм статьи 70 АПК РФ принимает их в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно расчетам банка, правильность которых должником не оспаривалась, размер денежных обязательств, вытекающих из кредитного договора от 11.06.2014 №345-КД/14 с АО «ГлавСтройКомплекс» и договора поручительства от 27.02.2017 №345-2-ПВ/14, неисполненных обществом по состоянию на 05.06.2018 составил 1 058 088 369,43 руб., в том числе: 803 576 064,13 руб. - сумма кредита, 154 269 609,89 руб. - проценты за пользование суммой кредита, 100 242 695,41 руб. – штрафные санкции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, регулирующим отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 307, 309-310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку должником не исполнено требование банка от 23.04.2018 о досрочном исполнении обязательств по договору от 11.06.2014 №345-КД/14, заявление кредитора отвечает требованиям пункта 2 статьи 3, пунктов 1 и 2 статьи 4, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в связи с чем признается арбитражным судом обоснованным, а требование банка – установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в четвертую очередь удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обстоятельства неисполнения денежных обязательств из кредитного договора от 11.06.2014 №345-КД/14 свидетельствуют о наличии у должника признаков, предусмотренных вышеуказанной нормой.  

При рассмотрении дела о банкротстве застройщика наблюдение и финансовое оздоровление не применяются; признав требования заявителя обоснованными, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

Ввиду признания требований кредитора-заявителя обоснованными арбитражный суд признает должника банкротом и открывает в отношении его имущества конкурсное производство.

По информации саморегулируемой организации НПС СОПАУ «Альянс управляющих», заявленный кредитором кандидат – ФИО5 - соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве. Поскольку кандидат выразил согласие быть назначенным арбитражным управляющим,  арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве утверждает его конкурсным управляющим должником.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего за осуществление им своих полномочий составляет тридцать тысяч рублей в месяц и относится на средства должника.

В силу пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему, которым соответствующие требования рассматриваются и включаются в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, рассматривает исключительно возражения участника строительства по результатам рассмотрения конкурсным управляющим предъявленных им должнику требований (пункты 8 и 10 статьи 201.4 Закона о банкротстве). 

Судебные расходы кредитора, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом в размере 6 000 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 53, 124-128, 201.1, 224, 225 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Применить при рассмотрении дела о банкротстве ООО «ГСК ЛО» правила §7 главы IX Закона о банкротстве.

Заявление кредитора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признать обоснованным: признать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВСТРОЙКОМПЛЕКС ЛО» (ООО «ГСК ЛО», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении его имущества конкурсное производство на срок один год.

Прекратить полномочия исполнительных органов ООО «ГСК ЛО» по управлению и распоряжению имуществом должника.

Утвердить ФИО5 конкурсным управляющим ООО «ГСК ЛО».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 11 час. 00 мин. 23 октября 2019 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 201, тел. 

<

***>, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «ГСК ЛО» с отнесением в четвертую очередь удовлетворения требование ПАО «БАНК УРАЛСИБ» из кредитного договора от 11.06.2014 №345-КД/14 с АО «ГлавСтройКомплекс» в размере 1 058 088 369,43 руб. в том числе 100 242 695,41 руб. – штрафные санкции, которые учитываются отдельно и удовлетворяются после погашения суммы основного долга.

Взыскать с ООО «ГСК ЛО» в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по делу в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья        Покровский С.С.