АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5959/2023

20 февраля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи Падина Э.Э.

Судей: Дроздовой В.Г., Лесненко С.Ю.

при участии

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ»

на решение от 17.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023

по делу №  А73-1662/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройбатл»                   

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ»                 

об урегулировании разногласий при заключении договора

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройбатл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680017, 

<

...>, помещ. III (1-72) 43, 44, 45, 46) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № ТКО-819/ЮЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами:

       1. пункт 6: под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора в размере, утвержденном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

2. пункт 7.1 исключить,

3. Пункт 8 Датой оплаты оказанных услуг считается дата списания денежных средств с расчетного счета потребителя.

4. пункт 9.1 изложить в следующей редакции Потребитель обязан принять УПД от регионального оператора и в течение 5 рабочих дней со дня получения УПД обязан вернуть один подписанный и скрепленный печатью (при наличии) экземпляр УПД Региональному оператору. Экземпляр УПД, полученный потребителем от Регионального оператора на бумажном носителе, возвращается потребителем Региональному оператору по адресу: 680017 

<

...>, пом. III (1-72) № 43, 44, 45, 46 ООО «Хабавтотранс-ДВ».

5. пункт 10 исключить,

6. пункт 12.6 исключить,

7. пункт 12.7 исключить,

8. пункт 13.3 исключить,

9. пункт 14.8 исключить,

10. пункт 16.1 исключить,

11. пункт 25 исключить,

12. пункт 25.1 исключить,

13. пункт 25.2 исключить,

14. пункт 25.3 исключить,

15. пункт 25.4 исключить,

16. пункт 25.5 исключить,

17. пункт 25.5.1 исключить,

18. пункт 25.5.2 исключить,

19. пункт 25.5.3 исключить,

20. пункт 25.5.4 исключить,

21. Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 к договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-819/ЮЛ от 18.11.2022 изложить в следующей редакции:

- строки 1, 2, 3 в редакции Регионального оператора,

- строки 4, 5, 6: столбцы 2, 3 в редакции ответчика; столбец 4 «расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО», столбец 5 строка 4 «0,2731»; столбец 5 строка 5 «3,0633»; столбец 5 строка 6 «0,8540»; столбец 6 строки 1, 2 «1 машино-место», столбец 6 строка 6 «1 сотрудник»; столбец 7 строка 4 «45»; столбец 7 строка 5 «4»; столбец 7 строка 6 «7»; столбец 8 «в соответствии с территориальной схемой обращения ТКО Хабаровского края»; столбец 9 «исключить»; столбец 10 «исключить»; столбец 11 «исключить»; столбец 12 «исключить»; столбец 14 «в соответствии с санитарными нормами и правилами»; столбец 15 «с 01.04.2023 - 31.05.2023»; столбец 16 строка 4 «1,026»; столбец 16 строка 5 «1,021»; столбец 16 строка 6 «0,498».

- строки 7, 8, 9: в редакции ответчика.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2023 урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора № ТКО-819/ЮЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Суд изложил пункт 6 договора в следующей редакции:

«Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора в размере, утвержденном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Стоимость услуг по настоящему договору подлежит изменению в случаях:

- вступление в силу нового единого тарифа Регионального оператора в отношении соответствующего периода действия единого тарифа. Потребитель считается надлежащим образом уведомленным о таком изменении, с момента официального опубликования уполномоченным органом исполнительной власти Хабаровского края указанного тарифа в установленном законом порядке;

- получение Региональным оператором уведомления от Потребителя, предусмотренного пунктом 14.11 настоящего договора Потребитель считается надлежащим образом уведомленным о таком изменении, с момента получения им универсального передаточного документа (далее - УПД).

- принятие уполномоченным органом государственной власти Хабаровского края нормативного правового акта об изменении вида расчетной единицы и (или) установленного в отношении нее норматива накопления ТКО, предусмотренных в Приложении № 1 к настоящему договору. Потребитель считается надлежащим образом уведомленным о таком изменении с момента официального опубликования уполномоченным органом исполнительной власти Хабаровского края указанного нормативного правового акта в установленном законом порядке.

Наступление любого из указанных выше случаев признается основанием для изменения стоимости услуг по настоящему договору без подписания дополнительного соглашения к настоящему договору, что подлежит последующему отражению в универсальном передаточном документе (далее - УПД).».

Суд изложил пункт 7.1 договора в следующей редакции:

«При осуществлении Потребителем оплаты в адрес Регионального оператора в назначении платежа следует указать номер договора, а также расчетный период (месяц и год), за который осуществляется оплата. При отсутствии в платежных документах Потребителя указания на расчетный период, поступившие от Потребителя денежные средства зачисляются Региональным оператором в счет погашения ранее возникшей задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО по настоящему договору (в хронологическом порядке начиная с самого раннего периода возникновения задолженности).».

Суд изложил пункт 8 договора в следующей редакции:

«Датой оплаты оказанных услуг считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора.».

Суд изложил пункт 9.1 договора в следующей редакции:

«Потребитель обязан принять УПД от Регионального оператора и в течение 5 рабочих дней с момента получения УПД обязан вернуть один подписанный и скрепленный печатью (при наличии) экземпляр УПД Региональному оператору. Экземпляр УПД полученный Потребителем от Регионального оператора на бумажном носителе, возвращается Потребителем Региональному оператору по адресу: 680017 

<

...>, пом. Ill (1-72) № 43.44.45,46. ООО «Хабавтотранс ДВ».».

Суд исключил пункт 10 договора.

Суд изложил пункт 12.6 договора в следующей редакции:

«При наступлении любого из случаев, являющихся основаниями для изменения платы услуг, указанных в пункт 6 настоящего договора произвести изменение платы услуг по настоящему договору; которое отражается в УПД за соответствующий расчетный период (периоды). Указанное изменение является изменением в настоящий договор, которое считается действующим без подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.».

Суд изложил пункт 12.7 договора в следующей редакции:

«В случае поступления уведомления, предусмотренного п. 14.13 настоящего договора в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня его получения рассмотреть и направить в адрес Потребителя корректировочные УПД с учетом информации, корректировочный объем оказанных услуг или представить мотивированный отказ в изменении объема оказанных услуг.».

Суд изложил пункт 13.3 договора в следующей редакции:

«В случае выявления фактов использования Потребителем типа накопителей, не предусмотренных настоящим договором, а также не поступления от Потребителя уведомления о таких изменениях в порядке, предусмотренном п. 14.11 настоящего договора, не осуществлять их вывоз при отсутствии технической возможности (в т.ч. специальной техники), позволяющей транспортировать вышеуказанные накопители.».

Суд исключил пункт 14.8 договора.

Суд изложил пункт 16.1 договора и в следующей редакции:

«В случае поступления и наличия в системе контроля информации о геолокации в зоне расположения мест (площадок) накопления ТКО и периодичности вывоза ТКО, услуги по настоящему Договору считаются надлежащим образом оказанными и подлежат оплате в полном объеме. При этом если учет объема и (или) массы ТКО производится исходя из количества и объема накопителей, то каждый заезд спецтехники (мусоровоза и т.п.) в зону места (площадки) накопления ТКО признается фактом вывоза ТКО Региональным оператором всего номинального объема накопителей по настоящему договору.

Если Потребителем не соблюден порядок, предусмотренный разделам VI настоящего договора услуги по настоящему договору считаются принятыми Потребителем в полном объеме, предусмотренном настоящим договором.».

Пункты 25, 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 25.5, 25.5.1, 25.5.2, 25.5.3, 25.5.4 договора, исключены из условий договора.

Суд изложил Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 к договору на оказание услуг по обращению с ТКО №ТКО-819/ЮЛ в редакции согласно тексту резолютивной части решения от 17.07.2023.

        Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 решение суда первой инстанции от 17.07.2023 оставлено без изменения.  

        Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Хабавтотранс ДВ» обжаловало их в кассационном порядке, в котором просит отменить решение и постановление в части изложения пунктов 9.1, 13.3 договора, исключения пунктов 10, 14.8, 25, 25.1 - 25.5.4 из текста договора, принять по делу новый судебный акт, изложив пункты 9.1, 13.3 договора № ТКО-819/ЮЛ в редакции ООО «Хабавтотранс ДВ»; пункты 10, 14.8, 25, 25.1 - 25.5.4 включить в условия договора № ТКО-819ЛОЛ.

       В обоснование жалобы указывает на необоснованное принятие судом пунктов 9.1, 13.3 договора в редакции, предложенной истцом, а также необоснованное исключение пунктов 10, 14.8, 25, 25.1 - 25.5.4 из текста договора. Так, по мнению ответчика, пункт 9.1 в редакции регионального оператора не противоречит действующему законодательству, не нарушает права потребителя, у которого имеется достаточно времени для подписания либо возврата с мотивированным отказом от подписания УПД. Учитывая, что несвоевременный вывоз отходов с контейнерных площадок влечет нарушение графика вывоза ТКО и угрожает санитарно-эпидемиологическому благополучию граждан, нарушает их конституционное право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, может повлечь вред жизни и здоровью граждан, кассатор полагает правильным изложить пункт 13.3 договора № ТКО-819/ЮЛ в следующей редакции: «В случае выявления фактов использования Потребителем типа и (или) объема и (или) количества накопителей и (или) фактов изменения сведений о количестве и (или) виде расчетных единиц, не предусмотренных настоящим договором, а также не поступления от Потребителя уведомления о таких изменениях в порядке, предусмотренном п. 14.11 настоящего договора, не осуществлять их вывоз при отсутствии технической возможности (в т.ч. специальной техники), позволяющей транспортировать вышеуказанные накопители». В свою очередь, при исключении пункта 10 из текста договора будет оставлен без должного урегулирования порядок направления возражений потребителя, не установлен иной срок для соответствующих возражений потребителя, что существенным образом ущемляет права регионального оператора. Полагает правомерным включение региональным оператором в договор пункта 14.8, что соответствует судебной практике.

      Пункты 25, 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 25.5, 25.5.1, 25.5,2, 25.5.3, 25.5.4 исключены из условий договора № ТКО-819/ЮЛ. Суды пришли к выводу, что указанные пункты договора не соответствуют положениям типового договора, Постановления № 1156, в которых фактически отсутствуют аналогичные условия для договора данного вида. Региональный оператор также не согласен с выводами, изложенными судами в отношении указанных пунктов договора. Податель жалобы читает, что исключение указанных пунктов из текста договора смещает баланс равенства сторон оспариваемой сделки, поскольку порядок фиксации нарушений, допущенных региональным оператором в договоре прописан, порядок фиксации нарушений, допущенных потребителем судом из текста договора исключен. Соответственно, отсутствие регламентированного порядка нарушает права потребителя в случаях несоблюдения региональным оператором требований к форме фиксации допущенных потребителем нарушений. Отсутствие порядка фиксации того или иного факта может создать почву для злоупотреблений сторонами договора. Таким образом, пункты 25, 25.1 - 25.5.4 договора соответствуют требованиям законодательства и не подлежат исключению из текста договора.

       Более подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

       Истец в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклонил.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось; впоследствии в порядке статьи 18 указанного Кодекса в составе суда произведена замена судьи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

       Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела,                                  ООО «Хабавтотранс ДВ» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории городского округа «Город Хабаровск» и муниципального района имени Лазо Хабаровского края, что следует из соглашения от 19.10.2021 об организации деятельности по обращению с ТКО, заключенного с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 07.04.2022 № 11/1 утвержден единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, оказываемую ООО «Хабавтотранс ДВ» на территории Хабаровского края в зоне деятельности       № 1: городской округ «Город Хабаровск» и муниципальный район им. Лазо на 2022 год, а также производственная программа на период с 01.07.2022 по 31.12.2022, в соответствии с которой в указанный период величина тарифа за 1 тонну - 6 607 руб. 69 коп., за 1 куб. м - 779 руб. 71 коп.

Региональным оператором 13.04.2022 размещено предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст предложенного им типового договора в печатных средствах массовой информации - газете «Тихоокеанская звезда» за 13-14 апреля 2022 года № 67, № 68 и одновременно на своем официальном сайте http://tko27.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адресованное неопределенному кругу лиц - потребителям.

ООО «Стройбатл» обратилось в адрес ООО «Хабавтотранс ДВ» с заявкой на заключение договора по обращению с ТКО.

16.12.2022 в адрес ООО «Стройбатл» поступил проект договора по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-819/ЮЛ от 18.11.2022 с приложениями.

09.01.2023 ООО «Стройбатл» направило в адрес регионального оператора протокол разногласий от 01.11.2022 к договору.

20.01.2023 письмом № 0799/ХБДВ ООО «Хабавтотранс ДВ» направило протокол рассмотрения разногласий от 16.01.2022 к договору № ТКО-819/ЮЛ от 18.11.2022.

Невозможность урегулирования возникших между сторонами спора разногласий послужила основанием для их передачи на рассмотрение в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, исковые требования удовлетворил частично, ряд пунктов договора исключены и приняты по предлагаемой истцом редакции договора, часть пунктов приняты в редакции регионального оператора и в редакции измененной судом.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении спора в пределах доводов кассационной жалобы и в обжалуемой части исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Заключение договора на оказание услуг по обращения с ТКО по общему правилу производится путем подписания сторонами одного документа в порядке, описанном в разделе I(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156). Офертой выступает заявка потребителя на заключение такого договора или предложение регионального оператора (пункт 8(4)).

Для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников отходов и собирания региональным оператором НВВ, определенной тарифным органом, в исключение из общих правил статьи 438 ГК РФ (о безоговорочности акцепта и о том, что молчание не является акцептом) в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил № 1156 содержатся фикции заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора для случаев: (1) уклонения потребителя от заключения договора; (2) неурегулирования возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) ненаправления потребителем в установленный срок заявки на заключение договора и необходимых для этого документов.

В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно пункту 2 статьи 434.1 ГК РФ при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно.

Заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО через установленные Правилами № 1156 фикции не лишает собственника ТКО в соответствии с пунктом 2 статьи 428, пунктом 3 статьи 453 ГК РФ в судебном порядке пересмотреть условия договора, установив их ретроспективно в другой редакции.

Изложенное, согласуется с правовой позицией, отраженной в пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023. 

Между тем судами обеих инстанций не учтено следующее.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В рассматриваемом случае, допускается включение региональным оператором в договор условий, которые не предусмотрены Типовым договором, но относятся к целям и предмету договора, и по которым стороны достигли согласия (статья 421 ГК РФ, пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ), в том числе  по результатам пересмотра условий договора заключенного через установленные Правилами № 1156 фикции.

У сторон возникли разногласия относительно пунктов 9.1, 13.3, 10, 14.8, 25, 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 25.5, 25.5.1, 25.5.2, 25.5.3, 25.5.4 договора (данные пункты рассматриваются судом округа в пределах доводов кассационной жалобы).

Суды посчитали возможным, пункт 9.1 изложить в редакции истца: «Потребитель обязан принять УПД от Регионального оператора и в течение 5 рабочих дней с момента получения УПД обязан вернуть один подписанный и скрепленный печатью (при наличии) экземпляр УПД Региональному оператору. Экземпляр УПД полученный Потребителем от Регионального оператора на бумажном носителе, возвращается Потребителем Региональному оператору по адресу: 680017 

<

...>, пом. III (1-72) №43.44.45,46. ООО «Хабавтотранс ДВ».

 Суд округа полагает, что в указанной редакции пункт 9.1 (раздел III «Сроки и порядок оплаты по договору») подлежит исключению, поскольку такой пункт условиями типового договора (раздел II «Сроки и порядок оплаты по договору») не предусмотрен, согласие обеих сторон договора на его включение в договор именно в такой редакции, не достигнуто. 

Редакция пункта 13.3 предложена ответчиком (региональный оператор), истец просил данный пункт исключить, как не соответствующий типовому договору. 

Пункт 13.3 судами принят частично в редакции ответчика: «В случае выявления фактов использования Потребителем типа накопителей, не предусмотренных настоящим договором, а также не поступления от Потребителя уведомления о таких изменениях в порядке, предусмотренном п. 14.11 настоящего договора, не осуществлять их вывоз при отсутствии технической возможности (в т.ч. специальной техники), позволяющей транспортировать вышеуказанные накопители».

Суд округа полагает, что в указанной редакции пункт 13.3 (раздел IV «Права и обязанности сторон») подлежит исключению, поскольку такой пункт условиями типового договора в аналогичном разделе не предусмотрен, согласие обеих сторон договора на его включение в договор именно в такой редакции, не достигнуто. 

Региональный оператор в раздел III «Сроки и порядок оплаты по договору» договора, внес пункт 10 в редакции: «В случае отсутствия со стороны потребителя в соответствующем расчетном периоде мотивированных и документально подтвержденных возражений, заявленных в порядке раздела VI настоящего договора относительно исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе объема и качества оказанных региональным оператором услуг по обращению с ТКО по настоящему договору, услуги считаются надлежаще оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме». Истец просил данный пункт исключить, как не соответствующий типовому договору.

Региональный оператор в раздел IV «Права и обязанности сторон» внес пункт 14.8 в редакции: «Потребитель обязан предоставить Региональному оператору информацию о составе ТКО, образующихся в процессе хозяйственной деятельности Потребителя, при наличии, паспорт отходов, в течение 10 (десяти) дней с даты подписания настоящего договора по форме, указанной в Приложении № 3 к настоящему договору», а также  в раздел VII «Ответственность сторон» внес пункты 25, 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 25.5, 25.5.1, 25.5.2, 25.5.3, 25.5.4, изложив порядок фиксации региональным оператором факта предоставления потребителем недостоверной информации. Истец по указанным пунктам возражал и просил их исключить, как не предусмотренные типовым договором

Суды первой и апелляционной инстанций с учетом заявленных истцом возражений исключили пункты (10, 14.8, 25, 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 25.5, 25.5.1, 25.5.2, 25.5.3, 25.5.4) спорного договора, как несоответствующие положениям типового договора, в котором отсутствуют аналогичные условия.

Поддерживая суды, суд кассационной инстанции исходит из того, что возможность включить указанные пункты в договор связана исключительно с достижением согласия сторон (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ), в отсутствие такого согласия суды правомерно исключили их из текста сделки.

В абзаце четвертом пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, если установленные судами фактические обстоятельства соответствуют имеющимся в деле доказательствам и позволяют правильно применить нормы права, подлежащие применению.

Судом первой и апелляционной инстанции установлены фактические обстоятельства дела, дополнительного исследования доказательств не требуется, но неверно истолкованы нормы материального права при согласовании редакции пунктов 9.1, 13.3 договора (пункт 3 части 2 статьи 288 АПК РФ), в связи с чем суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить судебные акты в указанной части.

Судебные расходы распределяются в соответствии с частями 1,5 статьи 110 АПК РФ. 

         Руководствуясь статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

                                             ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по делу №А73-1662/2023 в обжалуемой части изменить:

          - пункты 9.1 и 13.3 договора исключить.

         В остальной части судебные акты оставить без изменения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

         Председательствующий судья                                          Э.Э. Падин         

         Судьи:                        В.Г. Дроздова

                                                                                                        С.Ю. Лесненко