АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-14643/2018

г. Ижевск

29 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения принята 26 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при  осуществлении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Терминал» отчет временного управляющего ФИО2, ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника конкурсного производства.

 

В судебное заседание явились:

от ФИО3 (кредитор): ФИО4 – представитель по доверенности от 18.12.2018, паспорт;

от должника: не явился (ходатайство об отложении);

временный управляющий: ФИО5 – представитель по доверенности от 24.10.2017, паспорт;

от ФНС России: ФИО6 – представитель по доверенности № 8 от 01.06.2018;

от ООО «Эверест» (кредитор): не явился (ходатайство об отложении)

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

 

21 августа 2018 года ФИО3, г. Ижевск (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью  «Терминал», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Терминал», должник).

Определением суда от 28.08.2018 заявление принято к производству с присвоением делу №А71-14643/2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.09.2018 (резолютивная часть определения оглашена 26.09.2018) заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Терминал» признано обоснованным, в отношении ООО «Терминал» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 06.11.2018.

Определением суда от 06.11.2018 судебное заседание по делу отложено на 26.12.2018.

До судебного заседания от ООО «Терминал» и кредитора ООО «Эверест» поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель временного управляющего заявил возражения против отложения рассмотрения дела; дал пояснения по отчету, указав, что анализ финансового положения должника произведен на основании данных регистрирующих органов, а также на основании представленных налоговым органом бухгалтерских балансов; ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства поддержал, поскольку исходя из проведенного финансового анализа восстановление платежеспособности должника не возможно, задолженность перед кредиторами на дату судебного заседания не погашена. 

Представитель ФИО3 изложил аналогичную позицию, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривает. 

Представитель ФНС России представила письменные пояснения, поддержала позицию временного управляющего о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела.

Иные лица в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, пояснений в адрес суда не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие должника, ООО «Эверест», иных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Заслушав мнения участников процесса, суд отклонил заявленные должником и ООО «Эверест» ходатайства об отложении в силу следующего. 

         Ходатайства об отложении мотивированы тем, что на дату судебного заседания не рассмотрен вопрос об истребовании у руководителя должника бухгалтерской и иной документации, необходимой для полного представления о финансовом состоянии должника и возможности либо невозможности восстановления его платёжеспособности.

Между тем, как следует из материалов дела, в установленные сроки обязанность предоставить сведения об имуществе должника и передать бухгалтерскую и иную документацию, отражающую экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, руководителем ООО «Терминал» не исполнена, в связи с чем, на основании определения суда от 15.11.2018 временную управляющему выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство (сведения с сайта ФССП приобщены к материалам дела). Таким образом, невозможность временного управляющего получить сведения об имуществе должника и бухгалтерской  документации вызваны неисполнением руководителем должника возложенной на него обязанности. Вместе с тем, данные, необходимые для составления анализа финансового состояния должника получены временным управляющим от регистрирующих органов, налогового органа, анализ финансового состояния на дату судебного заседания проведен и представлен суду вместе с отчетом.

Доводы должника и кредитора ООО «Эверест» в части того, что они не были уведомлены о проведении первого собрания кредиторов судом также отклонены, поскольку данный вопрос предметом настоящего судебного заседания не является. На дату судебного заседания собрание кредиторов не оспорено, доказательств обращения ООО «Эверест» к временному управляющему должника с требованием о необходимости созвать повторное собрание кредиторов либо  иными требованиями,  не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, а также то, что присутствующие в судебном заседании представители кредиторов (ФИО3 и ФНС России), требования которых уже признаны судом обоснованными и включены в реестр, настаивают на рассмотрении дела,  и поскольку отложение судебного разбирательства приводит к дополнительным расходам, в том числе на оплату вознаграждения временного управляющего, которые возмещаются за счет конкурсной массы, что в свою очередь, снижает вероятность удовлетворения требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, суд пришел к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных ходатайств отказать и рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.  

Исследовав представленные документы, арбитражный суд считает, что ООО «Терминал» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыть конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьями 3, 4, 6 Закона о банкротстве  для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей  и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что  требования кредиторов к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300000 руб. 

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве Арбитражным судом Удмуртской Республики установлена обоснованность требований конкурсных кредиторов по денежным обязательствам в размере 19 670 896 руб. 10 коп. 

Согласно отчету и представленному анализу финансового состояния должника, временным управляющим должника сделаны следующие выводы: ООО «Терминал» отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, восстановление  платежеспособности не возможно; в отношении должника наиболее целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет дебиторской задолженности в размере 41 865 952 руб. 54 коп., установленной определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-17052/2016-Т17.

Анализ финансового состояния должника произведен на основании полученных от регистрирующих органов сведений и данных бухгалтерских балансов должника, доказательств недостоверности полученных сведений не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку на день судебного заседания задолженность перед кредиторами не погашена, то признаки банкротства у должника сохраняются. 

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с исключительной компетенцией, установленной статьей 73 Закона о банкротстве и пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов ООО «Терминал» 26.10.2018 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

На дату судебного заседания решения первого собрания кредиторов, в том числе о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, не оспорены, ходатайство о введении иной процедуры кредиторами, уполномоченным органом не заявлено.

Материалы настоящего дела не свидетельствуют о наличии оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения и анализе финансового состояния должника, наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве), учитывая решение первого собрания кредиторов, в силу положений статей 53, 75 Закона о банкротстве суд пришел к выводу, что имеются основания для признания ООО «Терминал» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что введение процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему должника принять необходимые меры в целях пополнения конкурсной массы, что в свою очередь приведет к скорейшему удовлетворению требований кредиторов, как уже включенных в реестр требований кредиторов должника, так и требований кредиторов, которые заявлены либо будут заявлены (в случае признания их обоснованными). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 26.10.2018  кредиторами принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2.

Между тем, ко дню судебного заседания Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО2, выбранного первым собранием кредиторов в качестве кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Терминал»,  требованиям ст.ст. 20, 202 Закона о банкротстве  суду не представлена. 

В связи с изложенными обстоятельствами, по ходатайству представителя временного управляющего должника в судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления необходимой документации.

После перерыва от Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили ходатайство, мотивированное заключение и протокол заседания комиссии по отбору и предоставлению кандидатур арбитражных управляющих от 13.09.2018, то есть оформленные до даты проведения первого собрания кредиторов. Доказательств того, что на дату судебного заседания (по истечении 3 месяцев с даты предоставления указанной информации) ФИО2 соответствует установленным Законом о банкротстве требованиям, имеет возможность осуществлять полномочия конкурсного управляющего и изъявил письменное согласие на утверждение его в качестве конкурсного управляющего ООО «Терминал», не представлено.   

При изложенных обстоятельствах, суд признал необходимым рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Терминал» отложить, обязанности конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего должника – ФИО2, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Закона о банкротстве утвердить фиксированную часть ежемесячного денежного вознаграждения исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника в размере 30 000 руб., расходы по возмещению которого во внеочередном порядке отнести на имущество должника.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

  Таким образом, с учетом принятого по делу решения и в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. относятся на должника и подлежат возмещению ФИО3 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской республики 

 

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Терминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 426057, 

<

...>).

2. В отношении общества с ограниченной  ответственностью «Терминал» открыть процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. Исполнение  обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Терминал» возложить на члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»  - ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер: 15204, почтовый адрес: 426035, 

<

...>), установив ему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб. 

4. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Терминал» назначить на 06 февраля 2019 г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. № 19.

5. Обязать  Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих» в порядке и сроки, установленные статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить суду информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», иные сведения, указанные в п. 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 26 июня 2019 г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, , каб. № 19.

7. Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Терминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3, г. Ижевск 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению. 

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    Е.И. Глухова