4567/2023-64444(4) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79674/2022

03 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Новиковой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ НАСЛЕДИЕ" (117405, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 145, К. 8, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ.  IV-5-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2020, ИНН: 

<

***>,  КПП: 772401001)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТРА- ПИТЕР" (192076, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ РЫБАЦКОЕ, РЫБАЦКИЙ ПР-КТ, Д. 35, К. 3, ЛИТЕРА А, КВ. 77,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2011, ИНН: 

<

***>,  КПП: 781101001)  

о взыскании при участии - от истца: ФИО2 по доверенности 

- от ответчика: ФИО3 на основании ордера; ФИО4 по паспорту  (генеральный директор)  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Наследие»  (далее - ООО «Строительная компания «Наследие», истец) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  

обществу с ограниченной ответственностью «Ростра-Питер» (далее - ООО «Ростра- Питер», ответчик) о взыскании 3631100 руб. задолженности.  

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в  полном объеме, представил дополнительные документы.  

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание  дела и перешел к рассмотрению спора по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как усматривается из материалов дела, в период с 27.01.2022 по 31.03.2022 ООО  «Строительная компания «Наследие» (поставщик) по товарным накладным поставило  обществу с ограниченной ответственностью «Ростра-Питер» (покупатель) краску  огнезащитную НЕОФЛЭЙМ 516 Р в количестве 6000 кг на общую стоимость 3631100  руб., согласно товарных накладных № 37 от 27.01.2022 и № 101 от 31.03.2022.  Ответчиком данный факт не оспаривается.  

Сторонами в указанных товарных накладных согласовано существенное условие  договора купли-продажи о предмете (ст. 455 Гражданский кодекс Российской  Федерации), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами  правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые регулируются главой 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК ПФ).  

14.07.2022 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием в  семидневный срок с момента ее получения оплатить поставленный товар на сумму  3631100 руб. Невыполнение требований претензии послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Ответчик, возражая против заявленных требований, пояснил, что правоотношения  сторон по поставке краски вытекают из обстоятельств заключенного 21.07.2021  договора подряда № 21/07-2021, а использование предоставленной истцом краски было  обусловлено достигнутой между сторонами 10.03.2022 договоренностью о  необходимости выполнения работ в установленный дополнительным соглашением срок,  в связи с чем, истец согласился безвозмездно предоставить свой расходный материал,  не дожидаясь закупки аналогичного материала со стороны ответчика (в связи с ростом  цен срок доставки заказанной ответчиком краски по приемлемой для него цене мог не  позволить уложиться в сроки окончания работ). В качестве доказательств, ссылается на  возросшую стоимость приобретенных истцом партий краски (на 29% и на 77% в  сравнении со сметной ценой), на подписанный сторонами 19.06.2022 акт о приемке  выполненных работ по форме № КС-2 и акт сверки взаимных расчетов между  сторонами от 20.06.2022, зафиксировавший задолженность истца перед ответчиком по  оплате выполненных работ.  

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела,  оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу  об удовлетворении иска.  

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий  договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением  его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором.  

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.  

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены  надлежащим образом, что подтверждается совокупностью представленных в материалы  дела доказательств, в том числе товарными накладными № 37 от 27.01.2022, № 101 от  31.03.2021, подписанными с обеих сторон без замечаний.  

Товарные накладные, содержащие условия о наименовании, количестве и цене  товара, подтверждают факт получения товара покупателем.  

Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено  доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной продукции, а  возражения ООО «Ростра-Питер» сводятся к правоотношениям сторон по договору  подряда № 21/07-2021 от 21.07.2021, предметом которого являются другие  правоотношения между истцом и ответчиком не касающиеся предмета настоящего иска  

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств погашения долга либо его  наличия в ином размере, сумма задолженности в размере 3631100 руб. подлежит  взысканию с ответчика в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростра-Питер» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Наследие» долг  в размере 3631100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 41156  руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Новикова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 6:44:11

 Кому выдана Новикова Елена Владимировна