АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-15666/2021

г. Владимир

22 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2022.

Полный текст решения изготовлен 22.06.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптимус" (105118, 

<

...>, эт.2 пом.IV, ком.3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" (600033, 

<

...>, помещ. 16а, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 23 715 250 руб.18 коп.; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Центр занятости М" (125438, г.Москва, пер.4-й Лихачёвский, д.4, стр.7, помещ. 10, эт.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (109028, 

<

...>), при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, от третьих лиц не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Оптимус" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" о взыскании задолженности в сумме 23 715 250 руб.18 коп. по договору уступки прав (цессии) от 04.02.2019.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Третье лицо, общество с ограниченной ответственностью "Центр занятости М", отзыв на исковое заявление не представило.

От Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу поступило ходатайство от 07.06.2022 № 22-04-03/8280 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.02.2017 между ООО "Сириус" (поставщик) и ООО "Сталь-Инвест" (покупатель) заключен договор на поставку металлопродукции № 1-02/17 в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить марочные сплавы и проволоку из них различных диаметров (далее - продукция), в соответствии с заявкой покупателя, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пунктам  2.1-3.1 договора количество, цена и стоимость каждой партии, поставляемой по договору продукции, указывается в счетах на оплату, товарных накладных, счетах-фактурах. Оплата стоимости каждой партии продукции производится в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение тридцати банковских дней с даты поставки продукции покупателю. Обязательства покупателя по оплате продукции считаются выполненными с момента поступления денежных средств за поставленную продукцию на расчетный счет поставщика. Ассортимент поставляемой продукции согласовываются сторонами в счетах на оплату, товарных накладных.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленной ответчику продукции, данные документы подписаны обеими сторонами без разногласий.

ООО "Сталь-Инвест" изменило наименование на ООО "Центр Занятости М", ООО "Сириус" – на ООО "Оптимус".

04.02.2019 ООО "Оптимус"  (цедент), ООО "Транс Логистик" (цессионарий) и ООО "Центр Занятости М" (должник) заключен договор уступки прав (цессии) в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику по договору на поставку металлопродукции от 01.02.2017 № 1-02/17 заключенному между цедентом и должником, в части непогашенного долга в сумме 29 715 250 руб.18 коп. (НДС не облагается).

Согласно пункту 2.1 договора уступка права (требований) цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной; цена уступки, подлежащая уплате цессионарием цеденту составляет 29 715 250 руб.18 коп.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора цедент обязан передать цессионарию в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права и обязанности требования суммы задолженности к должнику: договор на поставку металлопродукции № 1-02/17 от 01.02.2017; товарные накладные № 88 от 27.11.2017, № 89 от 04.12.2017, № 90 от 05.12.2017, № 91 от 06.12.2017, № 92 от 08.12.2017, № 93 от 08.12.2017, № 94 от 08.12.2017, № 95 от 14.12.2017, № 96 от 14.12.2017, № 97 от 18.12.2017, № 98 от 19.12.2017, № 99 от 19.12,20.17, акт сверки расчетов между цедентом и должником по состоянию на дату настоящего Договора. Передача   документов,   обеспечивающих   законное   требование   о   возврате суммы долга подтверждается составлением и подписанием акта приема-передачи документов. Цессионарий обязуется выплатить цеденту в качестве компенсации денежную сумму в размере 29 715 250 руб.18 коп (НДС не облагается), в срок не позднее шести месяцев со дня подписания настоящего договора. 

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств по нему (пункт 5.1 договора).

Как указал истец, ответчик произвел оплату частично, в сумме 6 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.03.2021 № 85, от 19.03.2021 № 86.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору уступки прав (цессии) истец направил в адрес ответчика претензию от 23.09.2021, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательств по договору уступки прав (цессии) в сумме                     23 715 250 руб. 18 коп. и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности по договору цессии от 04.02.2019, равно как и недействительности указанного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности, предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 141 576 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                    

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптимус" долг в сумме                   23 715 250 руб. 18 коп., а также 141 576 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                В.В.Романова