Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3483/2021

25 августа 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Ивановой Н.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Садово-огородническому некоммерческому товариществу "САТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 751 901,40 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.07.2021 № И00008773, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Садово-огородническому некоммерческому товариществу "САТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 10 751 901 руб. 40 коп. задолженности по договору на энергоснабжение от 02.10.2012 № 50250, в том числе основной долг 10 200 121 руб. 75 коп. за период с 01.08.2021 по 31.01.2021 и неустойка 551 779 руб. 90 коп. за период с 11.08.2020 по 12.05.2021 и далее с 13.05.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами УВМ МВД РФ по РС (Я) ответ на запрос от 29.07.2021 № 5778. 

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца дал пояснения по фактическим обстоятельствам дела, ответил на вопросы суда.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела поступили: 

от истца: ходатайство об уточнении исковых требований от 19.08.2021 с приложениями согласно перечню, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца от 19.08.2021.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом поступившее ходатайство об уточнении исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2012 года между ПАО «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и СОНТ «Сатал» (покупатель) заключен договор на энергоснабжение № 50250, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно оказывать услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с тарификационными группами покупателя (пункт 10.1). 

В соответствии с пунктом 11.1 гарантирующий поставщик в срок до 5-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, оформляет покупателю счет на 100% оплату договорного объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории покупателей. 

Согласно пункту 11.2 покупатель электроэнергии в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, оплачивает гарантирующему поставщику 100% стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в течение 5 рабочих дней с момента получения счета. 

Пунктом 11.3 предусмотрено, что не позднее 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, гарантирующий поставщик направляет покупателю счет-фактуру за весь расчетный период на весь объем фактически потребленной электрической энергии (мощности), определенный в соответствии с разделом 9 настоящего договора. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет покупателю акт выполненных работ. Покупатель обязан подписать и вернуть гарантирующему поставщику акт выполненных работ. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны покупателя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его направления, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми покупателем.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, осуществляется в срок до 30-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за истекший месяц меньше объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. 

Настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31 декабря 2012 года. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 02 октября 2012 года. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 15.1). 

Поскольку в материалах дела отсутствует доказательство о том, что стороны договора заявили о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, следует, что договор от 02.10.2012 № 50250 пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях. 

Во исполнение условий договора истец в период с августа 2020 года по январь 2021 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 10 200 121 руб. 75 коп., в подтверждение им представлены счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии (мощности), сведения о расходе потребления электрической энергии за заявленный период (л.д.29-40, 43-55).

Ответчик управляет садово-огородническим товариществом, указанное в приложении № 2 договора на основании протокола общего собрания граждан-членов СОНТ «Сатал» от 28.10.2008.

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> км. с кадастровыми номерами № 14:35:109001:443, № 14:35:106004:389 переданы ответчику со сроком с 08.12.2019 по 01.12.2014 на основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 08.12.2009 № 39 (л.д.56-60), от 08.12.2009 № 40 (л.д.65-69) и распоряжения Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 08.12.2009 № Р-1717 (л.д.62).

Факт присоединения ответчика к сетям истца подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 06.10.2015 б/н и от 02.10.2012 № 917 (л.д.72-76).

Расчет потребленной электрической энергии истцом произведен по показаниям приборов учета, которые допущены в эксплуатацию актом от 26.09.2017 № 8325 (л.д.41-42).

Стоимость рассчитана с применением тарифа на электрическую энергию, утвержденным Постановлением ГКЦ РС (Я) от 28.12.2019 № 240.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленной электрической энергии в спорный период составляет 10 200 121 руб. 75 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.04.2021 № ЯО-072086 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д.77). 

Ответчик надлежащим образом оплату поставленной электроэнергии не произвел. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Расчет количества потребленной ответчиком электрической энергии произведен истцом по приборам учета с применением тарифов, утвержденных постановлениями ГКЦ РС (Я).

Расчет стоимости поставленной электрической энергии произведен истцом правильно исходя из требований закона и условий договора. 

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком доказательства оплаты не представлены. 

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности за период с 01.08.2020 по 31.01.2021 в сумме 10 200 121 руб. 75 коп. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока оплаты тепловой энергии, заявил о ее взыскании на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), в сумме 347 551 руб. 11 коп. за период с 01.01.2021 по 12.05.2021 и далее с 13.05.2021 по день фактической оплаты основного долга, с учетом уточнения иска от 19.08.2021.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 37 Закона об электроэнергетике, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Поскольку на момент вынесения решения суда действовала ставка рефинансирования в размере  6,5%, следовательно, из указанного размера ставки судом первой инстанции должен был быть определен размер суммы неустойки.

Как следует из расчетов, истцом применена ключевая ставка Банка России 5%.

Судом установлено, что при расчете неустойки исходя из ключевой ставки Банка России на день принятия решения суда (6,50%) сумма неустойки будет больше, чем начислена истцом. 

Вместе с тем, указанное обстоятельство не нарушает права ответчика.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, взысканию подлежит неустойка в заявленном размере 347 551 руб. 11 коп. за период с 01.01.2021 по 12.05.2021 и далее с 13.05.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 13.05.2021 № 26060 произведена уплата государственной пошлины в сумме 76 760 руб.

При цене иска 10 547 672 руб. 86 коп., с учетом уточнения иска, размер государственной пошлины составляет 75 738 руб.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 1 022 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 75 738 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Садово-огороднического некоммерческого товарищества "САТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 547 672 руб. 86 коп., в том числе основной долг 10 200 121 руб. 75 коп. за период с 01.08.2020 по 31.01.2021, пени 347 551 руб. 11 коп. за период с 01.01.2021 по 12.05.2021 и далее с 13.05.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 75 738 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 1 022 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина