АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14342/2020

21 октября 2021 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена  14.10.2021

Полный текст решения изготовлен  21.10.2021

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Крымтеплоэлектроцентраль» к МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Аванград», при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "КРЫМТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ",  о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 23-2021 от 13.01.2021;

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 14.06.2021;

          Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления истец просит взыскать задолженность в размере 160 264,21 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик исковые требования не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании, которое состоялось 07.10.2021, объявлен перерыв по 14.10.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

АО «Крымтеплоэлектроцентраль» является поставщиком тепловой энергии (ресурсоснабжающей организацией) в многоквартирный жилой дом №13 по                                 ул. Мальченко в г. Симферополе.

18.12.2019г., с целью обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений, в вышеуказанном многоквартирном жилом доме, коммунальной услуги по отоплению, между АО «Крымтеплоэлектроцентраль» и МУП МОГО Симферополь РК «Аваград» подписан договор теплоснабжения для предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном жилом доме.

Согласно п. 11.1, п.11.2 Договора, условия договора распространяются на правоотношения Сторон, возникших с 01.11.2019г. и действуют до 31.12.2020г.

В соответствии с условиями Договора АО «КРЫМТЭЦ» взяло на себя обязательства по поставке тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, а МУП МО ГО Симферополь «АВАНГРАД», как исполнитель коммунальной услуги по теплоснабжению, обязалось принять и оплатить тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктами 8.1, 8.2 Договора определено, что расчетным периодом является один календарный месяц. Оплаты потребленного коммунального ресурса производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным..

Оказание услуг подтверждается:

актом приема-передачи тепловой энергии за ноябрь 2019г. №КТ00-191100188 на сумму 25 682,50 рублей;

актом приема-передачи тепловой энергии за декабрь 2019г. №КТ00-191200199 на сумму 31 847,58 рублей;

актом приема-передачи тепловой энергии за январь 2020г. №КТ00-200100183 на сумму 31 847,58 рублей;

актом приема-передачи тепловой энергии за февраль 2020г. №КТ00-200200191 на сумму 29 792,90 рублей;

актом приема-передачи тепловой энергии за март 2020г. №КТ00-200300206 на сумму 31 847,58 рублей;

актом приема-передачи тепловой энергии за апрель 2020г. №КТОО-200400179 на сумму 9 246,07 рублей.

Всего за период с 01.11.2019г. по 01.05.2020г. поставлено тепловой энергии на сумму 160 264,21 рублей.

Письменных возражений, относительно объемов потребленного коммунального ресурса по данным актам, от МУП МОГО Симферополь РК «Аванград» не представлено.

11.06.2020г., с целью досудебного урегулирования вопроса, связанного с погашением образовавшейся задолженности, АО «КРЫМТЭЦ» направило в адрес МУП МОТО Симферополь РК «Аванград», заказным отправлением №2954938001362, претензию № 02/252 от 10.06.2020г., с требованием погасить задолженность в десятидневный срок с момента получения требования.

Согласно отчету об отслеживании отправления №2954938001362, сформированного на официальном сайте Почты России, претензия получена адресатом 15.06.2020г..

Доказательств погашения задолженности не представлено.

Необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания, и, согласно правовой позиции изложенного в Определении Верховного суда Российской Федерации от 26.03.2021 № 303-ЭС20-20303 по делу А51-19963/2019, а также правовой позиции Арбитражного суда Центрального Округа от 19.04.2021 по делу А83-12453/2020  нет оснований приобщать их в последствии.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Доводы ответчика, не могут быть приняты во внимание.

Поскольку договор теплоснабжения для предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном жилом доме, подписанный между участниками процесса, в установленном законом порядке не признан недействительным, оснований не принимать его во внимание не имеется.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от  25.10.2018 по делу № 310-ЭС17-15675.

Более того, даже если считать, что договорные отношения отсутствуют, то указанный долг можно рассматривать как внедоговорные отношения, которые подтверждаются актами.

Таким образом, задолженность в любом случае подлежит взысканию.

Остальные доводы ответчика не состоятельны и опровергаются материалами дела.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с  МУП МОГО Симферополь Республики Крым «Аванград» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Крымтеплоэлектроцентраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере  в размере 160 264,21 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 808,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                   В.И. Гайворонский