Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-5772/2017     

08.06.2017

Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2017

Полный текст решения изготовлен 08.06.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Учреждению – профессиональной образовательной организации «Ульяновская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 592 895 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.10.16 №50;

от ответчика – не явился, уведомлен;

                                                      УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Учреждению – профессиональной образовательной организации «Ульяновская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании основного долга в сумме 592 895 руб. 09 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 05.06.2017 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 04.05.2017). 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.08.2008 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городская теплосеть» (Энергоснабжающая организация) и Негосударственным образовательным учреждением начального профессионального образования - Ульяновской автомобильной школой Ульяновского областного Совета Российской оборонной спортивно-технической организации (правопредшественник ответчика) (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №388, согласно которому Энергоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01.10.2008 по 30.09.2009 тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для зданий, указанных в Приложении № 1 (п.1 договора) (л.д.12-15).

Пунктом 3 договора №388 от 20.08.2008 стороны установили, что договор заключается с 01.10.2008 по 30.09.2009, но может быть расторгнут по взаимному согласию сторон. Договор считается  ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В Приложении №1 к договору №388 от 20.08.2008 стороны определили точки поставки энергоресурсов: административное здание, гараж 1, 2, 3, автошкола и прочие объекты, расположенные по адресу 

<

...>. В Приложении №2 стороны согласовали границы раздела балансовой и эксплуатационной принадлежности теплопотребляющих установок Потребителя и тепловых сетей Теплоснабжающей организации.

20.02.2017 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городская теплосеть» (Теплоснабжающая организация) и Учреждением – профессиональной образовательной организацией «Ульяновская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №388, согласно которому Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01.10.2016 по 30.09.2017 тепловую энергию на отопление для зданий, указанных в Приложении № 1 (п.1 договора) (л.д.8-10).

Пунктом 3 договора №388 от 20.02.2017 стороны установили, что договор заключается с 01.10.2016 по 30.09.2017, но может быть расторгнут по взаимному согласию сторон. Договор считается  ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В Приложении №1 к договору №388 от 20.02.2017 стороны определили точки поставки энергоресурсов: автошкола и прочие объекты, расположенные по адресу 

<

...>. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в соответствии с договорами №388 от 20.08.2008, №388 от 20.02.2017 в марте-апреле 2016 года и с октября 2016 года по январь 2017 года истец отпустил тепловую энергию на объекты ответчика, расположенные по адресу 

<

...>, на общую сумму 674 764 руб. 77 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами №00000002228 от 31.03.2016, №00000003060 от 30.04.2016, №00000004623 от 31.10.2016, №00000005498 от 30.11.2016, №00000006312 от 31.12.2016, №00000000584 от 31.01.2017, счетами-фактурами (л.д.21-28) и ответчиком не оспаривается.

В п.9.1 договора №388 от 20.08.2008 и договора №388 от 20.02.2017 стороны договорились, что учет отпущенной и принятой тепловой энергии осуществляется по приборам коммерческого учета, установленным на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности в соответствии с Правилами учета тепловой энергии или по приборам коммерческого учета, установленным на котельных и пунктах учета на группу зданий и распределяется пропорционально нагрузкам Потребителей, указанным в договоре. При невыполнении Потребителем условий договора по величине минимального перепада температур (завышения температуры сетевой воды в отводящем трубопроводе) тепловая энергия, подлежащая отплате определяется с учетом договорного температурного графика. Потери  тепловой энергии в тепловых сетях относятся на владельца тепловых сетей.

Прибор учета установлен по адресу: 

<

...>.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.9.5 договоров №388 от 20.08.2008, №388 от 20.02.2017 Потребитель обязан ежемесячно оплачивать предъявленные в акцептном порядке счета Теплоснабжающей организации в полном объеме  (с учетом НДС) не позднее пяти рабочих дней с момента предъявления платежного требования или получения счета-фактуры.

Расчетный период по договору с первого по последнее число включительно текущего месяца (календарного месяца) (п.9.6 договора).

Доказательств оплаты полученной от истца в марте-апреле 2016 года и с октября 2016 года по январь 2017 года тепловой энергии  общей стоимостью 592 895 руб. 09 коп. ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензии №33-21/19 от 10.01.2017, №33-21/559 от 10.02.2017, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.31-32). Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за март-апрель 2016 года и октябрь 2016 года-январь 2017 года в сумме 592 895 руб. 09 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Учреждения – профессиональной образовательной организации «Ульяновская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» 592 895 (пятьсот девяносто две тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 09 коп. – основной долг и 14 857 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 90 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья          И.В. Рыбалко