﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42182/2019

06 апреля 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     18 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 апреля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Куулар Ш.А. 

при участии лиц согласно протоколу судебного  заседания 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38695/2019) Капарова Б.М. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019 по делу № А56-42182/2019 (судья Денисюк М.И.), принятое

 

по иску Капарова Богатыра Мухтаровича 

к 1) акционерному обществу «Российский аукционный дом»; 2) обществу с ограниченной ответственностью «Аврора»

третье лицо: государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

о признании недействительными торгов в электронной форме посредством публичного предложения к продаже имущества должника: нежилого помещения 

 

установил:

Капаров Богатыр Мухтарович (далее – истец, Капаров Б.М.) обратился в Арбитражныи? суд города Санкт-Петербурга и Ленинградскои? области с иском к акционерному обществу «России?скии? аукционныи? дом» (далее – АО «РАД») и обществу с ограниченнои? ответственностью «Аврора» (далее – ООО «Аврора») о признании недеи?ствительными торгов в электроннои? форме посредством публичного предложения по продаже имущества ООО КБ «Инвест-Экобанк»: нежилого помещения, площадью 9569,9 кв.м, расположенного по адресу: г.Санкт- Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 25, лит.В, пом 18Н, 22Н, этаж 1-2-3, кадастровыи? номер 78:07:0003156:2177. 

 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании? относительно предмета спора, в деле участвует Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство). 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Капаров Богатыр Мухтарович просит принятое судом первой инстанции решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы полагает неверным вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушения порядка проведения спорных торгов в электронной форме. Под реализацией имущества суд понимает только заключение договора купли-продажи помещения, что противоречит закону, поскольку реализация имущества на торгах это сложный юридический состав.

Податель апелляционной жалобы также полагает, что судом первой инстанции сделан неправомерный вывод о том, что истцом не представлены доказательства наличия у него защищаемого права и интереса. Истец предоставил банку необходимые денежные средства для исполнения его финансовых обязательств перед кредиторами, требования которых включены в реестр, в размере 10 000 000 руб. путем перечисления этой суммы на депозит арбитражного суда.

Податель апелляционной жалобы поясняет, что, намереваясь представить кредитной организации денежные средства для исполнения ее обязательств, достиг определенных договоренностей с третьими лицами о привлечении заемных средств. Однако, после проведения торгов и определения их победителя какой-либо интерес к заключению договоров займа со стороны третьих лиц был потерян.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «РАД» просит принятое судом первой инстанции решение оставить без изменения, полагает, что по смыслу части 1 статьи 449 ГК РФ нарушение порядка проведения торгов не может являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Напоминает, что ему стало известно о поступлении заявления истца о намерении представить кредитной организации денежные средства для исполнения обязательств из распоряжения № 2 Госкорпорации, поступившей в его адрес 08.04.2019. Поскольку заявление поступило в период, когда прием заявок был завершен, процедура реализации была приостановлена на стадии заключения договора.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Аврора» просит в ее удовлетворении отказать, обращает внимание на то обстоятельство, что действующее законодательство не содержит описания приостановления реализации имущества. В рассматриваемом споре реализация имущества была приостановлена на стадии заключения договора купли-продажи, поскольку информация о намерении третьего лица погасить долги финансовой организации стала известна после завершения торгов. Процесс реализации имущества был приостановлен более, чем на четыре месяца и в этот период истцом никаких действий по погашению долгов финансовой организации осуществлено не было.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо, ГК «Агентство по страхованию вкладов», просит обжалуемый судебный акт оставить без изменений, поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют доказательства нарушения организатором торгов норм действующего законодательства. Обращает внимание на то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства наличия у него защищаемого права или интереса, равно, как и доказательства того, что в результате признания торгов недействительными будут восстановлены его нарушенные права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Представители ответчиков и третьего лица против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзывах.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградскои? области  от  06.08.2015  по делу № А56-44417/2015 ООО  Коммерческии? банк «Инвест-Экобанк» признано подлежащим ликвидации,  ликвидатором ООО КБ «Инвест-Экобанк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

В ЕФРСБ и на официальном саи?те Агентства 18.01.2019 было опубликовано извещение  № 3425043 о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО КБ «Инвест-Экобанк», проведение которых было назначено на электроннои? площадке организатора торгов – АО «РАД» в период с 23.01.2019 по 11.05.2019. Предметом торгов, среди прочего имущества,  являлся лот № 1 - нежилое помещение, площадью 9569,9 кв.м, расположенное  по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 25, лит.В, пом 18Н, 22Н, этаж 1-2-3, кадастровыи? номер 78:07:0003156:2177. 

28.01.2019 в ЕФРСБ и на саи?те Агентства было опубликовано сообщение № 3382407 об изменении объявления о проведении торгов в связи с техническои? ошибкои? в сообщении о торгах от 18.01.2019 с изменением периода проведения торгов:  с 06.02.2019 по 25.05.2019. 

Согласно опубликованному сообщению № 3382407 прием заявок на участие в первом периоде торгов и предложении? о цене приобретения имущества финансовои? организации начинался в 00:00 часов 06.02.2019 и прекращался в 14:00 часов, за  пять календарных днеи? до даты окончания соответствующего периода понижения цены продаж лотов. В соответствии с указанным сообщением торги предусматривали десять периодов снижения цены. 

Согласно протоколу об определении участников продажи в электроннои? форме посредством публичного предложения имущества должника от 09.04.2019  № РАД-156397,  в период с 04.04.2019 по 05.04.2019 поступили заявки на участие в торгах от Зарецкого Д.С., ООО «Русская игра», Бережненко А.Д., Хегаи? Н.А., ООО «Аврора».  Все заявки были допущены к участию в торгах. 

В соответствии с протоколом о результатах продажи в электроннои? форме посредством публичного предложения имущества должника от 09.04.2019  № РАД-156397,  победителем торгов признано ООО «Аврора», предложившее цену 161 900 000 руб., с которым впоследствии был заключен договор купли-продажи от 19.08.2019 № 2019-1074/31. 

Капаров Богатыр Мухтарович обратился в арбитражный суд с иском о признании недеи?ствительными торгов в электроннои? форме посредством публичного предложения по  продаже имущества должника: нежилого помещения, площадью  9569,9 кв.м, расположенного  по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 25, лит.В, пом 18Н, 22Н, этаж 1-2-3, кадастровыи? номер 78:07:0003156:2177. 

В обоснование заявленных  требовании? Капаров Б.М. ссылался на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) истец 01.04.2019 направил в адрес Агентства заявление о намерении предоставить ООО КБ «Инвест-Экобанк» денежные средства для исполнения его обязательств с приложением чека- ордера от 01.04.2019 о перечислении на депозитныи? счет арбитражного суда денежных средств в размере 10 000 000 руб. 

04.04.2019 на саи?те Агентства и в ЕФРСБ  было опубликовано сообщение о получении заявления Капарова Б.М. о намерении предоставить денежные средства, необходимые для исполнения обязательств кредитнои? организации. 

Как указывал истец, в нарушение подпункта 3 пункта 3 статьи 189.93 Закона о банкротстве реализация имущества должника (ООО КБ «Инвест-Экобанк») не была приостановлена, оспариваемые торги были проведены. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав и оценив позиции  сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии основании? для признания  исковых требовании? Капарова М.Б. обоснованными и отказал в их удовлетворении. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьеи? 23.4 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ликвидация кредитнои? организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В случае, если имеющиеся у кредитнои? организации денежные средства недостаточны для удовлетворения требовании? кредиторов кредитнои? организации, ликвидатор кредитнои? организации осуществляет реализацию имущества кредитнои? организации в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". 

Непосредственно порядок проведения торгов в отношении имущества должника регулируется положениями статьеи? 110, 111, 139 Закона о банкротстве, при этом особенности банкротства кредитных организации? установлены положениями § 4.1 главы IX Закона о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 189.93 Закона о банкротстве учредители (участники) кредитнои? организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитнои? организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитнои? организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящеи? статьеи?. 

Лицо, намеренное предоставить кредитнои? организации денежные средства для исполнения ее обязательства (далее - заявитель), обязано направить заявление в письменнои? форме о таком намерении (далее - заявление о намерении) конкурсному управляющему, в арбитражныи? суд и Банк России с приложением доказательств перечисления на депозитныи? счет арбитражного суда денежных средств в размере десяти миллионов рублеи?. В заявлении о намерении должны быть указаны почтовыи? адрес заявителя в России?скои? Федерации для направления ему корреспонденции и банковские реквизиты счета заявителя в рублях в кредитнои? организации - резиденте России?скои? Федерации (пункт 2 статьи 189.93 Закона о банкротстве). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 189.93 Закона о банкротстве в течение трех рабочих днеи? с даты получения заявления о намерении конкурсныи? управляющии? включает сообщение о его получении в Единыи? федеральныи? реестр сведении? о банкротстве. 

С даты включения указанного сообщения в Единыи? федеральныи? реестр сведении? о банкротстве приостанавливается реализация имущества кредитнои? организации (подпункт 3 пункта 3 статьи 189.93 Закона о банкротстве). 

Согласно пункту 5 статьи 189.93 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати рабочих днеи? с момента включения сообщения, предусмотренного пунктом 3 настоящеи? статьи в Единыи? федеральныи? реестр сведении? о банкротстве конкурсныи? управляющии? обязан направить заявителю и в арбитражныи? суд справку о размере по состоянию на дату такого включения обязательств кредитнои? организации: которые являются текущими; которые включены в реестр требовании? кредиторов, а также требования заявленные кредиторами, но не рассмотренные конкурсным управляющим или арбитражным судом (далее - справка о размере обязательств).

В соответствии с пунктом 8 статьи 189.93 Закона о банкротстве заявитель обязан перечислить на специальныи? счет кредитнои? организации денежные средства в размере требовании?, указанных в справке о размере обязательств и предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 5 настоящеи? статьи. 

Заявитель также вправе перечислить дополнительно денежные средства в размере требовании?, указанных в справке о размере обязательств и предусмотренных подпунктом 3 пункта 5 настоящеи? статьи. 

В силу пункта 9 статьи 189.93 Закона о банкротстве, если в течение семи рабочих днеи? с даты получения заявителем справки о размере обязательств на специальныи? счет кредитнои? организации не поступило пять процентов суммы, предусмотреннои? абзацем первым пункта 8 настоящеи? статьи, или в течение трех месяцев с даты получения заявителем справки о размере обязательств на специальныи? счет кредитнои? организации не поступила вся сумма, предусмотренная абзацем первым пункта 8 настоящеи? статьи, исполнение заявителем обязательств кредитнои? организации признается несостоявшимся. 

В рассматриваемом случае,  в соответствии с пунктом 2 статьи 189.93 Закона о банкротстве истец 01.04.2019 направил в адрес Агентства заявление о намерении предоставить ООО КБ «Инвест-Экобанк» денежные средства для исполнения его обязательств с приложением чека-ордера от 01.04.2019 о перечислении на депозитныи? счет арбитражного суда денежных средств в размере десяти миллионов рублеи?. 

04.04.2019 (то есть, в пределах установленного законом срока) на саи?те Агентства и в ЕФРСБ было опубликовано сообщение о получении заявления Капарова Б.М. о намерении предоставить денежные средства, необходимые для исполнения обязательств кредитнои? организации. 

08.04.2019 Агентством в адрес организатора торгов АО «РАД» было направлено распоряжение о приостановке торгов к поручению от 28.12.2018 № 2018-1726/31-П1. 

Согласно опубликованному в ЕФРСБ и на саи?те Агентства сообщению № 3382407 от 28.01.2019 о продаже имущества кредитнои? организации прием заявок на участие в первом периоде торгов и предложении? о цене приобретения имущества финансовои? организации начинается 00:00 часов 06.02.2019 и прекращается в 14:00 часов за пять календарных днеи? до даты окончания соответствующего периода понижения цены продаж лотов. В соответствии с указанным сообщением торги предусматривают десять периодов снижения цены, в том числе период снижения с 04.04.2019 по 05.04.2019. 

Учитывая установленныи? порядок проведения торгов, прием заявок по соответствующему периоду закончился 05.04.2019 в 14:00 МСК, что следует из протокола о результатах продажи в электроннои? форме посредством публичного предложения имущества должника от 09.04.2019 № РАД-156397 

На момент уведомления 08.04.2019 АО «РАД» о поступлении заявления третьего лица о намерение предоставить кредитнои? организации денежные средства и о приостановлении торгов, значимые деи?ствия в ходе торгов в соответствующем периоде участниками были завершены, в связи с чем, прием заявок не мог быть приостановлен после его завершения. Протокол о результатах продажи в электроннои? форме посредством публичного предложения имущества должника от 09.04.2019 № РАД- 156397, размещенныи? организатором торгов в установленном Законом о банкротстве порядке, является оформлением результатов завершившеи?ся к моменту указанного уведомления процедуры торгов. 

Согласно протоколу об определении участников продажи в электроннои? форме посредством публичного предложения имущества должника от 09.04.2019 № РАД-156397 в период с 04.04.2019 по 05.04.2019 поступили заявки на участие в торгах от Зарецкого Д.С., ООО «Русская игра», Бережненко А.Д., Хегаи? Н.А., ООО «Аврора», которые были допущены к участию в торгах. 

В соответствии с протоколом о результатах продажи в электроннои? форме посредством публичного предложения имущества должника от 09.04.2019 № РАД-156397 победителем торгов признано ООО «Аврора», предложившее цену 161 900 000 руб. 

Письмом от 15.04.2019 № 31-10-ИСХ-105967 Агентство уведомило победителя торгов ООО «Аврора» о приостановлении заключения договора купли-продажи имущества ООО КБ «Инвест-Экобанк»:  нежилого помещения 9569,9 кв.м по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 25, лит.В, пом 18Н, 22Н, этаж 1-2-3, кадастровыи? номер 78:07:0003156:2177, на срок, установленныи? статьеи? 189.93 Закона о банкротстве,  для исполнения  Капаровым Б.М. обязательств за должника. 

С учетом установленных обстоятельств, судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о надлежащем приостановлении процедуры реализации имущества должника  во исполнение требований  подпункта 3 пункта 3 статьи 189.93 Закона о банкротстве. 

22.04.2019 Агентством в адрес Капарова Б.М. была направлена справка № 38-10-ИСХ- 112693 о размере его денежных обязательств (получена истцом 07.05.2019). 

Вместе с тем, Капаровым Б.М. никакие перечисления денежных средств в размере и в сроки, определенные пунктами 8 и 9 Закона о банкротстве, произведены не были. Доказательства поступления на специальныи? счет кредитнои? организации суммы, указаннои? в справке о размере обязательств, в течении трех месяцев со дня получения справки о размере обязательств,  суду не представлены. 

Соответственно, в силу пункта 9 статьи 189.93 Закона о банкротстве исполнение заявителем обязательств кредитнои? организации, в таком случае,  признается несостоявшимся. 

Договор от 19.08.2019 № 2019-1074/31 с победителем торгов ООО «Аврора» был заключен после истечения срока, установленного пунктом 9 статьи 189.93 Закона о банкротстве для исполнения заявителем обязательств кредитнои? организации. 

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии доказательств нарушения порядка проведения спорных торгов в электроннои? форме посредством публичного предложения к продаже имущества должника: нежилого помещения 9569,9 кв.м по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 25, лит.В, пом 18Н, 22Н, этаж 1-2-3, кадастровыи? номер 78:07:0003156:2177, влекущего признание указанных торгов недеи?ствительным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса России?скои? Федерации  торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недеи?ствительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. 

Торги могут быть признаны недеи?ствительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В силу пункта 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недеи?ствительными влечет недеи?ствительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствии?, предусмотренных статьеи? 167 указанного Кодекса. 

Положения статьи 449 ГК РФ должны применяться во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ и частью 1 статьи 4 АПК РФ и быть направлены на соблюдение режима законности при проведении торгов и защиту интересов лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов. При этом нарушения, с которыми заинтересованное лицо связывает недеи?ствительность торгов, должны быть существенными, то есть влияющими на результат торгов, и должны затрагивать интересы лица, обратившегося с иском о признании торгов недеи?ствительными. 

Следовательно, торги и договор, заключенныи? по их результатам, могут быть признаны недеи?ствительными по иску участника торгов либо лица, незаконно не допущенного к участию в торгах, либо иного лица, которое докажет свою заинтересованность в заявленном иске. 

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недеи?ствительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недеи?ствительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствии? недеи?ствительности заключеннои? на торгах сделки. 

В рассматриваемом случае Капаров Б.М. является лицом, заявившем о своем намерении, в соответствии со статьеи? 189.93 Закона о банкротстве, предоставить кредитнои? организации денежные средства для исполнения ее обязательства. 

Поскольку на основании письма Агентства от 15.04.2019 № 31-10-ИСХ- 105967 заключение договора купли-продажи спорного имущества ООО КБ «Инвест- Экобанк» с победителем торгов, было приостановлено на срок, установленныи? статьеи? 189.93 Закона о банкротстве для исполнения обязательств должника истцом, суд первой инстанции правомерно отметил, что  определение победителя по итогам проведенных торгов в установленном Законом о банкротстве порядке, не нарушило права и законные интересы истца, не препятствовало исполнению им принятых на себя обязательств по предоставлению кредитнои? организации денежных средства для исполнения ее обязательств в установленныи? пунктом 9 статьи 189.93 Закона о банкротстве срок. 

Однако, истцом в материалы дела не были представлены доказательства перечисления денежных средств в размере и в сроки, определенные пунктами 8 и 9 Закона о банкротстве, не представлены доказательства поступления на специальныи? счет кредитнои? организации суммы, указаннои? в справке о размере обязательств в течении трех месяцев со дня получения справки о размере обязательств. Соответственно, истцом не представлены доказательства наличия у него защищаемого права или интереса, равно, как и доказательства того, что в результате признания торгов недеи?ствительными будут восстановлены нарушенные права истца, что правомерно признано судом первой инстанции свидетельствующем  о недоказанности наличия у истца заинтересованности  при заявлении требовании? об оспаривании публичных торгов. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал  Капарову Богатыру Мухтаровичу в удовлетворении исковых требований Б.М. 

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки фактических обстоятельств, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные в материалы дела доказательства и правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы подателя апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в его исковом заявлении, и всем им дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Несогласие с выводами суда первой инстанции не может повлиять на законность принятого решения и явиться основанием для его отмены, поскольку подателем апелляционной жалобы не указано, в чем состоят незаконность судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.11.2019 по делу №  А56-42182/2019  оставить без изменения, а апелляционную   жалобу – без удовлетворения. 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Д.В. Бурденков