АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9238/2020

г. Ставрополь

16 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года 

Решение изготовлено в полном объеме  16 октября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Европарк», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии от 04.07.2014 № 11022, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Европарк» (далее - ответчик) о взыскании 1 038 274,29 руб. долга за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 по договору на отпуск тепловой энергии от 04.07.2014 № 11022.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явились, ответчик отзыв на иск и доказательства уплаты долга не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.07.2014 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 11022  (далее - договор), предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой потребителем у теплоснабжающей организации для теплоснабжения торгово-офисного здания по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 30б в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон.

Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что учет количества поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами. Количество поданной потребителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц. 

Пунктами 6.4, 6.6 договора предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в расчётном месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Основанием для расчёта являются месячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организаций до 5 числа месяца, следующего за расчётным. Потребитель самостоятельно получает акт, счёт, счёт-фактуру в теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с января по апрель 2020 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 038 274,29 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии от 25.01.2020 № 6515, от 28.02.2020 № 23694, от 26.03.2020 № 38932 и от 27.04.2020 № 52626.

На оплату поставленного коммунального ресурса истцом ответчику выставлены счета-фактуры и счета на оплату за период с 01.01.2020 по 30.04.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.05.2020 исх. № 08/7695 с требованием о погашении задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается  вышеуказанными актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами и счетами на оплату за спорный период. 

Объём и стоимость поставленной тепловой энергии ответчик не оспорил, доказательства уплаты долга в суд не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность ответчика за поставленный коммунальный ресурс составляет 1 038 274,29 руб., о чём сторонами также подписан акт сверки расчётов от 04.06.2020 № 2086, в который включена в т.ч. вышеуказанная задолженность.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 038 274,29 руб. долга за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Европарк», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 1 038 274,29 руб. долга за период с 01.01.2020 по 30.04.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Европарк», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 23 383 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Говорун