Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

                                          Дело № А40-165301/2019-114-226

19.09.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П. ,при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии:  истца и ответчика  - не явка 

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО «Унпэнер»

к ответчику ООО «РАФ  - Лизинг»

о признании права собственности 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Унпэнер» обратилось в суд с иском о признании права собственности за ООО «Унпэнер» на предмет лизинга по договору от 23.06.2014 №ДЛ59351-12 (87) на автобус специальный 3284-0000010-03, VIN 

<

***>, № двигателя д245 7Е3*819684, кузов 32840СЕ0001962, цвет – оранжевый. 

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; в письменном отзыве на иск подтвердил факт исполнения лизингополучателем своих обязательств. 

Истцом при подаче искового заявления подано ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, изложенную позицию поддержал в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Унпэнер» (лизингополучатель) и ООО «РАФ-Лизинг» (лизингодатель) 23.06.2014 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ59351-12(87), в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга – автобус специальный 3284-0000010-03, VIN 

<

***>, № двигателя д245 7Е3*819684, кузов 32840СЕ0001962, цвет – оранжевый. 

Во исполнение условий договора, лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю предмет лизинга, что подтверждается актом приемки-передачи/ввода в эксплуатацию от 04.07.2014 года по договору лизинга № ДЛ59351-12(87).

П. 1 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга – п. 3 ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)». 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

П. 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. 

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон. 

В данном случае порядок перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга регулируется договором, а также правилами лизинга № 4.1, утв. генеральным директором лизингодателя 18.04.2011. 

Согласно п. 6.5 Правил лизинга, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю при безусловном отсутствии задолженности лизингополучателя перед лизингодателем по уплате авансового платежа, лизинговых платежей, выкупной цене (в том числе платежам в счет выкупа), комиссионного сбора, сумм неустоек (пеней и штрафов), а также сумм по возмещению иных расходов лизингодателя, предусмотренных договором лизинга и настоящими правилами, а также сопутствующими договорами, в том числе, но не ограничиваясь вознаграждения и расходов по агентскому договору. 

04.03.2019 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что у истца отсутствуют неисполненные обязательства перед ответчиком по внесению авансового платежа, лизинговых платежей, а также оплачена выкупная цена и иные платежи по договору. 

Таким образом, истец в полном объеме выполнил все обязательства, предусмотренные договором. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускает. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 года «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного 

В силу ст. 329 ГК РФ, такое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов. 

Истцом в адрес ответчика направлено требование о передаче ему в собственность предмета лизинга по договору. До настоящего времени документы о переходе права собственности от ООО «РАФ-Лизинг» истцом не получены. 

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик предъявленные требования признал в полном объеме. 

Учитывая, что требования документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ст.ст. 218, 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ООО «Унпэнер» на предмет лизинга по договору от 23.06.2014 №ДЛ59351-12 (87) на автобус специальный 3284-0000010-03, VIN 

<

***>, № двигателя д245 7Е3*819684, кузов 32840СЕ0001962, цвет – оранжевый. 

Взыскать с ООО «РАФ – Лизинг» в пользу ООО «Унпэнер» 6.000руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Н.П. Тевелева