АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, 

<

...>

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-36818/2025

14 ноября 2025 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2025 г.

В полном объеме решение изготовлено 14.11.2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ТСК ЛИДЕР» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи В.С. Евсеенко,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

Стороны уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.04.2024 между ООО «Стройтехнология» (далее – Истец, Исполнитель) и ООО «ТСК Лидер» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 05/04-24-У на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом (далее - Договор), согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заявке Заказчика предоставить строительные машины и механизмы (далее - Техника) с обслуживающим персоналом за плату и оказать своими силами услуги по управлению и ее технической эксплуатации.

В соответствии с п.2.5.1. Договора факт оказания услуг Исполнителем и получения их Заказчиком подтверждается актом об оказании услуг, подписанным Сторонами.

За период с 27.10.2024 по 27.12.2024 Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 552 000,00 (Пятьсот пятьдесят две тысяч тысячи) рублей, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными Сторонами: Акт № 5 от 27.10.2024; Акт № 6 от 16.11.2024; Акт № 7 от 20.12.2024, Акт № 8 от 27.12.2024.

Согласно пункту 2.2. Договора Заказчик производит оплату услуг в порядке 100% предоплаты на основании выставленного счета Исполнителем.

Ответчик оплатил оказанные ему услуги частично в сумме 272 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 260, № 261 от 28.12.2024, в связи с чем задолженность Ответчика за оказанные услуги по состоянию на «23» июня 2025 г. составила 280 000 рублей, что также подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

21.05.2025 (исх. № 219 от 16.05.2025) в адрес Ответчика направлена претензия о погашении задолженности в размере 280 000,00 (Двести восемьдесят тысяч) рублей. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 80088809787588 претензия не получена адресатом. Претензия оставлена без ответа и исполнения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден.

При принятии решения суд руководствуется следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 280 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2. Договора в случае просрочки оплаты Заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с 28.10.2024 по 23.06.2025, размер которой составил 68 932,00 руб. 

Судом расчет истца проверен, признан арифметически и методологически верным.

Истцом так же заявлено о взыскании неустойки до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом произведен расчет неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки с 24.06.2025 по 27.10.2025 г. (дата вынесения резолютивной части решения), в соответствии с которым размер неустойки составил 35 280 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1071 от 25.06.2025 в размере 22 447 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТСК ЛИДЕР» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 280 000 руб. основного долга, неустойку за период с 28.10.2024 по 23.06.2025 в размере 68 932,00 руб., неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки с 24.06.2025 по 27.10.2025 г. в размере 35 280 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ООО «ТСК ЛИДЕР» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 447 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков