АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15550/2017

г. Уфа

04 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2017 года

       Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зиганшиной Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Исламовым В.Ф., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "Туймазинские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан (ИНН 0269004690, ОГРН 1040208002780)

о признании не подлежащим исполнению решения №9360 от 10.05.2017г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в сумме 22 801 947-88 рублей,

о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений на списание и перечисление денежных средств с расчетного счета ООО "Туймазинские тепловые сети” №№558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574 от 10.05.2017г.; 

о признании не подлежащими исполнению решений №№ 8099, 8100, 8101,8102, 8103, 8104 от 10.05.2017г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, а также переводов электронных денежных средств

при участии:

от заявителя: ФИО1, представитель, доверенность от 29.08.17г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2017г. 

ООО "Туймазинские тепловые сети" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан (далее – Ответчик, Налоговый орган) о признании не подлежащим исполнению решения №9360 от 10.05.2017г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в сумме 22 801 947-88 рублей; о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений на списание и перечисление денежных средств с расчетного счета ООО "Туймазинские тепловые сети” №№558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574 от 10.05.2017г.; о признании не подлежащими исполнению решений №№ 8099, 8100, 8101,8102, 8103, 8104 от 10.05.2017г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, а также переводов электронных денежных средств.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Налоговый орган требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан проведена выездная налоговая проверка ООО "Туймазинские тепловые сети" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов за период с 01.01.2013г. по 31.12.2015г. (по налогу на доходы физических лиц - за период с 01.05.2015г. по 29.02.2016г.). 

По результатам проверки составлен акт от 27.05.2016г. № 20/11 и вынесено решение от 29.06.2016г. № 21-11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому заявителю доначислены налоги в сумме 17 994 669,18 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость в сумме 17 876 983,91 руб., налог на прибыль в сумме 106 022,82 руб., налог на имущество в сумме 11 662,45 руб.; кроме того предложено перечислить в бюджет удержанный налог на доходы физических лиц в сумме 7 548 917 руб. и уплатить начисленные по результатам проверки пени в сумме 4713152,77 руб., налоговые санкции в сумме 241 852,9 руб. (л.д.44-100 том 1). 

ООО «Туймазинские тепловые сети» обратилось с апелляционной жалобой в Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан (далее – УФНС по РБ), в которой просило отменить оспариваемое решение в части отказа в предоставлении вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2013г. по сделке с ООО «СпецСтройЭнёргоМонтаж» (ИНН 

<

***>) в сумме 8 822 459,33 руб., а также в части взыскания налоговых санкций.  

Решением УФНС по РБ от 29.09.2016г. № 431/17 апелляционная жалоба ООО "Туймазинские тепловые сети" оставлена без удовлетворения, решение МИФНС России № 27 по РБ  № 21-11 от 29.06.2016г. оставлено без изменений и утверждено с вступлением в силу с 29.09.2016г. (л.д. 104-109 том 1).

На основании решения Межрайонной ИФНС России №27 по Республике Башкортостан от 29 июня 2016 года № 21-11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговым органом выставлено требование №3206 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организации, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 06.10.2016г., после вступления в законную силу решения налогового органа (29.09.2016г.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2016г. по делу №А07-23223/2016 с учетом определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2016г. по делу №А07-23223/2016 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России №27 по Республике Башкортостан от 29 июня 2016 года № 21-11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требование №3206 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организации, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 06.10.2016г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 января 2017г. по делу №А07-23223/2016 (оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017г. по делу №А07-23223/2016 (резолютивная часть решения от 04 мая 2017г.)), в удовлетворении требований ООО «Туймазинские тепловые сети» в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8 822 459,33 руб., соответствующих пени и штрафных санкций, а также штрафных санкций по налогу на прибыль, по налогу на имущество и налогу на доходы физических лиц; в части доначисления налога на прибыль, налогу на имущество и налога на доходы физических лиц, соответствующих пени, производство по делу прекращено; в остальной части требований заявление ООО «Туймазинские тепловые сети» оставлено без рассмотрения. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2016г. по делу №А07- 23223/2016 с учетом определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2016г. по делу №А07-23223/2016 отменены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан 17 января 2017г. по делу № А07-23223/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Туймазинские тепловые сети» – без удовлетворения.

10.05.2017г.  налоговым органом вынесено решение №9360 от 10.05.2017г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (л.д. 40, т.1). Указанным решением установлено, что срок исполнения обязанности по уплате сумм налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов установленный в требовании № 3206 по состоянию на 06.10.2016г., истек 19.10.2016. На основании изложенного, налоговый орган решил произвести взыскание за счет денежных средств, а также электронных денежных средств общества на счетах в банках суммы налогов в сумме 22 801 947-88 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога после истечения срока исполнения требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов № 3206, налоговым органом вынесены решения №№ 8099, 8100, 8101,8102, 8103, 8104 от 10.05.2017г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, а также переводов электронных денежных средств, а так же выставлены инкассовые поручения на списание и перечисление денежных средств с расчетного счета ООО "Туймазинские тепловые сети” №№558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574 от 10.05.2017г.

Заявитель, не согласившись с указанными решениями и направлением в банк инкассовых поручений, обратился в арбитражный суд о признании их не подлежащими исполнению.

В обоснование заявления общество указывает на нарушение налоговым органом предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации двухмесячного срока на принятие решения.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительным является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент осуществления рассматриваемых мер принудительного взыскания, то есть до 01.01.2007 - далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса. Взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд отмечает, что взыскание налога (пени, штрафа) в установленном НК РФ бесспорном порядке означает соблюдение последовательности и сроков соответствующих процедур. Процедура принудительного бесспорного взыскания инициируется выставлением требования об уплате, последующим этапом является вынесение в порядке статьи 46 НК РФ решения о взыскании налога (пени, штрафа) за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, затем - решения в порядке статьи 47 НК РФ о взыскании налога (пени, штрафа) за счет имущества налогоплательщика. При этом как требование об уплате налога (пени), так и решение о взыскании, принимаемое на его основе в порядке статьи 46 НК РФ, является мерой государственного принуждения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О).

Следует учитывать, что одним из существенных условий для применения этих правил является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд. Установление таких сроков направлено на обеспечение равновесия интересов участников и стабильность налоговых правоотношений.

Согласно пункту 1 во взаимосвязи с пунктом 9 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога (пени) в установленный срок обязанность по уплате налога (пени) исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 НК РФ взыскание налога (пени) производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.

При этом согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ такое решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как видно из указания пункта 3 статьи 46 НК РФ, налоговый орган должен принять решение о взыскании за счет денежных средств на счетах в банке в любом случае не позднее двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, в противном случае решение о взыскании, принятое за пределами этого срока, исполнению не подлежит, то есть утрачивается возможность принудительного бесспорного взыскания.

Пунктом 4 статьи 46 НК РФ установлено, что поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 60 НК РФ банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (далее в настоящей статье - поручение налогоплательщика), а также поручение налогового органа на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящей статье - поручение налогового органа) за счет денежных средств (электронных денежных средств) налогоплательщика или налогового агента в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05 и применимой к рассматриваемому периоду правового регулирования, двухмесячный срок, предусмотренный в статье 46 НК РФ, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог без обращения в суд, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2008 N 8922/07, из содержания пункта 3 статьи 46 НК РФ следует, что указанный в ней двухмесячный срок для взыскания налоговых платежей во внесудебном порядке включает и срок направления инкассовых поручений в банк. Поэтому инспекция не вправе направлять инкассовые поручения в банк после истечения названного срока, в том числе и после возвращения банком инкассовых поручений при закрытии налогоплательщиком банковских счетов или при открытии налогоплательщиком новых банковских счетов.

Направление инкассового поручения в банк по истечении срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, независимо от причин его пропуска является недопустимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2007 N 8661/07).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование N 3206 об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов по состоянию на 06.10.2016, которым обществу было предложено числящуюся задолженность погасить в срок до 19.10.2016.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2016г. по делу №А07-23223/2016 с учетом определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2016г. по делу №А07-23223/2016 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России №27 по Республике Башкортостан от 29 июня 2016 года № 21-11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требование №3206 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организации, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 06.10.2016г. до вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 января 2017г. по делу №А07-23223/2016 (оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017г. по делу №А07-23223/2016 (резолютивная часть решения от 04 мая 2017г.)), в удовлетворении требований ООО «Туймазинские тепловые сети» в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8 822 459,33 руб., соответствующих пени и штрафных санкций, а также штрафных санкций по налогу на прибыль, по налогу на имущество и налогу на доходы физических лиц; в части доначисления налога на прибыль, налогу на имущество и налога на доходы физических лиц, соответствующих пени, производство по делу прекращено; в остальной части требований заявление ООО «Туймазинские тепловые сети» оставлено без рассмотрения. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2016г. по делу №А07- 23223/2016 с учетом определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2016г. по делу №А07-23223/2016 отменены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017г. (резолютивная часть оглашена 04.05.2017г.) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан 17 января 2017г. по делу № А07-23223/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Туймазинские тепловые сети» – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 76 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», срок, в течение которого действует определение суда о наложении обеспечительных мер в виде приостановления действия вынесенного налоговым органом по результатам налоговой проверки решения не включается в установленные статьями 46, 47, 70 НК РФ сроки на принятие указанных мер, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий.

Учитывая изложенное, налоговым органом решение №9360 от 10.05.2017г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств вынесено с соблюдением предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

         Довод заявителя о том, что поскольку решение суда по делу №А0723223/2016 в части отмены обеспечительных мер им не обжаловалось, решение в данной части вступило в силу 17.01.2017г., в связи с чем налоговым органом пропущен предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на принятие 

решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, судом отклоняется, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено вступление в законную силу судебных актов по частям.

Согласно п.1 ст.180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-23223/2016 вступило в силу 15.05.2017г.

Также судом отклоняется озвученный в ходе судебного заседания 02.08.2017г. довод заявителя о том, что в решении суда по делу №А07-23223/2016 не было указания на то, что обеспечительные меры, принятые  определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2016г. с учетом определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2016г. подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу, поскольку в абзаце шестом резолютивной части решения по делу №А07-23223/2016 указано: «Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции».

Судом отклоняется довод заявителя, озвученный в ходе судебного заседания 02.08.2017г., о том, что нормами действующего законодательства не предусмотрено указание на отмену обеспечительных мер в решении, об отмене обеспечительных мер судом должно быть вынесено отдельное определение, при этом суд исходит из положений п.5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу. 

Изложенные в заявлении, а также в ходе рассмотрения дела доводы заявителя основаны на неверном толковании им норм процессуального права.

В связи с тем, что оспариваемые заявителем  инкассовые поручения на списание и перечисление денежных средств с расчетного счета ООО "Туймазинские тепловые сети” №№558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574 от 10.05.2017г., а также решения №№ 8099, 8100, 8101,8102, 8103, 8104 от 10.05.2017г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, а также переводов электронных денежных средств, являются производными от оспариваемого решения, в удовлетворении требований заявителя о признании их не подлежащими исполнению суд также отказывает.

Поскольку при принятии заявления судом к производству заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления, а также заявления о принятии обеспечительных мер, государственная пошлина согласно подп. 3, 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО "Туймазинские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Взыскать с ООО "Туймазинские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья               Ю.С. Зиганшина