АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29422/2019 

Дата изготовления мотивированного решения –  17 декабря 2019 года.

Дата принятия резолютивной части решения –  06 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гилялова И.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК Евро Строй», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит С», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 126 363,20 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 05.04.2018 № А-89, процентов за пользование чужими средствами в размере 6 190,06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Евро Строй», г. Казань, (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит С», г. Казань, (ответчик) о взыскании 126 363,20 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 05.04.2018 № А-89, процентов за пользование чужими средствами в размере 6 190,06 рублей.

Определением суда от 10.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Евро Строй» (ИНН 

<

***>).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Определением от 10.10.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 06.12.2019 в порядке статей 228, 229 АПК РФ. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда. Рассмотрев данное заявление, суд установил, что оно подано с соблюдением срока, установленного статьей 229 АПК РФ, в связи с чем составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из искового заявления и материалов дела, по договору поставки № А-89 от 05.04.2018 (далее – договор поставки) по универсальным передаточным документам (далее - УПД) за период с апреля 2018 года по январь 2019 года ООО «Евро Строй» (поставщик) передал товар ответчику (покупатель), последний принял данный товар, но полностью его не оплатил. Задолженность покупателя по оплате полученного товара составила 126 363 рублей. 

Направленная поставщиком покупателю претензия от 17.04.2019 (л.д.24, 25) оставлена покупателем без удовлетворения.

01.10.2019 между ООО «Евро Строй» и ООО « СК Евро Строй» (истец) был заключен договор №1-Ц уступки права требования (цессии) по договор поставки, в соответствии с которым  ООО «Евро Строй» передало в полном объеме ООО « СК Евро Строй» право требования задолженности по данному договору.

Неисполнение покупателем обязательства по оплате полученного товара в сумме 126 363 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п.п. 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара поставщиком и его принятия ответчиком подтверждается, универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела (л.д. 36-62), подписанными полномочными представителями поставщика и покупателя и содержащими оттиски печатей (штампа) организаций с обеих сторон, частичной оплатой товара. 

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик предусмотренными АПК РФ процессуальными правами не воспользовался, отзыв на исковое заявление и документы в обоснование своих возражений, равно как и доказательства оплаты долга, не представил. 

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по оплате переданного товара подтверждается материалами дела, а также конклюдентными действиями ответчика по частичной оплате товара. 

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании задолженности в размере 126 363,20 руб., которое суд расценивает как уступленное ему поставщиком требование о взыскании стоимости переданного ответчику в собственность, но не оплаченного ответчиком товара, в силу статей 307-309, 486 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено к взысканию 6 190,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2019 по 01.10.2019.

В силу п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признается верным.

Возражений относительно процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку просрочка исполнения обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, а также суд считает начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 977 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит С», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Евро Строй», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 126 363 (сто двадцать шесть тысяч триста шестьдесят три) руб. 20 коп. задолженности, 6 190 (шесть тысяч сто девяносто) руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 977 (четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.Т. Гилялов