АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-11077/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

2 октября 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 2 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем  

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 24.01.2024                                                  ФИО2,

ответчика по доверенности № 1 от 03.05.2024                                   ФИО3,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УДОБНЫЙ СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 32 658,22 руб. (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Удобный сервис» (далее - ООО УК «Удобный сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа (далее - УЖК и ДХ администрации ТГО, ответчик) о взыскании 29986,16 руб. долга, 7713,57 руб. пени.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате за услуги по содержанию, управлению и текущему ремонту общедомового имущества в отношении следующих помещений:  

- по адресу: 

<

...>, 19379,03 руб. долга за период с 01.06.2021 по 31.07.2024 и 6699,79 руб. пени за период с 12.07.2021 по 09.09.2024, 

- по адресу: 

<

...>, 2989,86 руб. долга за период с 01.02.2024 по 31.07.2024 и 110,50 руб. пени за период с 11.03.2024 по 09.09.2024, 

- по адресу: 

<

...>, 3328,26 руб. долга за период с 01.02.2024 по 26.06.2024 и 150,74 руб. пени за период с 11.03.2024 по 09.09.2024. 

Ответчик 17.09.2024 направил письменное заявление о признании исковых требований в размере 32 658,22руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, представитель ответчика признание иска поддержал.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Тайгинскому городскому округу на праве собственности принадлежат жилые помещения по адресу: 

<

...>,

<

...>,

<

...>, что подтверждается выписками из ЕГРП и не оспаривается ответчиком. 

Управление вышеуказанными многоквартирным домами осуществляет ООО УК «Удобный сервис» в соответствии с решениями ГЖИ Кузбасса.

В связи с тем, что за период с 01.06.2021 по 31.07.2024 образовалась задолженность  по оплате за услуги по содержанию, управлению и текущему ремонту общедомового имущества в спорных МКД истец 04.04.2024 вручил ответчику претензию от 04.03.2024 с требованием оплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца с настоящим иском о взыскании 32658,22 руб. (расчеты приложены к заявлению об изменении исковых требований), из которых:

- 25697,15 руб. долга,

- 6961,07 руб. пени.

Ответчик направил письменное признание долга в общем размере 32658,22 руб., в судебном заседании представитель истца признание иска поддержал.

Признание иска подписано начальником Управления ЖК и ДХ администрации Тайгинского городского округа – ФИО4.

Таким образом, арбитражный суд, установив, что признание иска заявлено уполномоченным лицом, на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения  может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования в сумме 32658,22 руб., из которых: 25697,15 руб. долга и 6961,07 руб. пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составит 1400руб., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УДОБНЫЙ СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 25 697,15 руб., пени в размере 6961,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УДОБНЫЙ СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб., уплаченную по чеку от 07.06.2024 (плательщик ФИО5).

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    Л.В. Беляева