АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                            Дело №А14-2696/2025

« 22 » июля 2025 г.     

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврентьевой В.Е., помощником судьи Филипцовой Е.Н. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору №08/05 от 08.05.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты задолженности,

третье лицо: Министерство строительства Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:        

от общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс»:  ФИО1, представителя по доверенности от 27.01.2025; удостоверение адвоката № 1521, дата выдачи 08.07.2004, регистрационный номер 36/1503;

от общества с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой»: явка представителя не обеспечена, извещено;

от Министерства строительства Воронежской области: явка представителя не обеспечена, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (далее также - истец, подрядчик) обратилось  в суд с требованиями  к обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой» (далее также – ответчик, заказчик) о взыскании 547 375 руб. задолженности по договору №08/05 от 08.05.2024, 54 408, 47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 28.12.2024 с начислением по день фактической оплаты задолженности. 

Определением суда от 25.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства Воронежской области.

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица.

Определением суда от 09.04.2025 произведена замена судьи  Завидовской Е.С. на судью Шишкину В.М.

Истец поддержал свою правовую позицию, пояснил, что написал ответчику письмо с просьбой произвести сверку взаимных расчетов, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных объяснений с приложением дополнительных документов. 

На основании статьи 159 АПК РФ, поступившие от истца документы приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании были объявлены перерывы с 01.07.2025 по 15.07.2025 и с 15.07.2025 по 22.07.2025 (для ознакомления ответчика с материалами дела, уточнения его позиции). 

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №08/05 от 08.05.2024, в соответствии с условиями которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ и сдаче их результата генподрядчику, указанных в п. 1.3 настоящего договора (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.3 договора подрядчик обязуется выполнить следующую работу на Объекте: «Поликлиника по ул. 20-летия Октября в г.Воронеже»:

- Работы по облицовке потолка и колонн козырька (входную группу) панелями из композитного алюминия.

Пунктом 3.1 договора установлены следующие сроки выполнения работ:  начало работ: 08.05.2024; окончание работ: 01.06.2024.

В силу пункта 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2024) цена настоящего договора составляет 547 375 руб. в том числе НДС 20%. Окончательная цена договора определяется по окончании общего срока выполнения работ путем суммирования стоимости всех фактически выполненных работ по договору. Стоимость фактически выполненных работ определяется, исходя из объема выполненных работ согласно расценкам генподрядчика (приложение №2).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы и сдал их результат ответчику по актам формы КС-2, КС-3 №1  от 01.06.2024 на сумму 547 375 руб.

Гарантийным письмом исх. №79 от 23.09.2024 ответчик гарантировал оплату выполненных работ в срок до 05.11.2024.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к последнему с претензией №74-12/24 от 16.12.2024. 

Неисполнение требований претензий послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №08/05 от 08.05.2024, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 2.2 договора оплата выполненного объема работ производится на основании подписанных актов выполненных работ и счета, в течение 10 рабочих дней.

Заказчик производит оплату выполненного объема работ по факту его надлежащего выполнения на основании подписанного Акта о приемке выполненных работ в течении 10 рабочих дней с момента его подписания. Моментом исполнения обязательств генподрядчика по оплате считается перевод денежных средств подрядчику (пункт 2.3 договора).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела  актами формы КС-2, КС-3 №1  от 01.06.2024, подписанными  ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление подтвердило факт выполнения работ на объекте. 

Доводы ответчика о том, что согласно данным бухгалтерского учета ООО «ВоронежЕвроСтрой» работы выполнены на меньшую сумму, судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлено документальных подтверждений в обоснование своих возражений. 

Ответчику неоднократно предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование своих возражений.

Вместе с тем, ответчик данным правом не воспользовался. 

Суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 N 5256/11 по делу N А40-38267/10-81-326).

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, суд считает, что требования истца о взыскании 547 375 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании 54 408,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 28.12.2024 с начислением по день фактической оплаты задолженности. 

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истцом, с учетом его права на формулирование исковых требований, верно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом дифференциации применяемых ставок.

Довод ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не может являться основанием к уменьшению заявленной суммы процентов, поскольку в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из изложенного, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ, а суд не вправе уменьшить размер процентов менее чем до суммы, определенной указанным правилом, оснований для снижения размера взысканных процентов у суда не имеется.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца следует взыскать 118 621,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 22.07.2025, а начиная с 23.07.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами и по день фактической оплаты задолженности на сумму долга (с учетом поступающих оплат), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

С учетом общего размера рассмотренных исковых требований размер государственной пошлины по делу составляет 38 300 руб.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 315 от 18.02.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 35 104 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца следует взыскать 35 104 руб. расходов по государственной пошлине, а также в доход федерального бюджета - 3 196 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» 547 375 руб. задолженности, 118 621,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 22.07.2025, а начиная с 23.07.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами и по день фактической оплаты задолженности на сумму долга (с учетом поступающих оплат), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, всего 665 996,24 руб., и 35 104 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВоронежЕвроСтрой» в доход федерального бюджета 3 196 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                                        В.М. Шишкина